2011-2016:爱尔兰失去了五年’s climate response

下面,我的文章出现在村杂志的选举版中。这是在分类派对宣言的出版物之前(现在刚刚开始涓流)的方式写入,但它似乎是一项更有用的练习,退回看2011年的政府/劳动计划,从环境中查看/气候立场,他们实际情况如何。这里’s what I concluded.

=========================.

外出的精细租赁/劳动联盟政府确实设法剥夺了一项挑选了以前的FF /绿色管理的一个标题行为,而且他们在有史以来第一次进入法规书籍的气候立法。

在它 2016年政府方案的年度报告,这一事实被称为抛光了过去五年的行政的生态证书,表现出坚强的厌恶赫斯基拥抱的英国首相大卫卡梅伦曾经令人难忘的“绿色垃圾”。

原因几乎是一个谜。 IBEC和IFA都是具有的领导行业参与者之一 不知疲倦地游说 确保任何应从内阁桌上发出的任何气候诉讼都会如此稀释,因为毫无价值。而且,特别是盖尔特别地基于其整个政治音高,对增长 - 全部成本来说,没有什么看起来像放慢疾驰才能娱乐的东西。

“最近颁布了 气候法案ion and Low Carbon Development Act 2015 根据年度报告,建立在经济脱碳的现有努力,并将政府对合法法定基础的适应努力。那些“现有的努力”是什么,究竟是什么?

'该法提供了一个 国家缓解计划 这将指明我们如何实现目标以及国家气候变化适应框架,这将提供战略性政策焦点'。这种缓解计划已经安全地踢到了仅仅是“2016年后”的遥远的地方 - 在这次选举的海岸之外的某个地方。

返回2011年2月,精致的盖尔和劳动力联合发表了他们的 政府计划。它的部分与气候变化处理到95个单词,包括提供气候变化条例草案的承诺,即“将提供围绕政府政策的确定性,并提供明确的排放途径,符合谈判欧盟2020目标”。

该部分还承诺立法为有关部长们临时权力,对国家对其所谓的“自然灾害”的回应。鉴于传出政府期限内发生的无天地风暴有关的灾害,这是至少存在的前言。 严重的冬季洪水 那 - 再次 - 最近将香农地区的大部分大量陷入了混乱。

最后一个简短的是本2011年文件的章程承诺“进一步提高新建筑的能源效率,以期在长期前往零碳家庭。所有新的商业建筑都需要大大降低碳足迹“。通过“进一步改善”,这可能是最重要的意思,维护了关于建筑物中的能量效率的传出FF /绿色管理的进展。

这种可衡量的承诺如何淘汰?以前政府的广泛认可成功之一是其 家庭改造计划。 2011年,约有67,500所房屋在该计划下进行了能量革新。去年,在FG /劳动下,这已经暴跌,只需21,600个能源改造。事实上,可怕的传出环境部长劳动力的艾伦凯利的努力 Stymie地方当局推动“被动房屋”标准 从2011年以来,为“绿色垃圾”心态发表批量的卷。

要公平,写作从一开始就在墙上。在2011年“政府计划”计划下,在“泥炭”下的政府计划中。首先,收入的政府暂时授予“豁免国内草坪削减75个国家遗产地区的遗址,这是通过引入商定的国家环境实践准则”的遗址。什么,你可能知道,是 被指定为国家遗产地区的沼泽的价值 在甚至在办公室之前,政府在这个免费签署这一切时?

他们继续讨厌“建立一个独立的调解,以解决与草皮切割有关的杰出问题的杰出问题”。在这方面,单一私人承包商及其政治同意是不公平的。

令人窒息的肥沃的泥炭燃烧的植物在米德兰兹 由于公共服务义务(PSO)征收电费仅限于这些植物的公共服务义务(PSO)征收仍然是公开的,这是一个额外的450万欧元,以生产最肮脏,最贫困的等级和最生态损坏的能量形式。可能的。 2014年,这种国家支持的疯狂超出了使用可再生能源生产清洁电力的总PSO支持。

与此同时,政府已经将这些纪念碑的生命延长到了狭隘主义,另外15年的无能为力,这与2030年相互作用,到了这一点 BORD NA MONA将完成其数十年的攻击 在一些欧洲最富有的生态区域,以及曾经是我们最有效的碳汇。在这符合政府的新气候立法的地方,即“建立了现有脱碳经济的努力”的新的气候立法,甚至很难开始幻想。

了解2011年政府计划的真正目标,有必要寻找其他地方。例如,根据“生长农业食品部门”的部分,稍后称为Agri-SteamRoller的种子 食物收获2020. 明确列出:'我们乳制品和肉类部门的进一步扩张和创新将是在改革上限下的关键优先事项,我们将与行业合作,实现更密集的生产水平。

注意上面的钝语言。这种狡猾的委婉语是“可持续强化”尚未进入旋转的词典 - 这是一项简单的扩张和强化宣言。后来在同一部分,它提到了Bord Bia将获得许多营销任务,包括开发“增值爱尔兰食品品牌,例如Eco品牌”。

国家食品委员会一直是热情的 “绿色洗涤”爱尔兰食品部门大使。爱尔兰农业目前占爱尔兰的三分之一的温室气体排放,这将是 根据EPA估计,到2020年增加了45%。在道德盗窃案的惊人行为中,一个小,虽然政治上,但爱尔兰经济的部门几乎已经隔离了整个国家排放预算的一半。

它的助推器,尤其是外出农业部长,西蒙可别善使我们大大明确表示,我们最排放的农业(牛肉生产和乳业)计划继续加剧,因为国家乳制品牛群急剧扩张。

粪堆里的飞行是讨厌的 欧盟任务欧盟排放削减 (20%到2020年,急剧上升至40%到2030%)。这使爱尔兰暴露于罚款,即甚至是一个Taoiseach的承认,也可能达到每年欧元的五亿欧元。正如银行业的赌博损失“国有化”,似乎很明显,牛肉和乳制品正在采用类似的政治纽约林,以确保再次纳税人拿起标签。

无论如何,如果一切都失败了,它会成为忏悔者,盖帽,盖帽,今年晚些时候在今年晚些时候向布鲁塞尔询问,如果他们能够在所有这些罚款中都能做到我们......重写鉴于我们农业部门的“特殊位置”(最引人注目的是,我们忘记了欧盟纳税人的曲调的曲调 每年超过20亿欧元的现金转移 )。

Enda Kenny. 完全误读了COP21气候会议的情绪 在十二月。他让巴黎告入巴黎,告诉记者不要在正式演讲中致以高音的秃头。这是壮观的,导致一些疯狂的背踏板作为巴黎协议的重力来更好地理解。这是否有助于松开企业游说者在新的精致盖尔LED联盟上的钢铁夹子仍有待观察。

———————————-

总之:

气候:

2011年:气候变化立法承诺

2016年:2015年气候行动和低碳发展法发行,达成汇报。渴望渴望,目标或可执行性短暂。气候咨询委员会,召开了经济学家的大力召集。

家居能源:

2011年:承诺为家庭能源效率进行两次资金&可再生能源直到2013年底,然后用“按照保存”计划替换它。

2016年:超过五年的房屋比较少75%。

资源:

2011年:承诺创建一个新的州公司,爱尔兰水“接管34个现有地方当局的水资源投资维护计划”

2016年:经过拙劣的发射和众多PR FIASCOS,爱尔兰水,陷入争议,滞准在不溶剂的边缘。通过支付支付计量来节约水的激励已经消失。

绿色工作:

2011年:爱尔兰建立为“可再生制造枢纽,以吸引国际和国内投资”。为了'使小型可再生能源提供商更容易获得支持的能源共同操作,以便为我们的可再生能源目标提供贡献。

2016年 - 承诺遗忘了。在政府指导下,美国ESB没有可再生能源的能源“枢纽”,更糟糕的是,小型能源生产者而不是扩大,而不是扩大的饲料关税。

活力:

2011 - 承诺“支持地热能源部门”。承诺在“计划LED”门4过程中开发风电场,而不是现有的开发人员LED模型。政府还承诺“激励和促进离岸(石油)钻井”

2016年 - 地热部门 - 哪个部门?对将更多可再生能源带到电网上的补丁进展,由农村反对涡轮机和塔架延迟。在德国丹麦的“社区能源”方法上没有有意义的进展。

运输:

2011年 - “我们认识到需要重新转让运输政策,以利义公共交通......”

2016年 - 巴士和轨道票价增加。私人汽车销售返回2008年前一级。交通混乱返回到M50。根据SEAI数据,爱尔兰运输部门的排放量在2013年和2012年间设立了12%,而不是减少12%。

 

报告卡:2011年政府计划表现出与气候或更广泛的环境问题的真正啮合,“经济”掩盖了一切。据答应很少,政府继续提供更少。下一步的建议:“狗吃了我的气候政策”是 不是 a valid excuse.

整体评级:D减去(避免在气候法案中刮擦“失败”)

 

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 经济学 , 全球暖化, 爱尔兰焦点, 可持续性。书签书签 永久链接 .

5回复 2011-2016:爱尔兰失去了五年’s climate response

  1. 保罗价格(@swimsure) 说:

    你’重新慷慨!在最后一分钟,禁止牙齿气候法案,主要是作为国内无所作为的有用的国际封面,无法帮助精细的盖尔在气候行动上获得不止失败?

    让’不要忘记它只是经过四年的金鱼伪装成了‘progress’如Barry McMullin的TOS POST中所列的 http://www.pegwfc.icu/climateinactionbill/

    哦,是的,让’s不是忘记传说‘国家政策立场 ’, the Government’S宣布宣称农业的气候政策使其成为它想要的东西“approach” to “carbon neutrality”(好像这个词戏是什么意思),而其他一切都必须在2050年相对于1990年达到80% - 但与我们的巴黎承诺相反,而不是当然。

    像气候法和国家缓解计划一样’另一项令人印象深刻的努力,将羊毛拉过露出眼睛,然后踢了可以在路上踢。我想你必须欣赏精美的盖尔胆。

    特别提及必须去FG’对于您最喜欢的AG部门,您在上面列出的东西,而且还用于发布缓解计划,巧妙地预先抢购国家缓解计划,吹嘘农业将在2050年之前随时达到削减,以限制该部门。’对国家排放的大规模贡献。至少一个‘approach’缓解涉及的缓解,所有人都有一定的新奇。

    我想我们可以坚持为所有这些FG创造力粘在气候无所作为的情况下,这很多很多很好的狼人话语。但是,我的投票很快就是将它们修改为一个太大的4。

  2. 难以与你的逻辑争论,保罗。猜猜我在淘汰那些等级时,我正处于不协调的慈善事业,也许这是在FF /绿色联盟年内等待,等待和等待的遗产‘Climate Act’总是似乎就在拐角处。它让我觉得如果是弗里克林’ Green Party couldn’托管气候立法,也许没有人可以或愿意。是的,正如您所描述的那样,FG / Lab气候法案是蹩脚的鸭立法,因为绿色无花果叶而设计为失败和挂钩,以漂亮的腐烂给药(来自环境/气候透视无论如何)。 jg.

  3. Eric Conroy 说:

    非常好的文章–只有在我的内托盘中的读数大量读数,才会读它。我同意FF / Green联盟应该带来气候法案,我对党的担忧。当人们向我询问当前的帆布时,蔬菜在政府中做了什么(除了将该国带入Fianna失败的财务混乱之外,除了–缺乏CC账单非常引人注目。

  4. 谢谢埃里克。什么’最令人担忧的是时间的流逝,从一个政府到下一个地方,而且自然世界都在我们的眼前揭开了‘climate crisis’现在更像是无底坑,而不是道路 - 颠簸,我们的许多政治课程– tragically – mistaken it for.

  5. pingback: 2016年选举:气候变化的更加融合和华夫饼干|思想斯威姆(Climatechange.ie博客)

发表评论

你r email address will not be published. 必需的地方已做标记 *