21st Century Swords to Plowshares: From 巨型到兆瓦

目前,水电提供6%的美国’S电力,太阳能,生物质,风和地热合并提供3%。

拆除核武器提供10%。

这‘巨型到兆瓦’计划在20世纪90年代制定了一种方法,以确保美国和俄罗斯均同意因武器减少条约而同意拆除武器的手段。最初被视为一种大规模的安全问题已被转化为廉价而丰富的裂变材料供应,也导致了巨大的金融节省,不必保护和维护弹头本身以及他们的相关交付系统。该计划非常成功–来自俄罗斯的材料’由于美国反应堆的欧武器目前提供了45%的燃料,前美国武器进一步提供5%。

随着常规的石油供应峰,拆除核武器和在核反应堆中使用铀的铀造成了极大的经济和战略意义。弹头中的高度丰富的材料可以混合在平民反应堆中使用,为社会的廉价净成本提供优质的能源资源–已经完成了所有矿业,提取和丰富的努力工作。它也有形的好处–混合铀后,其纯度从90%下降至约5%,它不再可用于武器。这是我们发现自己进入的越来越资源受限制的世界的双赢战略。

这current supplies of uranium, from the previous rounds of disarmament, are scheduled to run out in 2013. Interestingly, the US and Russia are currently negotiating a 条约 进一步减少他们的武器库存。似乎是俄罗斯,以及作为 世界’最大的油生产国,将提供大量的裂变材料供电美国’如果有一段时间来的反应堆。

引用纽约时报,有一个很好的 文章 上 this:

“冷战结束时的条约导致了数千名弹头的退役。他们的能量 - 富含核心转化为民用反应堆燃料。
在美国,协议被描绘成不可避免的条约 - 旨在防止俄罗斯宽松核武器。
在俄罗斯,政府认为裂变材料已经令人信心地确保,武器协议被描绘成一种让美国更加努力反向裁军的方法”

它似乎在他们各自的国家作为胜利中将其成功地将其描绘成胜利,而且似乎增强了他们的安全–一个真正成功的21世纪剑到犁头。

链接:
http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/epa/epates.html
http://www.nytimes.com/2009/11/10/business/energy-environment/10nukes.html?_r=5
http://www.nei.org/howitworks/nuclearpowerplantfuel
http://www.usec.com/megatonstomegawatts.htm

关于作者: 基于都柏林的稻迪莫里斯近2年的环境问题兴趣,帕迪将博客博客大量主题,重点关注气候变化和峰值油的旧密封,以及各种有趣的选择来自网络的环境和科学故事。

此条目已发布 活力, 并标记 , , , 。书签书签 永久链接.

7回复 21st Century Swords to Plowshares: From 巨型到兆瓦

  1. Rexusdiablos. 说:

    我是为了假设你赢了’T覆盖丑闻丑闻?即,被称为人为全球变暖的欺诈?

    我们是否会看到任何提及未认出的人,据称被攻击了气候研究单位使用的服务器,发布了他们找到的电子邮件和文件的在线副本。

    1000封电子邮件,3000份文件和160 MB的数据,这些数据涉及气候变化和碳税是一个精心制作的骗局。

    isn.’这与你的博客有点相关吗?

  2. coilin maclochlainn. 说:

    @约翰,

    你能把客人博主可以放在一个不同的页面上,因为它中断流量并强制评论条件(这’美国)以不同的写作方式和不同的波长或观点。并达到(和期间)哥本哈根,你需要在网站的掌舵处。如果你不’有时间,好吧,那’D是可以理解的,但即使是哥本哈根谈判的短暂条目也是彼此的谈判’■无论如何,在此页面上的viewpoints。

  3. 稻谷莫里斯 说:

    @ rexusdiablos.

    正如您自己所说的1000封电子邮件,数千个文档和兆字节的数据–你必须是一个快速读者来完成所有!

    揭示的一些是令人担忧的–删除由FOI受到的电子邮件是非法的,并且根本错误。但是,许多简单的上下文引用–拒绝行业中的事情是擅长的。

    我认为,与您读过的数千页,你读过你看看科学家解释他们所说的一些背景的页面?
    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack-context/

    我似乎对我似乎抓住了几块电子邮件,因为遏制气候变化是一个骗局…您是否意识到存在难以证据的世界,指向其他方式?

    气候变化是真实的,它在这里。参与的科学家们已经做出了真实的世界预测,这已经被证实正在通过实验和观察发生。例如,NASA Grace(重力恢复和气候实验)卫星测量地球引力场的变化,并确认南极现在失去了大约。每年190亿吨冰。
    http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/22/east-antarctic-ice-sheet-nasa
    这就像你似乎认为很多冰就决定为英格兰的一些研究人员融化(他们在您看来‘fabricated’ the ‘scam’全球变暖)唐’当他们的电子邮件被黑客攻击时,T看起来很糟糕。

    ‘Climategate’是他们的所有其他人‘gates’已被扩大并吹出所有比例–对于那些立即涉及的人来说,并值得评论,解释和纠正,但与二氧化碳排放量,峰值油,资源消耗等等实际世界问题相比,不愧为令人尴尬和纠正。这些电子邮件并未显示气候变化的科学基本上有缺陷的-just复杂,如果引用的话,释放(MIS)解释如果引用。

    我会留下乔治·蒙博的话:
    “这场危机的处理表明,这个国家的气候科学家在对他们的纪律的20年攻击中没有任何内容。他们似乎不知道他们是什么’重新抵消或如何面对它。他们的对手可能是诽谤,但他们的媒体策略是典范的”
    您也应该阅读他的文章:
    http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2009/nov/25/monbiot-climate-leak-crisis-response

    如果您对简短的情况有兴趣,我们的气候变化知识如何建立在大约上。 150年来,气候变化拒绝大厅已被资助和创造于过去2年,您应该注意以下几十年。
    http://www.youtube.com/watch?v=2T4UF_Rmlio&feature=player_embedded
    这same scientists and institutes initially involved in denying the science of global warming have a slightly suspect past –其中几个参与了否认吸烟和肺癌之间的联系–他们仍然只是不想改变的行业的尖锐。

  4. 稻谷莫里斯 说:

    @ coilin.
    谢谢你的建设性建议,我’LL将其留给约翰,为页面做出决定,或者也许是第二列–这个博客是他的演出,我只是一位客人。

    只是一个快速的点–由于哥本哈根,在未来十年或两年内全球的任何减少,哥本哈根的任何一部分都很可能有一个相当大的核心部分(尽管在这个国家而不是通过事物的外表)。由于绿色运动中的许多人似乎完全反对Iemineicical理由的核,我认为上述文章有一些相关性–我的一个人宁愿看到核电站中使用的铀,而不是坐在弹头上,或者存储这种物质。我们已经创建了这些东西,我们也可以使用它,因为它不必开采/精制等。与使其在反应堆中可以有很少或没有碳排放。

  5. 大卫奎因 说:

    约翰,
    您的主要争议之一是,科学家们对AGW持怀疑态度,对同行评审期刊有很少或没有论文。乔治·蒙博表示 “一些电子邮件建议防止气候持怀疑论者出版工作,或将其留出政府间气候变化小组的报告。”
    我真的很想听听你有什么看法。我还想听到你对CRU承认他们摧毁了很多支持他们理论的原始数据的看法。

  6. @coilin.
    我想我们已经对你指出的问题进行了分类– you’注意现在有一个‘Authors’按钮到页面右上角,单击一个允许您遵循其线程,而博客帖子按时间顺序倒入网站本身。

    希望能够为大多数用户接受。我非常热衷于扩大博客,有更大的观点传播,也可以让帖子更频繁地推出,而不是可以单独写作。最后一个博客在最后一个忙碌的忙碌。

    在11月份,我’在该地区的2,500个独特的访客地区,在本月多次多次访问这些地区。我可以回应帖子和研究并编写新博客的速度,同时跟上其他承诺可以’对于大量的观众来说,对观众进行正义,因此决定将其打开到更多贡献者。

  7. coilin maclochlainn. 说:

    @约翰
    谢谢,这有助于好。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *