一只鹅在锡箔中包裹,每年进一步推进烤箱

纽约杂志早些时候在7月份举行了一篇题为的捶击文章 ‘无法居住的地球‘,作者大卫华莱士井。基于对科学文学的广泛审查以及与主要的气候学家的采访进行了广泛的审查,这是一篇精心研究的长期新闻。

然后,一篇关于气候变化的文章做出了非常不寻常的事情:它去了病毒。这篇文章迅速成为杂志中所观看的一块’历史,以及吸引了一系列反应件,许多关键的媒体和科学谱。尊重的网站,‘气候反馈‘邀请17家科学家们审查这篇文章,他们总体而言‘科学信誉’排名-0.7,这意味着它的信誉是‘low’.

这对许多人来说似乎过度苛刻。有关于气候变化的可透明文章,通常受到无知,意识形态或两者组合的动机;这篇文章绝对没有在那个营地。作者一切都努力了解科学并公平地呈现。有些人会推测的批评来自一个科学的界,所以习惯于被丹尼斯和巫婆狩猎政治家骚扰和骚扰,他们在坚持栏杆上粘在栏杆上,他们是集体害怕的。

华莱士井迅速发表了全面的‘注释版’ of the article, 与文章为基础的科学家们的许多访谈链接。这是一篇新闻,在我看来,展示了这一点‘Climate Feedback’在这次这个场合明显错了。

可能是最高的科学评论家是 迈克尔曼教授,谁对这篇文章至关重要’s ‘doomist’框架,他把它放在。曼恩一直在捍卫科学的前线,多年来,他的话语携带真正的体重。说明的科学作家说,不是那么快 Vox杂志大卫罗伯茨据指出,据指出,大多数科学批评都在边缘,而不是这个磅塞文章的实质性点。

罗伯特还指出,没有经常淋浴,我们经常淋浴气候文章,这些气候文章描绘了幽默乐观情景,不断地假设人类不是自我毁灭而弯曲的,有一天,只要你等等,只是你等等,只是你等待,“humanity”会突然抢出它,然后转动这艘船。或者,同样不可能,我们将创造一些惊人的新小工具来修复所有其他小工具所做的混乱。

这可能会发生。我当然希望它确实发生了。然而,没有赋予可靠的证据来支持这种情况,以及指向相反方向的大量数据。因此,为什么不屏住呼吸,接近护栏,向前倾斜…对我们目前的文明的攻击性朝着Abstneck速度下降,同行。

苏珊马修斯, 写作石板杂志,也发出了华莱士井的文章,这次不走得得足够了,有一块头脑‘警觉是我们对抗气候变化所需的论点’。她假定文章可能会成为‘Silent Spring’我们这一代,一个叫醒的电话,或者更有可能,最后一次呼叫洪水。 “当我在午夜午夜睡觉时读到它,我第一次开始意识到气候变化可能是一个不生孩子的原因 - 因为如果那些孩子有孩子,这可能是他们的世界。这就是我们的边缘”, wrote Matthews.

她和罗伯茨都纵容地争辩说,由于害怕吓唬或沮丧的人来说,围绕着气候灾难的猫徒步徒步,这表明彻底失败了。所以,作为骰子的最后一次掷骰子,一些危言暴怎么样?‘climate realism’, 如果你比较喜欢?如果您想避免纽约杂志文章中概述的Hellapuck,“我们需要首先更加惊慌”, she concludes.

华莱士井总结如下:“在气候变化的挑战中,公众自满就是一个远远甚大的问题,而不是普遍的致命主义 - 许多人,许多人并不害怕已经“太害怕了”。事实上,我甚至不明白“太害怕”是什么意思…我认为这是一个叫做文章的苗条,或其作家危言耸听。我会接受这个特征。我们应该惊慌。”

虽然纽约杂志文章在全球媒体景观方面做了涟漪,但我徒劳地试图在爱尔兰找到一篇文章,积极,消极或其他,所以我赞成了爱尔兰的时代,他们同意发布在周末部分的一块,介绍了在聊天,q&A format. Here’s how it ran:

========================

给我一个崩溃的课程......气候变化警告

所以那里’还有一个关于气候变化的另一个警告?肯定没有什么新鲜事?

是和否。本月早些时候发布的文章 纽约 杂志,名为“无人英境的地球”,David Wallace-Wells跑到了7,000个单词,并造成了出版轰动。随着百万的意见,它是杂志出版的最读的文章,它引发了来自媒体和科学界的反应狂热。

但为什么?不是每个人都厌倦了可怕,手指摇摆的气候文章?

你可能会想到,但显然不是。华莱士井不赫克托,但该文章肯定是可怕的。 “无论你有多通知你,你肯定不会吓到”,他是如何框架的。他的文章假设人类继续在目前的高排放路上。在白宫和像爱尔兰这样的国家几乎没有什么可以削减排放的国家,这是一个合理的赌注。那条路导致气候地狱。

尚未讨厌气候科学家这篇文章吗?

不完全是。从科学家们有一些诡辩,大多数关于时间尺度,并且已经更新了几个事实错误,但他的论点的黑头仍然完好无损。简而言之,虽然我们的鹅可能尚未煮熟,但它已经用锡箔包裹着,我们每年都会统称进入烤箱。

这是一个如此消极的想法不是吗?

这正是华莱士井的大部分批评者的困扰。这个论点运行了这样的东西:专家了解情况是可怕的,但如果公众变得风,那么真的是多么糟糕,他们会变得沮丧,冷漠,然后关闭并调整。这反过来又保证了最糟糕的案例结果......

那么,像这样的文章真的无益?

这是一个观点。另一个是,当事情真的,真的很糟糕时,就是诚实的时候,不是虚假的乐观。假设您刚刚被诊断患有肿瘤:选择草药疗法和顺势疗法而不是您的医生推荐的GRIM化疗可能会让您感觉良好,但它可能会花费您的生活。今天的气候变化是残酷的诚实可能有助于我们面对一个真正艰难的决定,可能有一天拯救我们的孩子的生命。

当然你夸大了。最糟糕的是可能发生的?

如果你真的想知道:人类在相对不久的将来灭绝的相当好几率。是的,我们所有人。平均全球表面温度的增加2ºC被广泛被视为朝着地球上的世界末日的倾斜点,但我们已经超过了那里的一半。在我们目前的途径上,本世纪4℃的气候变化(IPCC)的超保守政府间政府间委员会。这是一个崩溃的全球经济和破碎环境的“疯狂的最大”愿景,有数十亿人争先恐后地争夺。

好的,现在你吓坏了我。如果它真的不那么糟糕怎么办?

由于令人担忧,地球的气候有可能对二氧化碳的敏感程度不那么敏感,因此气候变化的影响可能不那么严重。然而,这不太可能。它同样不太可能所谓的正面反馈(复杂的气候系统中的隐藏尖端点)可能会踢进去,实际上使得甚至甚至IPCC的建模表明的事情就会更糟糕。有很多不确定性,但不确定性不是我们的朋友。

这是如何被爱尔兰媒体拿起的?

也许这是我们生活在一个小潮湿的岛屿上,媒体中很多人都在自己的孩子中设法,这不是真正的问题。错误。 yuge错误。

约翰·贡堡

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 媒体, 心理学, 怀疑论者 并标记 , 。书签书签 永久链接.

5回复 一只鹅在锡箔中包裹,每年进一步推进烤箱

  1. 丹尼尔博士考特尼斯博士 说:

    你好,约翰
    我不会评论纽约杂志的华莱士井先生的文章。已经有足够的利弊覆盖了。
    我想知道它是否是华莱士井的新闻道德,他与杰克尔·曼教授的杰出气候科学家的电话讨论的整个逐字逐字发表了逐字的成绩单?无论如何,正确或错误地,它现在在公共领域,内容是惊人的。从爱尔兰角度来看,曼恩预测的海平面上涨将对全国各地的沿海城市,城镇和村庄进行可怕的后果,因为格陵兰冰块蜕皮倒入北大西洋的熔体水量。它现在甚至被IPCCC本身所接受的是,在第五次评估报告中出现的海平面上升(1米的上限为1米的上限)的预测水平太低。现在,许多气候科学家(包括Michael Mann)之间的共识是,上限达到2米。 Emeritus UCC的德国教授预测爱尔兰海岸围绕着大约1米的可能性。如何影响软木塞,沃特福德,利默里克,都柏林,戈尔韦和较小的地方像Clonakilty,班里,斯皮克里斯和在射击线中的数十人一样?即使是最肤浅的检查也会揭示目前洪水保护(或缺乏它)一米的海平面上升加上春天的潮流,风暴浪涌将看到水涌向许多城镇的街道。
    OPW在FEMOY和CLONMEL等内陆城镇造成了良好的洪水防御。当您没有潮汐组件来处理时,在河中更容易在河里盒装更容易。
    现在,关于奥普尔最近推出的软木城洪水规划的充分性严重疑虑。其中的主要特征是码头壁勃起约1.5米高。洪水防范计划被描述为能够应对100年洪水的1。当然,这取决于开始时的假设。目前,由于气候变化,主要风险因素都在错误的方向,需要100年的持怀疑态度。除了在任何时间点的实际升高的海平面外,软木塞都可能受到风险因素的融合 - 如果风暴力陆上风吹过风暴力量,可能会受到1米的可能风暴浪涌的高春潮。南方。在河流方面,来自城市的集水区可能有一个极端的降雨事件,几个小时可能有40毫米。冬季降雨已经比25年前的降雨量高5%,这非常符合较低的模型预测。我不是水道理科学家或洪水工程师,但在我看来,目前计划可以应对我所概述的情景的期望是一厢情愿的思考。顺便提一下,上述教授德伊教授认为,软木防洪远远缩短所需的东西。他建议将需要泰晤士河型障碍,以应对海平面上升,高潮和风暴飙升。
    丹尼尔考特尼,博士

  2. 迪尼尔
    因为它发生了,我’ve试图解决你今天上面提高的一些问题’s Irish Times:
    //www.irishtimes.com/opinion/climate-change-is-happening-right-here-right-now-1.3205052
    关于。我的权利和错误发布MANN成绩单,I’m真的不确定。我不’T Think Mann会反对或者在这样做的情况下有什么不道德。但是,事情变得更糟,比我们大多数人想象的速度更快。试图规划气候适应假定你知道你是什么’重新尝试适应。没有缓解,并且在史诗般的规模上,我确实相信我们的鹅确实煮熟了。在第一世界中,谁准备在未来20 - 30年内看到我们的经济和能源使用率5-7%PA,直线(直线)?那’s the dilemma; we’当强制时,才能严重行事,然后’ll be far too late.

  3. pingback: 核近乎错过了我们气候未来的寒冷地点思想斯威姆(Climatechange.ie博客)

  4. pingback: 核近乎错过了我们气候未来的寒冷地点气候变化

  5. pingback: 令人痛苦但狭窄的我们气候失眠期货的愿景|思想斯威姆(Climatechange.ie博客)

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *