2008年核?

随着尘埃在圣诞节期间定居,对爱尔兰核辩论的一个有趣的贡献(辩论?你可能会询问)来自ICTU(ICTU)的爱尔兰大会总书记的大卫Begg。

随着爱尔兰的每个人都知道,核电是糟糕的,我们作为人们对它的四方。 Windscale很糟糕,Sellafield是坏的,切尔诺贝利真的很糟糕,三英里岛屿,几乎吹了70年代,所以在那里,QED,没有关于核电的辩论。此外,没有’核电等于核武器,不知何故? (和我们’甚至更肯定地反对他们)。

当然,我们不的事实’在这里有核电站使我们的反对者更容易。我们不’它也有堕胎,但它没有’停止我们的公民在此服务的其他地方。同样,我们无法对核动力的反对反对’到目前为止,我们不愿意从英国从网格上购买核引起的电力。

政府’甚至被认为是2020年的这一方,他的白皮书已经排除了核选择。爱尔兰’S能源要求设定为2005年至2013年间的一季度,但同时,我们’重申应该在我们的碳排放中减少严重。

什么都很清楚:这里是,除非出现大规模的经济崩溃,需求将继续增长,而这种需求年均增长将抵消任何适度减少的碳排放量来实现,无论是通过提高效率或我们的一个的哦,所以,慢部署风和波能量计划。这让爱尔兰在完全不可接受的商业和通常的括号中,并没有留在京都和英里远离最近的巴厘岛协议所说,我们需要领导的地方。

爱尔兰’S石油依赖现在是欧洲的最高人均。十年的糟糕规划已经将数十万人通勤者锁定在永久性的长途汽车依赖中。所有爱尔兰的三分之二’通过燃烧的油来满足S能量需求(与欧盟平均约40%)相比。

这里有人认真地认为,我们将满足我们所有爱尔兰的三分之一的承诺 ’S的电力由2020年使用可再生能源生产,即使以某种方式发生,0ur预计每年增长3%的增长率几乎将这些收益实际淘汰。

核选ain’t漂亮,特别是向左,其中大部分都是相反的核武器(全部表格)这么长时间’不可思议,他们现在能够改变钉子。但它可能是现实的。法国通过其国内核计划达到了80%的大量电力要求,没有任何大惊小怪或烦恼,而该计划始终一直在第一次生产数亿吨二氧化碳。

核电可能不是一个灵丹妙药,但与它有吸引力的替代品相比。对迫在眉睫的碳驱动气候灾难的虔诚反应是我们应该少使用 - 更少 - 一切,特别是能量。地球上没有力量会说服数十亿的人来说,以前面的众多舒适的高能量生活方式,所以对这个问题的共识’t going to happen.

我们剩下的是重量的选择;核带有风险,但继续我们丰富的化石燃料使用道路,这意味着没有风险,而是确定的,而且它们在极端黯淡。当然应该在20多岁及多年前划分的可再生能源;他们提供了很多,但它’今年要花费数十年来看待这些提供有意义的经济实惠的能量,这是我们只是谁’t have.

鉴于爱尔兰’欧洲边缘的外围位置,远离俄罗斯天然气管道和长远来看,距离海湾油田很长,我们似乎是我们作为一个最重要的优先事项,我们如何让自己成为安全的最佳镜头我们的国家’s energy needs.

可再生能源可以在这里进行有用的贡献,但核电,正如法国人所示,可以为现代经济需求的巨大规模提供清洁,安全,碳友好的能源。即使紧急立法加速规划过程,也要至少十年来获得在这里建造的新核电站,但我们必须在某个地方开始,很快就会开始。

涉及核心备份的可再生能源的双重策略的皮带和牙箍似乎是我们良好形状的最佳希望,以面对未来的艰难时期。由于我们学会了如何分裂原子,核电一直认为能力消除这个星球的人类生活。如果它成为我们的救主,这将是一个富有的讽刺。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 活力, 全球暖化, 爱尔兰焦点, 。书签书签 永久链接.

一个回应 2008年核?

  1. 杰拉尔德·洛尼 说:

    如果爱尔兰希望逃避核能的影响,它必须摧毁太阳;如果希望欣赏核现象的副产品,则必须消除宇宙。对于Atom和Eve的真实传奇,请参阅:
    http://www.auntminnie.com/print/print.asp?sec=sup&sub=xra&pag=dis&ItemId=57709&

    杰拉尔德·洛尼,MD [email protected]
    爱尔兰人,朋友和粉丝的夫人克里斯蒂棕色

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *