一个刚刚的经济分析’t add up

我很高兴地在近期EPA讲座的观众中发现经济学家John Fitzgerald,这是在都柏林的豪宅院长, 由Myles Allen专业提出。因为它的送货,Fitzgerald正在做一些现场工作 意见文章 本周早些时候出现在本周早些时候的业务部分,在标题下:“全球变暖的解决方案是技术”(作者很少得到标题,所以我们不会抓住他的那个)。

这是其中之一 只有少数文章 否则多产的菲律泽尔德致力于气候变化的主题。欢迎看看高级爱尔兰经济学家将他的羽毛变为这个庞大,挑战的话题(菲茨杰拉德的两个相当强烈的批评’s piece, by Barry McMullin和John Sweeney教授 出版后一周的字母出现在字母中)

要公平,它开始得足够好,短语如:“如果没有采取紧急行动,世界的气候会以加速的节奏变得更糟”。这和它一样好,唉。 “各国政府很少选择转到他们的选民并告诉他们他们将使生活更加贵,并且不会因为他们的痛苦而没有去的金融奖励”是菲茨杰拉德如何总结到解决气候变化的方式。

您将注意到他重复毫不疑问地标准的迫斗,解决气候变化是关于成本和忽视它是一个漂亮的福利。他读书并吸收了 2006年斯特恩评论 对于英国政府对行动的经济成本与气候变化(我们未能税收污染而着名的税收被认为是“历史上最大的市场失败”),Fitzgerald可能对这个话题完全进行了更细微的细微差别方法。

“It is our grandchildren and great grandchildren who would benefit from applying the brakes today to带来气候变化的势头,缓慢停止。 Like development aid, action on climate change involves an appeal to altruism on the part of voters – there is little in it for people living in Ireland today.”

这一非常惊人的无能概要表明Fitzgerald无法绝望地走出他的深度,这是另一个时代的人物,这是一个简直无法(或只是没有困扰)以跟上气候变化的科学,以及它的快速展开的物理现实。也许他未能注意到 去年的1亿欧元的爱尔兰人'一钟内的洪水活动,和之前的那个,在那之前。至于几乎前所未有的2012年饲料危机,新闻显然没有使其成为ESRI。以及2010年的一生终身冻结事件 - 以及2011年 - 嗯,这是你的天气,吧,约翰?

描述气候变化作为“对利他主义的呼吁”的争夺声称,因为我的房子里的楼梯下的闷闷不乐的火灾令人兴奋的是,当它成为一个大火时,我将在安全在工作,它只会成为我的孩子/孙子,谁会被杀,我的房子被烧毁。除非当然,否则那天早上的感觉特别是利他主义,并决定解决火灾......

虽然Fitzgerald的道德框架类似于漏勺,但是当他开始尝试解决经济时,他的争论甚至更加壮观。他始于(不是不合理)的观点,即转移到中国的经济活动,从排放的角度来看,欧洲可能会反而效力。然而,这不是新闻。

Fitzgerald然后加入了爱尔兰密码人的纵向延长线,以便为爱尔兰乳制品提供案例,以某种方式唯一碳效率。鉴于排放的光滑性质(包括从中国进口的商品中的排放,印度等),Fitzgerald指出了明显的:“理论上这种贸易模式会表明,而不是征税制片人发出商品生产商碳,我们应该根据他们消费的货物所体现的碳,税收消费者。这意味着没有动力搬迁生产,并鼓励消费者减少消费“。

如果他说出了卑鄙的异教徒(“减少消费”)而不是Fitzgerald Poo Poohs征税碳的概念,因为征税碳的概念是“完全不可行”。而且,两个词分析与他在解释单独的不可行的情况下,即时申请市场价格对污染的完全不可行,将不可思议地摧毁人类文明和未来几十年的大部分自然世界。

也许Fitzgerald简单地完全脱节,他不知道世界科学界对碳群落的倒计时透明的警告和时间框架,因为全球平均表面温度粉碎+ 2C'红线'接下来的两到三十年,导致气候崩溃,区域和全球饥荒,水和食品战争以及国际贸易的展示,如菲茨杰拉德这样的经济学家(你可以阅读什么 世界银行的左撇子必须在这里说)。

但等等,他有一个答案! “从长远来看,全球变暖的解决方案必须在新技术中找到”。欢呼!不存在的技术在毫无疑问地出现在多年来以“解决”全球变暖的几年。一份报告不仅仅是美国国家科学院的身体 上个月直言不讳:“目前的技术需要数十年来实现温和的结果,并且在足够大的鳞片上进行成本持久以具有相当大的影响。” NAS重申,“无替代温室气体排放中的戏剧性减少,以减轻气候变化的负面后果”。没有Ifs,但是或maybes。

当然,我们没有几十年来等待一些技术兔子从帽子被拉出。菲茨杰拉德的“长跑”错误地认为我们的展开生态灾难正在展开,实际上是一个很短的小跑......就在悬崖边缘。

在Fitzgerald的世界中,甚至想象我们目前(和完全不可持续)全球消费狂欢的概念是太疯狂的概念,或者破坏我们共同氛围的污染可能实际上为污染者提供价格标签。当政府在今年晚些时候在今年晚些时候审议世界的命运时,天堂禁止这一点“不太可能证明可接受”。

在一个令人愉快的意外讽刺中,一篇毗邻Fitzgerald的文章 来自Clifford Coonan指出 “10-15%的中国所有中国婴儿挤奶配方来自爱尔兰”。在这里,在简而言之,是全球化食品生产的疯狂逻辑:利用营销说服和难堪的中国妈妈放弃母乳喂养,然后从12,000km进口奶粉总是从“最逼近的小国”到鞭打只是关于任何事情',然后告诉公众,愚弄这个麦克斯逻辑是必要的,“养活世界”。

我在一开始就说,我很高兴看到Fitzgerald教授参加了气候变化讲座。每一个政府官员和当选代表应该对气候变化的科学打开他们的嘴在公开场合,或起草的文件,如食品,农业部前充分了解& the Marine’s 近期讨论文件农业温室气体缓解& forestry (Taisce的 全血反应/反驳在这里)。

在IFA中的朋友中有一个以上的Dafm,在IFA中梦想着一些被称为“可持续加剧食品生产”的纸张,这些政策与可持续性以及与促进其有利的模型有关的政策迅速升高最排放的出口型农业,即密集的乳制品和牛肉生产。

但回到Fitzgerald教授及其迟到的,迟到的气候变化兴趣。鉴于他的爱尔兰时代文章的证据,他只有他的误解带来讨论,为什么突然兴趣?比我更愤世嫉俗的人可能表明,他实际上是在即将举行的政府任命的现场(可能是主席的竞赛中,他实际上刷新了他的CV 专家咨询委员会 监督alan凯利的推出’Sambolic'气候行动和2015年低碳发展法案。

气候法案被设定为只有由什锦特殊利益集团的无牙纸老虎,他们只孜孜不倦地开放,以确保澳大利亚PM,Tony Abbott难忘的“气候垃圾”妨碍了爱尔兰工业和农业的方式在现金中耙成直接为岩石直接转向岩石地球。

脚注:有一条悲剧陷入闹剧的线条,在这里,它是Fitzgerald教授在他的物品中引用了Ill-Hared'ESRI中期审查,2008-2015' - 这是“专家报告”,完全和完全未能发现爱尔兰经济是一个巨大的建筑呼吸博客金字塔计划,弯曲的银行家借给弯曲的建筑商,准备将标签放在完全不知情的爱尔兰公众上。 (什么样的故意失明或一厢情愿思维导致经验丰富的专家来错过泡沫,规模是一个话题,无疑将保持经济历​​史学家多年来忙碌)。

这强调了杰出经济学家在突出的地区突出地旋转的能力,他们自称深入专业知识。政府认为坦克在这个国家或其他地方产生了更加可怕的报告。它的两个高级作者:Fitzgerald教授和...教授 Richard Tol,Panglossian气候经济学家 谁有单手踩踏 幻想 气候变化涉及良好和不良成果。这位作者真诚希望Fitzgerald教授不是在他前Esri同事的看法,了解他对处理的实际经济成本 - 而不是处理 - 气候变化。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 经济学, 全球暖化, 爱尔兰焦点, 怀疑论者。书签书签 永久链接.

13回复 一个刚刚的经济分析’t add up

  1. Autofac. 说:

    嘿约翰–

    很高兴看到你无论如何都在那里拿回。 -

    我认为这篇文章中最令人震惊的因素是我们(或更糟糕,我们的贫困后代)可能仍然可以的想法“…带来气候变化的势头,缓慢停止。”在我们在经过(井)陷入过冲之前,我们可能是可能的。但这个机会很长一段时间。这不是航天科技–最基本的动态系统(具有正反馈和对警告信号的延迟反应)这样的方式。令人惊讶的是“professional”经济学家们,曾经过于伟大的爱尔兰房地产泡沫,可以自称,用直脸,仍然相信“soft landings”。即将到来的气候变化降落将很难;非常努力。我们仍然可以做的是至少固定我们的安全带,涂上刹车(尽可能难!!),然后括起来。或者我们可以闭上眼睛等待技术创新的铁法,以拯救我们的时间。 (嘿:它总是在电影中工作了’t it???)

    干杯– Barry.

  2. Johngibbons. 说:

    Barry,你关于Fitz教授的观点参与了物理幻想“带来(ING)气候变化的势头减缓”再次依据他有多深......’了解科学。从那个核心的不理解流动他的错误逻辑和疯狂难以置信‘solutions’。是的,如果我有不幸,就是ESRI的作者’s disastrous ‘2008-2015中期审查’, the lesson I’d希望被带走的是:小心初不经不经的坑,看起来像柔软的着陆。

    它长期以来一直是矿井的‘social scientists’又名经济学家似乎认为自然的物理规律是与自己的数学建模假设柔韧。这当然是对现实作品的误解,但这些象牙塔专家是我们的政客和决策者转向知情建议的人。 jg.

  3. 西蒙Whelan. 说:

    你好,约翰,
    感谢上述情况,在爱尔兰的气候变化成本上,将使用的有用的金融人物刚刚进入公共领域,刚刚在风暴成本上进入公共领域:去年风暴达尔文费用售价2500万欧元,保证大幅提及他们在这里发表的年度报告。

    //www.esb.ie/main/about-esb/ESB_Annual_Report_and_Accounts_2014.pdf?v=20150325

  4. Johngibbons. 说:

    谢谢西蒙,不是’如您所说,根据您的年度报告,达尔文对达尔文对ESB影响的影响。强调了严重天气的成本在整个经济上广泛传播。发生了什么,我想知道,当更多和更多的保险公司开始拒绝拒绝所谓的‘acts of god’,随着气候燃料的恶劣天气事件加剧了吗? jg.

  5. 保罗霍尔登 说:

    ‘在都柏林的爱尔兰农业部门的地板上,平面电视显示数字时钟,距离4月1日至4月1日。’

    http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-18/ready-for-milk-freedom-in-ireland-the-answer-is-yes-

  6. 保罗霍尔登 说:

    约翰,
    我昨晚在气候谈话的第二个,主题是‘A New Economy’并且,听取了许多扬声器,包括Rory O.’国家经济总监Donnell&社会理事会,公共支出部秘书长罗伯特瓦特&改革,我认为他们似乎正在谈论现有的现有经济,其中一些弹性体适用—我们需要做的就是找到更好的能源来源,我们可以像往常一样继续商业(我...消费)。我指出,目前经济系统的整个大厦建立在— illogical —想法,连续,永久增长是可能的,并且确实需要(当然,‘sustainable’);我们所需要的是,在世界的这一部分中是一个有序的激进神经发展,以促进穷国的一些适度增长;这意味着找到共享财富和分享创造财富的手段的新方法(即工作),这可以通过搬到更短的工作周来实现这一目标。
    不用说,经济学家没有’认为这是一个非常好的主意。瓦特是务实的— he didn’认为它会在政治上可接受—其中,不幸的是,他可能是对的。
    至于技术乐观主义者,最好的报价’ve come across (can’记得从谁—它可能是你!)谈到试图解决我们不的问题’真实地了解避风港的技术’t been invented yet.

  7. Johngibbons. 说:

    4月1日,阿卡·四月傻瓜’日!我想知道有多少农民已经停止考虑牛奶配额也意味着受保护的牛奶价格?从4月1日起,他们加入了可怕的全球商品市场,就像A.N.其他牛奶生产者。所有关于绿色,草饲,可持续等等的Ballyhoo都是完全无关的牛奶,简单的商品。 2015年1月的北极牛奶价格。奶农每升22.3p,2014年价格下跌34%。即使在欧元,那’勉强33康/升。这些水平的溶剂是多少农民?欢迎来到丛林!

  8. Johngibbons. 说:

    保罗,我没有’T参加气候谈话,但我确实观看了一些扬声器的扩展在线剪辑…我听到的是PasseBabble部分,部分用途思考,部分声音感。你的描述‘New Economy’以上是正确的…就像Fitzgerald教授一样,o’donnell等。被困在一个时代的扭曲,他们认为未来会与现在完全一样,只有我们’LL一切都有点富裕,而这种气候/生态问题,无论它可能是什么,都是一个侧面,你可以在脚注中处理。这对这些人来说,这些人可能是整个大厦可能即将到来崩溃成一百万件,超出了任何希望再次运作的希望。由于增长的逻辑是融合来自我们的银行家和政治家的共同指教者,从我们的商界人员和工会绑定,带走无限增长的确定性,并且你已经踢了腿部清洁。 Fitzgerald.’答疑棘手的生态问题是假设一个(完全不可能的)解决方案就会神奇地出现。老实说,尽可能无望地毫无伪。 jg.

  9. econroy 说:

    约翰,再次做得很好– a very good read. I’m想知道我是否可能已经参与其中,因为我有几个与约翰教授的电话对话(鉴于我影响了ATCC中的影响力),关于气候变化和经济增长(在这里由Paul H中阐明)。他不同意经济增长在碳排放中发挥作用,并不赞成目标。也许我的提示帮助他写了这篇文章,因为他之前没有写过CC。

  10. 极性 说:

    我也很惊讶地看到Fifzgerald本周关于全球变暖的教授。我在爱尔兰时代的商业部分找到他的文章更加惊讶,因为该报纸几乎完全完全,至少就我所能看到,自最近退休的记者退休以来停止覆盖环境主题 - 它之前足够了为此。像约翰一样,我很高兴看到一个高调的学术扔他的帽子进入戒指,所以说话,但对他实际写的东西感到非常失望。它真的有可能,在2015年,是一个学术是这种不明智的吗?

    I’不,我没有专家,但我确实有一个体面的科学初级学位,可以在一个小时的空间中访问所有的主要气候变化网站(美国宇航局,IPCC,NOAA,英国遇见办公室,AAAS等)并得到彻底的了解基础科学,气候危机的非常前所未有的规模,以及我们有限的选择,以避免灾难。对于Fitzgerald教授来说,在没有承诺的情况下写下这样的一件作品,这是一个非常重要的科学之旅是最不重要的,在极端粗心大意。并且非常令人失望。

  11. Johngibbons. 说:

    谢谢埃里克。 Fitzgerald游说的事实仍然产生了彻头穷人,因为上面强调了在这个问题开始获得严重关注和关注它需求的情况下必须以某种方式破坏的知识/意识差距的深度,而不是被踢‘down the road’通过既得利益和所谓的专家。

  12. Johngibbons. 说:

    难以不同意上述任何一个。过度自信和确认偏见可能很多在解释与上述类似的文章如何写作。是的,覆盖范围的崩溃,具体而言,严重,无意义,在这一领域的爱尔兰时报是一个非常遗憾的问题。

  13. Jay Elliot. 说:

    我在今天早些时候与IFA发言人听到了你的辩论,这很好地谈到了科学,它’它是一个罕见的rte,它 ’,很痛心地说。我对所有这一切的农民都有一些同情,我们的很多可能不是最糟糕的,至少他们’重新燃烧雨林,以清除牛牧场的切割,就像在巴西等一样,但我确实接受了奶牛/牛肉的排放问题是大量的,也可以看到,如果整个世界转移到牛排和乳制品,那么我们真的没有桨的小溪。也许IFA也知道,但已经决定制作干草,所以在阳光普照的同时说话。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *