不方便的事实 – then and now

下面,我的文章出现了 在爱尔兰时代 8月19日持续。我和我的家人和一些朋友一起去预览筛选‘不方便的续集 – Truth To Power’在8月1日的灯塔电影中,并承认发现它令人失望(观察不分享,顺便说一句,由参加的孩子)。

也许它有点太多了预期续集包装的东西,就像2006年原始的原始情绪拳一样,唠叨的感觉是唠叨的感觉,它真的是戈尔的时间,做得很多东西来激励,动员和扩大所以被配置‘环境运动’,走一边并让其他,更新,声音引导下一阶段。

这一切都没有从谢谢的债务我和许多其他人欠他杰出的领导和道德基础的行动主义,在美国政治中的另一个巨大的绝望和科学否认。很难相信任何人都会在GW布什时代稍微努力回顾,但是与目前的现任者的发挥状态是对我们剩下的悲观主义的任何东西,避免气候崩溃的遗产似乎是边界妄想。

与此同时,我向环境科学的六个知名人士询问了他们对原始电影的影响的思考:

====================.

纪录片2006年的发布 不方便的事实 是一个惊喜的票房和批评的击中,以及提高危险气候变化意识的地标时刻。

超过5000万美元,它成为有史以来最成功的纪录片之一,被广泛认为重振全球生态运动。它还赢得了其创造者Al Gore份额2007年诺贝尔和平奖。戈尔的后续电影, 一个不方便的续集 - 权力真相, 8月18日在全国开放。

为了我, 这部电影是一种环境昙花一现 - 当我一切都在学习和试图情绪上几年来撞击时的电动时刻撞上了焦点。

当最后积分滚动时,我感觉到了我对这个问题的愤世嫉俗的漠不关心。作为一个人的父母,那么非常幼儿的父母会使它的影响提高。毕竟,灾难的时间表通过他们未来的成年人生命跑步。谁知道这个,可以选择不采取行动吗?在戈尔的自己的话语中,面对我们现在了解的气候变化,无所不在“很不道德”。

我已经向环境科学询问了一些着名的人物,并为他们的印象竞选, 不方便的事实。地球搬到了他们吗?

Anja Murray.:生态学家,环境政策分析师和'ECO EYE'主持人

当它出来的时候,我记得兴奋的感觉,有人实际上已经制作了一个关于全球变暖的功能电影。那时候,集体意识并不是一项大问题;大多数人都没有真正掌握了排放的后果。

我认为这部电影对我们作为一个社会理解气候变化的方式产生了巨大影响。它使气候变化的科学能够获得巨大的受众,作为一个环境科学家,我觉得它有助于提高工作,并赞同我们的变革努力。

悲惨地,由此产生的意识转移不会转化为政策变化。即使是现在,几十年后,我们仍然有沙子。我们知道基本事实,我们了解气候变化带来的破坏和不公正的规模,但任何真正的积极行为仍被视为“极端”。我希望这部电影的续集将有助于解决这种认知不同声。

约翰·斯明教授:天气学家,Nui Maynooth

国际气候变化专家组(IPCC)第四次评估报告在那年晚些时候出现,而这部电影的真正重要性是它以前所未有的方式阐述了对公众的科学。

Up till then, IPCC reports were seen as dusty old documents that were kept in a drawer. Al Gore showed their relevance by explaining the impact of climate change on us as individuals. Gore also provided leadership to the 环境运动 at that time, someone they could coalesce around to express their particular concerns.

他传达了科学的一些方式是民粹主义者,你可以在一些争论中挑选漏洞,因为他的批评者经常这样做,但他在电影中所说的整体推力是真实的,并且已经证明是真实的自从。

卡拉奥古斯滕堡博士:环境科学家和讲师

戈尔的第一部电影对我产生了深远的影响。我很尴尬地承认,但是当学分出现时,我哭了起来,因为这是我意识到的那一刻,如果我们没有解决气候变化,一切都存在风险。然而,问题是如此之大,我无法理解如何解决它。

原来的电影提高了对气候变化意识的巨大工作,但它停止了解决方案的大量方案。我认为这是未能对公众产生巨大影响的原因的一部分 - 并非每个人都希望去电影院沮丧。

然而,戈尔的气候现实项目在电影之后出现了真正的影响。我是在126个国家的8000多个“气候领导者”中,他们受过培训,以便培训,以提供他着名的PowerPoint演示文稿的版本。这可能是它持久的遗产。

迈克尔曼教授:宾夕法尼亚州立大学大气科学卓越教授

是否有任何公众的人物更加勉强努力,以促进血腥威胁而不是Al Gore?回到他作为美国副主席的时代,他努力将全球变暖努力在政治议程上,他一直在拒绝良好资金势力的不懈袭击。

发布 不方便的事实 2006年导致加强对阵这一天的仇恨运动。

在他的原始电影中,戈尔的幻灯片之一是着名的“曲棍球棒”曲线的图形,即我的共同作者和我在20世纪90年代末发表。这在过去的世纪剧烈飙升。

在过去的10年里,每一点都是戏剧性的全球性质上的全球性质。丹尼斯说这无法完成。他们又错了。尽管如此,仍有谨慎乐观的原因,Al Gore可以为此付出很多信誉。

OisínCoghlan:地球的主任,爱尔兰

电影导致公开辩论和媒体覆盖气候变化的突破片刻。突然间是一个zeitgeist问题。记者几乎都在寻找气候角。我记得读书 爱尔兰时代 八个年轻女性作家概况,其中六名被称为气候变化作为一个关注,并思考“我们制造它”。

然后是经济崩溃,将气候撞到政治和媒体议程。爱尔兰既得利益集团也努力保护短期私营利润超过长期公共利益。

就个人而言,我喜欢这部电影,戈尔的方式与他自己发现气候风险科学的烟草农业的故事。他的天真希望单独证据会摇摆他的同胞成员。

电影中有两个令人难忘的报价。一个是担心人们可能从拒绝到绝望的人们在不暂停中间的行动的情况下摆脱。另一个是,只有防止行动的东西是缺乏政治意愿,政治意志是可再生资源。

Eamon Ryan.:绿党领袖和前通讯部长

回到2006年,实际上有很多关于气候行动的政治支持。欧洲委员会认为,当年同意2020年(减排)目标。这发生在电影出来的时候,毫无疑问,它有助于。多年来,我看到潮流进出气候行动; 不方便的事实 绝对是一个高水位标记。

戈尔的真实成就正在易于理解的可消化物质。对我来说,电影中的“哇”时刻是一个图表(在世纪中期跟踪预计的二氧化碳水平)通过屋顶而言。

在美国生活了一段时间,我也喜欢在他家附近的河流中射击的结束序列,将他连接到他在田纳西州长大的地方的美丽和这真正可能丢失的意识。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 怀疑论者 , 可持续性 并标记 , , , , , , , 。书签书签 永久链接.

2回复 不方便的事实 – then and now

  1. 说:

    我很欣赏这里表达的观点。生活在美国,虽然不是来自美国。,我很惊讶地看到戈尔和电影的持续诽谤“不方便的事实”。这是我的第一个坐在坐姿的深刻坐姿的墨迹,这些愤怒从右边出现了出现的虚假。从这个人口的这一部门持态度一致,其中全球变暖否认只是一个(虽然最重要的是他们住在一起的许多话题,但特朗普已成为他们的冠军,谁是受害者的永恒寻求者。由于他的行为并不总是反映他的原则,戈尔很容易对手来掌心。

  2. 谢谢你的评论休,总是很好地让美国的透视也一手。戈尔肯定激发了很多愤怒的人在政治频谱的右侧,以获得甚至愤怒,我’听到它说他的电影帮助政治化并使气候变化极化‘debate’在美国,如果是的话’确实,这真的是不幸的,因为这是一个平等的机会危机,讽刺地,正在击中红州(德克萨斯州,路易斯安那等)最难的。否认气候变化正在积极阻碍各国开展这种气候适应项目的能力,这将是更重要的,从不介意实际上通过减少排放来试图减少。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *