论证与保护:制定和捍卫关于能源和生存的合理辩论。

关于气候变化的辩论面临着许多固有的障碍。人性也许是最重要的。我们最好,我们与现在和立即的未来合理地交易。如果下一个圣诞节似乎偏远,我们可以掌握环境可能看起来像十五十年的能力是严重的限制。我们的相对无能为力加强的限制–“我很高兴回收,但是中国燃煤电站呢?”争论。

第二个障碍来自一些投资促进气候变化否认的不足的资源。这些最可理解的是来自企业,延迟,稀释或脱轨的监管企图,具有明确的商业兴趣。

然后来到(通常是富有的)福斯,他们反对任何形式的市场监管。这组群体许多迄今为止更多的人认为坦克以及一系列其他大厅集团,其工作是垃圾的气候变化声称和科学争论。

Unfortunately the 不负责任,傲慢or just plain sloppy actions of some climatologists have now provided change opponents with a generous supply of potent live ammunition.

在英国诺伦奇东安格利亚大学气候研究单位(CRU)负责人Phil Jones可能是最臭名昭着的。他的单位克里修复了生产地球的数字’S温度曲线。基于追溯到工业化开始的温度记录的计算结果表明,自1850年以来,全球平均温度提高了近一度。

在计算他们的计算时,他们必须考虑各种调整,以允许当地因素。最明显的例子是几十年来特定气象站的读数。如果该驻地在1920年开业但现在被建筑物包围,那么必须考虑到产生有意义的统计数据。

该过程称为统计“均质化”。可以理解,当其他科学家或实验室想要审查和发展此类工作时,他们需要获得原始中使用的均质化公式。在有义务承认他们实际上删除了他们的计算机系统之前,CRU抵制或拒绝了他们的原始计算请求。

虽然大多数科学家接受了东安格利亚大学的基本数据,但他们实际上无法验证它们,因此不能再忍受他们。

上个月这些和其他Gaffes LED联合国秘书长潘基月建立了互际委员会,成为15个国家科学院的联盟,审查今年秋季的政府间议会的工作委员会(IPCC)。

英国遇见办公室已决定在线自由地提供其所有气候数据,但在该系统上运行之前可能会有几年。

如果大多数科学家认为评论不太可能改变基本的结论,因为我们的星球因人类的活动而变得更加温暖,它已经变得痛苦,这一点明显,这并未使我们在气候变化的快速和激进行动中争辩的人的任务更轻松。

然而,除了气候变化之外的几个原因 本身 为什么我们的社会迫切需要解决一些与其有关的气候相关的挑战。

我们的小星球上有近70亿美元,在不到40年的时间里,我们可能会有90亿。

人口统计学家假设人口增长将在2050年左右逐步降低,而全球人口将逐渐下降。通过指出其主要基础是希望在未来重复人类生殖模式,必须有资格。基本上随着人们变得富裕,更多的受过教育和更多的人住在城市地区,他们往往有更少的孩子。

我们是目前的危机,作为物种变得富裕。随着中国生活标准的上涨,中国人正在吃更多的肉,更常见。北美生活方式的舒适住房,个人车辆和丰富的食物是许多人渴望的食物。问题是,它将需要五个行星的资源来满足这种愿望,我们只有一个。

喂养,住房和令人满意的90亿人是一个重大挑战–鉴于全球人口仅在1950年扼杀了30亿。我们所知道的一件事是,如果我们要满足需求,我们就无法简单地重复我们的地球人口倍增2050年90亿。

在英国工业基金峰值石油上的报告中阐述了峰值油的局长&能源安全(ITPOES) 油嘎嘎嘎嘎 发表于2010年2月 www.paeoiltaskforce.net.。在接下来的5到10年里,我们将达到最大可能水平的石油生产。此后,石油供应将不可避免地下降,也许起初逐步下降,而油价将不可避免地崛起。在我们目前的全球经济经济衰退的中期,原油上周占18个月高出约86美元的交易。

只要我们将如何显着扩展农业生产作为拖拉机柴油的价格,并将收割机和油的肥料加倍双打,然后关节是人类需要回答的许多困难问题之一。

石油供应下降将集中在油很难的那些活动中,或者暂时取代。

人类的聪明才智,政治方向和市场力量都将在可能的情况下搬迁以取代其他能源的油。由于最简单,最有利可图的(至少在短期内)市场部队的移动将是将煤炭专注于自己的权利,作为合成汽油和柴油的基础,这将不得不受公众抵消监管和激励措施。

电力将在能源混合物中发挥更大的作用。鉴于发达经济体的车辆几次有大约15年的周期,大部分车辆大部分车辆将是电动或主要电动的,具有小型备用热动发动机。电力可能提供更多我们的空间加热,最可能通过热泵。

这意味着所有发达经济体都必须解决两个紧迫的挑战。首先是提供更多的电力,第二个是分配该电力。

可以通过更好地使用现有生产和增加生产能力来提供更多电力。相当于余额的谎言将取决于一系列当地和国家因素。例如,法国不会降低其对核裂变的依赖,以便随时需要78%的电力需求。

英国皇家工程院发表 产生未来:英国能源系统适合2050 last month (www.raeng.org.uk/gtf.)。学院强调电力传输,而不是如何产生电力。如果英国将能够保持灯光,所需的努力和投资,它的结论是为了让灯光放在令人兴奋的阅读中。传输系统,特别是智能电网,花年,如果不是数十年,可以设计和构建。

学院的信息基本上是务实的,但是,在执行摘要的结论中,务实的政治是典型的政治:

“虽然市场将成为技术和业务解决方案的车辆…供应和可负担性的安全性呼吁政府更具指导的方法。这超越了政治意识形态:只有政府可以促进并确保交付必要的基础设施,其中一些是自然垄断,不会透学地反应市场力量。除非有适当的长期国家计划和政府列出的框架,市场将不会回应,以确保在欧洲广泛背景下提供必要基础设施的框架。“

爱尔兰拼命地需要一个理性和快速辩论,关于许多长期政策和投资:电力供应和分配,铁路电气化,与英国和大陆欧洲的能源间之间联系,以及对铁路的成本/益处和可行性研究在爱尔兰海下的隧道将我们与拟议的英国高速铁路网络联系起来,向大陆到欧洲大陆。

此类投资可能会使我们走向发展爱尔兰经济,不仅创造了数千个糟糕的工作岗位,也是一项专业人士在不久的将来掌握了真正普遍的需求的专业人士。

在我们的政党中,在高级官员中,在我们的政党中,几乎没有迹象。有机会在未来5-30岁处以及全球气候变化的任何可能对我们岛上的任何可能的影响方面做好准备,那么辩论将不得不是公民生成的。

那些寻求发展这种辩论的人需要比一些气候科学家更加小心。我们的论点需要稳定和挑战,而不是危及危言耸听。

如果我们的信息成为“我们都注定为注定”的消息,如果我们没有激励我们的同胞,我们不应该感到惊讶,因为如果厄运是不可避免的,那么人们为什么要避免它?

更合理的分析和更不变的程度。

我们需要采取行动,我们现在需要采取行动。

此条目已发布 活力, 全球暖化, 怀疑论者, 可持续性 并标记 , , , , 。书签书签 永久链接.

3回复 论证与保护:制定和捍卫关于能源和生存的合理辩论。

  1. coilin maclochlainn. 说:

    托尼,

    这是一个极好的件,非常凉爽和测量。与Eddie Hobbs相比鲜明对比’当他在复活节之前在纽约特的新手时,他紧急高亢的尖叫声。但听到了Eddie后,我正在迅速称重我的选择Vis-à-Vis home暖气,​​所以你’D必须想知道哪种方法最佳 - 情感的一个或歌唱,冰冷的一个。

    Eamon Ryan.’在道路上把电动汽车放在道路上的努力非常令人鼓舞,特别是他对此使用风力的计划。这是战略性的,加入思维和全致明智。但是,当你在你的作品中描述时,我们不’T具有有效传递突然大量的风力产生能量,400 kV线路,因此在五年内会有一个严重的能量紧缩,当油变得不足时,也许在五年内。它’s odd that we’重申没有准备这一点。正如你所说,将基础设施到位需要数年时间,因此,缺乏所有资源的紧急响应,我们将以巨大的成本最终以能源(可能是核)购买。如果国家/地区’t bankrupt now….

    关于各种基本技术的激进投资的需要,创造数千个就业机会,你说政党和公务员无法战略地思考,并且辩论必须是“citizen-generated.”你能在另一件作品中扩展这个吗?对于开端,我们可以要求David McWilliams为我们运行该国十年吗?那么,为什么不呢?

    我相信峰值油将带来食物紧缩,并且社区将不得不开发粮食增长的技能,可能在集体中使用渗透和有机农业。 John Gibbons写道,必要的技能可能无法快速获得,或者在油依赖性食品生产和分销系统中拆退,超市货架倒空。这似乎是明显的,我们将需要一场革命,使爱尔兰自给自足。果岭有一个沟通,‘resilience,’而在Kinsale开始的过渡城镇运动具有这种目标。奇怪的是,农业据说是在膝盖上,农业院校正在关闭商店;当农业将在不到十年的时间内将成为最重要的重要性。农场必须成为国家的食品供应商,而不仅仅是农业企业出口产品。人们是有弹性的,并迅速学习,但时间是本质。

    地方当局可以将城市房屋内的空洞空间变成批发,这将方便地对很多人方便,尽管主要的食品生产区仍然必须在良好的土地上。在北方都柏林建造房屋,这绝不是一个好主意,这可能是该国最好的耕地。

    在某些方面,我会和你不同。如果你老实说,相信气候学家是存在的“不负责任,傲慢… and sloppy,”然后,怀疑论者必须抬起眼镜;那’他们希望听到的那种东西。他们的信息请求是为了寻找可能在贫困光的荧光研究中施放气候研究的东西。当然,气候学家抵制;他们的时间被浪费了。

    现在奥巴马正在转向核武器问题,在健康保险一年内度过了一整整一年:他什么时候才能解决气候问题?他显然避免了失败的恐惧。如果他能做到正确的事情,那将成为一个不同的世界。

    我很惊讶你认为世界将能够支持九亿人。挑战是将数字带到可持续水平;如果他们没有以某种方式减少,饥荒会照顾数字。有人据说没有石油的世界只能支持20亿人。我认为,你会用高度危剧主义者形容,但需要看看。

    当油用完时切换到煤可能是最便宜的选择,但它只会加剧全球变暖问题:碳捕获技术不充分发展。只有可再生能源和核值得考虑。如果您真的相信使用煤炭安全,那么您并不是在格林兰和塔里卡里看冰融化问题。我们只是南极洲的融化,远离海平面上升的六米;允许一个非常大的大块,包括大量的大小比例,但如果你在理性地考虑它,或者非常惊慌并且准备做一些关于它的事情,我认为这对此仅仅是明智的,我认为只有很明显,如果你考虑它,那么如果你理性地考虑它并且还将你的头从沙子里拉出。不是你,本身,但一般来说。

    此外,氢气将在运输能量混合中发挥重要部分,并将是未来航空运输的主要,几乎唯一可持续的选择,除了太阳能灯飞机之外,我无论如何,我都知道。

  2. askja. 说:

    “我很惊讶你认为世界将能够支持九亿人。挑战是将数字带到可持续水平;如果他们没有以某种方式减少,饥荒会照顾数字。”

    POL POT,是你吗?

  3. 詹姆斯尼克斯 说:

    Robin McKie:

    “经过几个月的争议,东阿里利亚大学气候部门上周在泄露的电子邮件中被引导。科学筹码罗宾·麦凯(Robin Mckie)说有课程才能学习 - 但那些称自己为怀疑论者的人必须解决自己的知识不诚实。

    通过许多账户,近代最糟糕的学术愤慨。一系列电子邮件,非法从东安格利亚大学的气候研究单位获取,“revealed”研究人员正在操纵有关全球变暖的数据,并且犯了犯罪“一代人的最糟糕的科学丑闻 ”。至少这是有多少作家对单位领导者菲尔琼斯和同学研究人员泄露电子邮件的消息。

    然而,上周,他们在一份报告后采用了不同的方法,由皇家社会建议的专家团队撰写并由牛堡主导,致力于气候研究单位的工作,完全导出琼斯并发表他的研究是强大的坚固。那些敌对的作家在很大程度上是沉默的。鉴于所有热空气,他们发泄到症状,这可能并不令人惊讶。

    我也不抱怨。欢迎各种气候变化迪斯的沉默。然而,上周让这是错误的’没有评论的启示录。气候科学和科学一般,无疑受到了乱纷的伤害。重要的是从中吸取教训 …

    更多的– http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/18/climate-change-east-anglia-report

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *