直接民主能否在政治失败的地方成功?

本月早些时候,我很高兴得到我的 第三篇文章出现在监护环境中。这个话题是我以前和其他地方在边缘嘲笑的那个话题。简而言之:一旦我们’VE想通了,我们选出的代表不要’曾代表我们,一旦我们’终于抓住了,是的,系统确实疯狂了,足以真正燃烧世界,在这个过程中摧毁我们其他人….what then?

直接行动,法律行动,抗议,公民不服从;鉴于什么’在赌注中,鉴于一切都在线,那么绝对绝对是必须考虑的每一种选择。它’不喜欢时间在我们身边。二十五年前,一个鲜明‘警告人类‘被发布了1,700个顶尖的科学家。我们忽略了它,无论如何都要进行。现在, 它已被重新发布,这次签署了成千上万的科学家。好吧,一世’M与唐麦克莱恩一起:‘他们不会听’没有倾听,也许他们永远不会‘.

守护者’达到是全球性的,我确实设法在一些重要最近的爱尔兰倡议的一些覆盖范围内走私;首先,高度成功的公民审议’汇编,第二,FIE法律挑战在高等法院向政府提出’S完全不足对气候危机的反应。这些是拒绝,分心和延迟的其他荒凉景观中的两个闪烁的灯光,呈现我们的概念国家‘response’ to date.

这已经通过确认缩写了 我们现在被排名为欧洲所有最糟糕的国家 谈到气候行动。普通的思想思想读者对这一现实感到不安;唯一的奇迹是爱尔兰吸引国际oprobrium我们的愤世嫉俗和脚踏实地所以唯一的奇迹如此丰富地应得的。

=====================.

在中世纪的传说中由此同时 兄弟格拉姆,德国哈梅林镇被一只大鼠瘟疫,直到神秘的吹笛者出现并同意一笔费用,以减少它们的侵扰。然后,市长通过支付的销售和派珀通过引诱他们的孩子来说,吹笛者对镇的凝视进行了野蛮的报复。

这个故事也可能是当今严峻的代际粉碎和抢夺全球经济的寓言。作为环保主义者保罗霍普所说的:“我们有一个经济,我们窃取未来,在现在销售它,并称之为GDP。”

哈梅林一样的倒霉市长,今天当选官员在世界各地都是盲目追求增长如常,而聚集气候灾难的隆隆声越来越紧密。如果我们幸运,我们的成年人可能会在我们的床上宁静地死亡,但我们的孩子们将留给生态吹笛者。

尽管Lobbyists坚决努力剥离这种情况,但它现在将在2018年2月被审议。“我毫无疑问,能够维持人类生命的气候系统的权利是一个自由和有序社会的基础”是观点美国地区法官安艾肯,否认特朗普政府反对诉讼的动议。

上个月的爱尔兰环境(FIE)提起的非政府组织的朋友 法律挑战 反对爱尔兰政府未能采取措施履行巴黎协定下的气候承诺,因此危及后代。 FIE诉讼是在荷兰法院采取的成功相似行动的建模 urgenda基金会。他们于2015年统治,荷兰政府在2020年之前未能削减温室气体排放至少25%。在新西兰,印度,菲律宾和南非等类似案件。

尽管在2030年到2030年的气候中性走上了追踪 挪威政府正在起诉 公民活动家在北冰洋发出石油钻探许可证,这使其嘲弄其所谓的国内绿色凭据。

Pope Francis是全球南方的第一个Pontiff,有力地称重了 道德论据 反对新自由主义造成的生物圈的破坏:“权力和财产的渴望没有限制。在这个系统中,这往往吞噬了妨碍利润增加的一切,无论是脆弱的脆弱,如环境,在义务市场的利益之前是无责任的。“

Geophysicist Brad Werner博士五年前在题为: 地球f ** ked吗? (星号是他的)。当按下他自己的问题的答案时,他冒昧地:“或多或少”。在他的分析中,系统本身无法在内部响应包围文明的深化生态危机。他建议唯一可能的希望奠定了积极的阻力。他认为这是“环境直接行动,抵抗占主导地位的抗议,如土着人民,工人和其他活动家群体的抗议,封锁和破坏”。

那些抵抗面临逮捕,骚扰和更糟糕的人。一周几乎四个谋杀案 环境和土地防御者 被记录在2016年。

与政治家未能加强气候挑战,替代品是什么?直接民主的一种有趣的实验刚刚在爱尔兰结束,政府任命的 公民大会 由在随机选择的全国代表人组成的人组成,详细的一系列专家对气候变化的详细专家见证。在房间里不允许游客或政治家。

结果:13提出急剧增强的气候行动的建议在本月初较早批准,包括个人准备高额税收的公民。现在将在议会中讨论该建议。民主可能存在功能失调,但其死亡可能已经被夸大了。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 媒体, 心理学 并标记 , , , 。书签书签 永久链接.

3回复 直接民主能否在政治失败的地方成功?

  1. 大卫迅速 说:

    直接民主的中心在哪里?社交媒体中心在哪里?遗憾的是一块taisce唐’T有流行的支持–也许他们正是他们所说的,(中产阶级)在爱尔兰的国家信任。地面战争在哪里?是的流行意见显然变化,但没有引人注目的事件。也许人们对他们要求的东西令人缘害–气候变化已经意味着电价较高,行动甚至可能是甚至更高的电力加上柴油价格。零信心“交通部长将促进可持续的公共交通工具。直接民主需要有一定的角度,但现在它’S brexit被关闭了国家议程。

    思考水收费。 。 。 。然后想到人们将为3月份的引人注目的问题–洪水和风暴保护;新高速公路公共交通工具;降低电费;像微发电定价等有效授权;在道路上的循环道;那’可能太多了。 。 。

  2. @David对不起,在您提交时必须错过上述评论。能’真的不同意你对它的所有缺点的积分,并且它明显缺乏支持(在规划系统中呼出滥用,一旦离开住房,非法沼泽切割等是一种肯定的制作方式很多高度动力的敌人。

    在直接民主中,如在水收费抗议的情况下,这是一个很好的例子,即任何运动灾害的危害迅速被劫持的人民主义者劫持,与手头的问题几乎没有或无关。反对和‘defeating’含水量是无知的,反科学和深刻的反驳。是否有另外的OECD国家,提供饮用水为零点的零件提供零点,有效地没有使用盖帽,以防止浪费这种极昂贵和关键资源?

    如果说’什么直接民主看起来像,我们如何将其与暴民规则区分开来?如果气候变化活动将采取街头,它必须防范同样被劫持。

  3. 你怎么看?它可以?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *