纪念气候(IN-)行动法案…

序幕

作为对气候变化兴趣的爱尔兰的任何人都很清楚,目前的政府承诺已经就已经存在的气候政策进行了重大立法 政府计划 联盟缔约方在上任时同意:

气候变化:我们将发表一项气候变化条例草案,该法案将提供围绕政府政策的确定性,并提供明确的排放途径,符合谈判欧盟2020目标。

这是2011年3月。

而且很有趣,我们还在等待。

但肯定,那’只有三年。三十八个月。我们毕竟想要得到这个。为了善良,它’s not like there’任何匆忙,这个政府都有很多其他非常重要的业务,解决了。它’S爱尔兰 - 你知道他们所说的话:“如果你不喜欢气候,请等待五分钟,无论如何它会改变”。还是天气?啊,但肯定是一样的,不是吗?

无论如何:这不像没有任何东西 进步 同时。已经加载了它。 巨大的 完全进步。绝对的速度。一个 consultation。一个 路线图。一个 中期报告。一个 进步声明。一个 Final Report。一个 Draft Heads of Bill. Submissions opening Statements 为了 oireachtas委员会听证会. 恢复听证会. 继续听证会. Still more hearings。一个 Ministerial meeting. 结论仪式. (另一个)报告.

但then …是的,值得等待,一个 真实的 结果: Government agreement (yay!)和,等待它… a 修改 Draft Heads of Bill。陶达!

那好吧。 我们是我们所在的, I suppose.

当物理和政治碰撞时…

所以,没有进一步的ADO,这是我完全是个人大脑倾倒的内脏反应,这是一个长期的,久,已审于,修改,更新,更彻底的现代 气候行动和低碳发展法案 (while there’在它最终成为法律之前,仍然可能是一个微小的挥之不去的机会改善它)。

  • 从本质上讲,该法案的主要效力只是在国家立法中的融合,即国家确实遵守它进入的国际协议。面对它,这似乎有点 - 我们要说什么? - conv 价值。肯定,协议是,仍然存在,达成协议,无论如何这种双曲带和牙套如何?事实上,它表明,该法案可能是思想读为政治姿态,旨在缺乏真正的理解或与气候挑战的真正和紧迫性的缺乏关注。

    但on more 成熟的反思,也许这项法案的核心实质内容 实际上说些重要的东西 - 尽管更多可能对爱尔兰国家心灵的洞察力而不是气候变化的存在威胁。事实上,一个 非常 账单的字面阅读似乎意味着它实际绑定我们的唯一呢?我们会的 不是在任何情况下,都在通过国际(欧盟/ UNFCCC)协议产生的或超越产生的减缓义务。也就是说,该法案似乎提出(意外?默许?隐瞒?)将我们束缚,作为法律问题,使 全球减缓的最低可实现贡献。这几乎不是善意参与谈判的食谱;但我可以看到它’是一个完全是“理性”,务实的,职位采用。毕竟,假设始终是我们对实际绝对的全球缓解或大规模发射者的外交婚姻来说太小了。因此,逻辑的事情是保持我们的头脑,并且只是最大化我们自己的范围,在保证金上,继续使用最便宜的全球能源(即化石的基础)。

    啊,'twould是一个伟大的 中风,完全。

  • 在任何情况下,即使是出版的初始条例草案以来,科学理解也落实了: IPCC. 现在明确地认可了 有限的温室气体预算方法 全球缓解政策(见图), IPCC. AR5 WG1技术摘要,无花果摘要,PP。102-5)。因此,政府现在对爱尔兰人民和我们共享单一氛围的全球社区有很多明显的义务。首先,它应该明确阐明我们对这款有限和快速消耗的全球资源的具体份额。其次,它应该解释他们在观察中,这项声称的股份符合全球司法和权益。最后,鉴于此预算索赔,政府应详细阐述其审慎消费的时间表:一个专注于建立最佳措施,以适应零或更好,负面的净温室气体的绝对必要的措施。

    现在 本来是一个值得等待的气候法案。

  • 对于记录:“低碳发展”根本不再是一个选择。作为政治诚实的最低姿态,这句话当然应该从这个法案的标题和案文中袭击。目前只能辩护“零碳”,或优选地,“负碳”发育。

  • 继续。在有效的全球缓解意志的背景下 需要大约80%的证明化石燃料储备留在地面,政府应该明确宣布 宣布探索 对于国家领土的新化石燃料资源,无论是传统的离岸资源,还是由所谓的左侧岸上的资源提取“fracking”技术和明确的计划,以确保从目前持牌沉积物(包括泥炭和离岸气体)缠绕逐渐缠绕。

  • 但yes, Ireland 一个小国,其排放是绝对的,这是全球挑战的相对较小的部分。它遵循爱尔兰’在实践中,他在全球化经济中的气候和其人民的福利在实践中,大规模温室气体发射器的减缓决策绝对怜悯。因此,我们的国家利益绝对是我们从事密集和持续的外交努力,以促进和鼓励集体协议,以全球范围内的根本缓解。在我们现在发现自己的独特历史困境中,我无法想到任何更高的国家优先事项。当然,这将需要致力于分配专门,高素质的外交资源。在公平的情况下,与其他国家支出相比,这将代表一个微小的绝对投资,对字面不可估量的回报的利益:什么是宜居的星球?

  • 当然,可信度和效率,任何这种外交努力都将完全取决于善意的意愿:这肯定是在全球协议之前持续存在侵略性单方面。在我看来,这样的“以示例的领导”代表着 只要 大量杠杆率我们可能仍然存在于我们自己的控制下,这可能有效地减轻了未来的全球气候破坏的强度。没有这种缓解,所有努力都是有效的 适应 肯定会迅速不堪重负。

  • 清楚,我们自己 完全自私 长期国家利益绝对依靠有效的全球行动,以极为紧迫–在未来20 - 30年内最多。 (是的,我很痛苦地意识到这三年已经浪费在这种可怜的立法令牌上已经代表了一个 第十 或者更多的时间段 - 只是扔掉了!)这一点正准确地对单边地方缓解的压倒性辩论(在欧盟/国际协定之前):这是实现我们外交努力的信誉的唯一途径 - 基本上努力“羞耻“或者至少”尴尬“,大发射器进入了行动的规模和紧迫性 我们 迫切需要他们实现。

    现在现实地,我不’真的相信,这种“长期安全”方法的“短期牺牲”是 - 尚未在这个国家的“可销售”政治主张。在某种程度上,我们在一定程度上考虑了我们所希望的问题,希望所有尖尖的科学家们毕竟(即,他们只是所有人 “过度危剧主义者”);否则其他“小国家”将在我们的地方进行战斗(哥斯达黎加? 丹麦?)然后我们可以简单地成为他们早期的“牺牲”的“自由骑手”。 (这里的一个重要讽刺:这可能在很大程度上想象出“牺牲”: 面对现实,超越拒绝和划分,可以赋予社会以及个人。)

    所以搭便车 真的 我们自己的国家愿景,这一代爱尔兰政治领导人希望遗留到他们的孩子和孙子子里?当我们接近1916年牺牲的百年纪念 - 无论任何其他判断如何,都肯定是无私的,理想主义,致力于实现暴政的自由 - 这是真正选择这个国家的创始人争吵和死亡的选择?我们现在真的可以永远解决 Ne Plus Ultra. 为了爱尔兰的进步’s nationhood 在有抱负的水平 “商业世界上最好的小国” - 而那个世界正在肆无忌惮地侮辱我们?

    BéalBocht. 旨在讽刺, 不是 a policy manual.

  • 但回到实际的国家和地方政策行动。即使是对迫切性的前景最乐观的看法,迫切性,全球GHG排放减少,我们也知道 严重,破坏性,气候变化已经致力于。 虽然这些影响的特定速度和严重程度将存在显着的区域差异,但爱尔兰肯定不会免疫。因此, 全部 现在应审查爱尔兰基础设施投资,并优先考虑专注于建立最大的抵御难以预测的气候冲击,包括实际可能性 突然的区域气候政权转变。政府应阐明其预计的50年风险评估情景“最糟糕的情况”气候变化对爱尔兰的影响 - 包括国际冲突,全球粮食短缺,贸易中断等 - 作为衡量适应投资充足性的基础。

  • 你问的是,在新的行为下建立“专家咨询机构”(最后何时到达)?当然,至少是值得的进步?肯定是,至少,将确保这一点和未来,政府可以通过拒绝,既得利益和一厢情愿地解耦的最佳可用性,完全,科学证据来了解他们的政策。此外,将不断持有独立账户?

    好吧,我希望如此。我非常希望。

    但…一个真正独立的专家咨询机构不包含任何受到限制的成员 - 通过他们的就业 - 在评论政府政策时。和 全部 将被委任到身体 明文 通过严谨和透明的公众审查没有政治影响。至少,这项法案至少没有提供这一点。但是,是的,如果有意义的东西仍然有意义的东西,并且从这个令人沮丧的和看似可执行的立法程序恢复有意义,那么这可能仍然是可能实现的一个方面。

(仍然)开放的未来

他们继续在奇怪的悖论中,决定尚未确定,决心是令人难以置信的,漂移的坚定,坚固的流动性,全力以赴。由于过去的忽视,面对最明显的警告,我们已经进入了一段危险。拖延的时代,半措施,舒缓和令人困惑的延误进步,即将到来。在它的地方,我们正在进入一段后果。我们无法避免这个时期,我们现在在它。 - 温斯顿丘吉尔,1936年11月12日

气候变化挑战是前所未有的,影响政府和社会福祉的各个方面。它代表A. “长期紧急” 无限期的持续时间和严重程度。我们正在梦想我们的集体方式对人类文明的真正存在挑战。仅仅通过oireachtas的行为永远不会是一个充分的反应。但仍然:它可能是象征性的,它可以放下一个标记。它可以清楚地说明我们认识到这一点 它不再有用说,“我们正在做我们最好的”:我们必须做实际必要的事.

所以 让我最后将我的卡片完全放在桌子上:我很久以来,从放弃了这一立法本身很重要。对我来说,它表明,它表明是一种延迟,拖延和偏转关注的设备,从任何需要实际做任何事情 - 它已经提供了这种目的。我不’T.在这个十一小时内,在某种程度上改革的任何范围都会以某种意义或有效地改革。在冒着重复自己的风险,在我看来,难似乎没有屈服的真相仍然是,政治或社会层面都没有远程的理解程度或与气候问题的接触,这将允许对现在可能的步骤进行严重辩论 身体必要 (与“政治上可能的”)。

那么:我们到底在哪里?我们刚刚辞去致命的审理,面对压倒性的命运的绝望无所作为的前景吗?

当然不是。首先,新的专家咨询机构可能会混淆我的疑虑和怀疑,并交付公司,无畏,真相才能击败权力;此外,该权力将倾听,将会消化,并最终会采取行动。但其次,当然,这个困境不会消失。物理定律唐’妥协,他们不’听起来,他们不听’T做谈判或参与勃兰辛那法。所以 在清晰度和严重程度上,气候变化会产生增长。 这将是不连续的 - 但不可避免。所以,行动 将要 也成长。悲惨地,它将晚于必要,并且对此有效。但是有很好的小点和坏。 逐步的社会和政治认可对我们情况的现实,肯定会有折扣点, 和定罪 行星边界 是真实和有形的力量限制 - 但从未决定 - 我们的集体未来。 The future is open: 和我们 能够总是选择我们如何与之交流。如果政治真的是“可能的艺术”,那么政治领导就可以而且必须是艺术 改变 在政治上涵盖实际所必需的。

与此同时,在这里,现在每个人都有机会,机会,是的,即使是道德义务,也能做任何我们能够带来那些良好的倾翻的时间。所以,老实说,务实,知道我们的知识总是不完善,但无论如何都知道我们必须采取行动,让我们尽可能地说实话,并恳求集体所必需的。现在,气候变化威胁的事实是如此鲜明的是,实际上,唯一的理性反应是提高一个雄辩,诚实的, 警报 这可以开始燃料真正有效的行动。面对现实,我们仍然可以服用 第一步.

“许多人在被视为吝啬的主题的立法之前,现在将幻想才能危险,或者也许不太困难。因此,随着时间的推移,它将被视为可能的事情,然后是可能的; - 所以最后它将在该国需要绝对需要的那些措施的列表中来看。这是公开意见的方式。“ “这不是一段时间,”Phineas说,“迈出了第一个迈出的迈出了。” “第一个很久以前就迈出了巨大的步骤,”僧人说:“僧人说:”被视为革命的墓穴,几乎是叛徒,因为他们接受了它。但是要采取导致我们的任何一步是一件好事。“ - Phineas Finn. (Anthony Trollope,1868)


巴里麦克林 是工程学院的院长和计算 都柏林城市大学。他也是气候委员会的主席 泰索.

但是,他咆哮(偶尔 推文)在一个完全自由的基础上!

特别感谢 保罗 和lizzie,和 约翰G. 对于原始草案的非常有用的意见和改进:当然,剩下的过剩(语法且其他)与作者休息。

此条目已发布 全球暖化。书签书签 永久链接.

5回复 纪念气候(IN-)行动法案…

  1. econroy 说:

    别人没有评论…。干得好的巴里对衷心的反应
    气候危机。这是惊人的,它没有牵引力
    媒体和政治舞台,选举方案和公众。
    我们必须做些什么来引起气候变化?或者是我们
    环保主义者只是妄想它,应该前往一个
    心理回家?一世’m作为RTE报告关于大规模的RTE报告&
    在巴尔干半岛前所未有的洪水……….

  2. Johngibbons. 说:

    我会第二eric’评论巴里,很好地说好了。看凯文安德森教授’s

    http://137.205.102.156/Ms S J PACE / 20111124 / KEVIN_ANDERSON _-_ FLASH_(中)_-_ 2011124_05.26.311PM.html

    昨晚冷静的在线演讲让我想起了纯粹的愚蠢,我们可以以某种方式选择,选择何时,如果我们可能觉得开始严肃地搞气候变化。每年’延迟,我们正在挖掘下一代的洞会变得更深。

    留下它只是一段时间,因为我们的政客,大多数大厅群体和同样的少数气候诅咒建议,我们’在10-20%的温室气体排放量下,努力实现完全不可能的方案,以便达到10-20%,但是停留在约定的哥本哈根以下 2C ‘red line’避免非常危险,最有可能在全球气候系统中的不可逆转干扰。

    小奇迹不切实际的空气,以至于对每一个讨论为“solving”气候变化。我怀疑人们完全了解,任何严重的避免灾难性的温度升起都会升起,这将是由于目前的增长依赖性全球化的经济正统的不断增长的消费。并替换它,究竟是什么?很少有人甚至开始想象我们如何运作零或碳负面社会。也许前景太可怕了,太不熟悉,认真考虑?

    就像它一样,它’由于资源耗尽,极端气候破坏,沿海淹没等等,仍然是宽松的地狱,直到被等待,直到文明被扔进混乱而自由落体,沿海淹没等等。所以,对邦里的公平游戏,坦率地评估。

    最后,就像埃里克一样,我有时会想知道为什么这么少的访客(我们每月都有很多访客)烦恼地发表评论 - 将评论部分留在像托尼Allwrong所喜欢的那样淹没的网站上。对于任何读这个的人,请做你的说法。大学教师’留下它到平坦的地球和愤怒的关节拖裤!

  3. coilinmaclochlainn. 说:

    埃里克, - 我实际上是Barry Via的称赞
    他的文章出现在这里后不久,这是几句话。

    巴里,你的作品非常有效地暴露
    环境的脚踏拖动气候问题及其看似的决心
    尽可能少地尽可能少。你的论点是
    在他们的影响和矛盾地摧毁,是一种娱乐阅读。如果
    你的文章并不羞辱霍根部长进入行动,没有任何意志。或者可能
    比尔麦克宾的想法会......

    正如麦克伯根在当前问题上写的那样
    滚石杂志(和我释放),“你可以拥有你的气候网站
    并向您当地代表写信,但直到
    我们用抗议者填补街道。“他呼吁美国人
    9月份在纽约队的数十万人。我想别的
    欢迎国籍。

    也许在都柏林的类似抗议
    同一天值得一试。但我们在这里曲线背后的方式,我会说
    用防风涡轮机和幽门抗议者填充街道更容易;这个
    主要是因为几十年的主流媒体一直在给予狭窄
    并且经常故意误导气候危机的覆盖范围。

    我们开始看ré采取
    问题真的,最后,除了奇怪的打嗝之外,最近在Eddie Hobbs的时候
    设法说服黄金时期奉献给爱尔兰的大部分计划
    近海石油和天然气的想象的宝库,即使是所有已知的85%
    如果我们要避免不可逆转,必须在地面留在地面上的碳氢化合物储备
    地球生命支持系统的气候混乱和崩溃。我在想
    逐步淘汰爱尔兰化石燃料的努力被淘汰了
    一个程序。希望人们能够看到它是完全无稽之谈。

    争论提出的论点
    Windfarms和Pylons似乎很虚拟,很难理解他们是如何实现的
    获得牵引力,但也许真正激励运动是希望的
    赢得一块行动甚至是直接的风手牌的所有权,以及允许围塔在土地上的一些赔偿。

    我真的相信风钵应该是
    由当地社区拥有和经营,我欢迎任何政府倡议
    这使他们更容易建立这样的企业或至少有一个
    他们的发展股份。这可能加快许多部分的过程
    该国,虽然涡轮机需要限制在他们最少的地方
    视觉和环境影响,例如在大剖面沼泽。我期待这一点
    如果这是可能的,抗议将融化。所有能量的未来
    一代将是当地的,无论是风,太阳能,水力发电还是生物量。
    我只是不能认为核是爱尔兰负担得起。

    我同意约翰,在上面,
    人们可能已经知道,只有放弃才能避免气候灾难
    我们对零碳或负碳模型的生长依赖性经济
    害怕面对这个未知的未来。

    是的,很少有人开始想象如何
    这可能有效,但是一位给予它很多思想的作者是德米特里
    几年前在都柏林举办了一场比赛谈话的奥尔洛夫。读他的书
    随着他不期望平滑过渡到某种排序,散文令人沮丧
    绿色乌托邦;他认为社会几乎更有可能破裂
    完全作为气候混乱,食物和水资源短缺。他有一本书
    即将推出“遵守”某种生存指南的“社区”
    崩溃后。

    我最近发现的另一个作家是
    Gail Tverberg,谁在我们的有限世界中博客。奇怪的是,她是乐观
    关于气候问题,因为她相信温室气体排放
    很快就急剧下降,而不是因为国家的任何努力
    政府控制碳排放,一个她认为不太可能的前景,但
    因为她预期石油危机所带来的成本增加
    萃取。

    我的外行人对她的论点的解释
    如下:高油价促成了全球金融危机
    2008年,将大多数发达国家送入经济衰退。石油生产者
    降低了价格,以便全球经济能够继续运作和保持
    支付他们的油。然而,提取油越来越昂贵,因为
    所有易于获得的东西都消失了。油价将不得不再次上升
    生产是继续,但在一个缓慢的经济中,银行将不会金融
    昂贵提取来自紧张的Shales和沥青沙子的油。信用将达到干涸
    和石油用品将坍塌。 Gail Tverberg认为这可能是非常好的
    油萃取结束良好。这就是北极圈现在存在的原因
    由石油公司为目标;从它中提取油可能更便宜
    浅但冻结的水,而不是来自焦油砂和其他难度来源。

  4. coilinmaclochlainn. 说:

    Nafeez艾哈迈德,昨天’S Guardian,与Gail Tverberg同样的点,预测迫在眉睫的石油危机:见 http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jun/10/inevitable-demise-fossil-fuel-empire

    需要过渡到渗成妇科,以便每个人都可以在油后喂食,并在我们仍然有手段(油)这样做的同时过渡到可再生能量,现在是至关重要的。继续建立新的高速公路,无论是在石油后无法维护的情况下无意义;从现在开始,将所有建筑资金放入全国各地的自给自足社区,以避免突然遭受灾难崩溃和不可避免的饥荒。

    油后,将迅速变得不可能维持集中的可再生能源系统或国家电网。石油供应对于开采金属,建造涡轮机,通道道路,塔架等至关重要。因此,未来的发电将是局部的,水电,生物质和风。风车再次小,并在很大程度上制作木材。

    存在其他小问题的人类进化中,在过去的一百万年里,留下了大脑,但牙齿和小的胃,因为我们 ’一直在烹饪食物。这意味着我们需要外部或外在的能量,即继续生活,并将来自哪里?我相信我们所有的站立木材都会在石油危机后瞄准,只有几年’供应,因为我们规模的人口(假设没有迅速发展其他能源,这不太可能)。

    所有这意味着我们需要在真正庞大的规模上开始种植树木,至少五十个百分比的土地,为这个未来做好准备。而不是仅用于种植木材燃料,种植各种各样的树木和灌木,可以作为森林厨房花园开发,其中包含粮食作物。这些将产生各种各样的水果,坚果和蔬菜,因为树木成熟,用生物质用于产生热量和动力。如果我们不’沿着这些线路发展,当能源危机来临时,我们不会准备好,这可能在未来五年内,或接下来的二十。我会’但是,在拥有二十年的垫子上打赌。

  5. pingback: 来自利马的思想(#3):John Sweeney教授报告了COP20联合国气候会议| eye

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *