回来,Liz McManus - 你的国家需要你!

如果您尚未收到听说,我们当前的环境部长是一个叫做劳动派对 艾伦凯莉。他是给我们带来无游戏留下的人 2015年气候行动和低碳发展条例草案,一直是一项法律草案 热烈欢迎 由IFA,ICOS,IBEC等,即,由过去几年不知疲倦地工作的人,以确保没有任何有意义的气候立法才能找到我们的法规书籍。在这方面,气候法案 看起来像'完成任务'。

凯莉 由Sean O'Rourke对RTE收音机进行了采访 昨天。从某种意义上说,这是揭示的。凯莉是“一个被定罪的人”,我们学到了。我们知道这一点,因为他告诉我们他是。我们还了解到,凯利最骄傲的夸耀是爱尔兰拥有“欧洲最高增长率”(再次),他追求他称之为“渐进式议程”。凯利也是劳工党的副领袖,因此众所周知的心跳是塔纳斯特。

奥尔古克播放了他一点 前部长的剪辑Oamon Ryan 将凯利描述为“环境的反绿色部长......他读到政治茶叶并看到没有一个选区(在解决气候变化中)”。 Ryan继续描述Kelly作为“我们最大的选举资产,每次他出去的时候,他说劳工并没有讨论未来的愿景”。

It had the desired effect, as Kelly snarled back (not unreasonably) about the Green party’s utter failure, after four years in power, to get a good, bad or indifferent Climate Bill 到德拉的地板上 (the Green Bill got as far as the Seanad in 2010).

回到凯利的账单。穿着我的泰砾气候委员会帽子, 我始于一个气候法案的许多缺点 上个月,我们认为是故意“旨在失败”的。陈述的陈述:“本条例草案只假装符合我们的欧盟目标,缺乏任何可执行的制裁,以确保实现它们。未能采取行动将意味着在不久的将来,这些欧盟目标需要变得更加,而不是较少,繁重的。时间不在我们身边。由于它代表账单,没有任何东西可以解决存在的存在威胁气候变化现在对世界的每个社会和经济构成,是的,包括爱尔兰“。

也许这些批评是苛刻的。凯莉昨天有一个开放的麦克风,向那些可能偷偷摸摸地怀疑他无法给予气候变化或,嗯环境的愤世嫉俗者。如果是这样,他完全通过了机会。

O'Rourke指出了明显的,即。该法案不包含任何目标。 “我们拥有目标,由欧盟,2020个目标设定,并有2030个目标......我对我们提出的东西非常满意,这是一个朝着正确方向的一步。我们致力于适应和缓解计划,即每个政府都必须在每五年内注册和报告“。

好吧,至少是放心。我们的气候法案没有目标,部门或其他方式,但没有问题,我们’LL只是与欧盟的目标一起去…or maybe not. Here’s 最近凯莉最近对这些可怜干扰欧盟类型的类型 和他们的嗜不论目标是:“我正在记录,说(欧盟)2020个目标是不现实的,并且不考虑爱尔兰对农业的依赖或我们拥有最具气候友好的农业系统之一的事实世界。”

因此,重申:虽然在我们国家气候法案中避免孤独的目标时,凯利同样决定挑选和选择欧盟的任何欧盟的人员’t too unhappy with.

这是,部长继续在他与o采访中解释 ’罗格尔认为它是绝对必要的,它将确保我们处理在这个国家的气候变化所需的所有问题,而是以结构化和格式化的方式。我们在这里有巨大的问题,与运输,农业,建造的环境和能量有关,我们需要一个这样做的框架“。

正如我听到凯莉谈论框架,结构和格式,我的思绪返回到2009年10月的Leinster House返回的包装新闻发布会上,因为各党的气候变化和能源委员会发布了他们的报告,“气候变化法的案例'。委员会报告员是强大的劳动党TD,然后是环境发言人,Liz McManus。这是 我当时写了什么 关于这个会议:

委员会报告员,Liz McManus比作了我们现在发现自己的职位,并将其作为“像战争努力”为“像战争努力”所需的规模。从反对派中,这是非常令人鼓舞的。麦克马斯在去年左右的是,鉴于她意识到这一点是没有笨拙的战争的明显印象。在这方面,她在Dáileiehn留在少数群体.

一年到2010年11月推出,这是 那我写的是什么 : “一个 气候变化条例草案最终将在下周前往内阁。这里有很多信用是由于奥德滩气候变化委员会的报告员和不忠的气候法,劳工利兹·麦克马斯州的劳动力的Liz McManus多年来一直存在强烈的气候法。

“随着全球变暖的威胁不可避免地为立法反应而令人信服的案例令人兴奋”,麦克马斯队在前进给委员会 关于气候变化法的第二份报告,上个月发布。该法案规定了积极的排放减排目标,这些目标会议目标是当天的Taoiseach的直接责任。

与凯利的独立式,世界疲惫的犬儒主义的直接,紧急的语言和男高音相比,与凯莉的独立的,在昨天的无线电采访中又在近距离逐步逐步证明。当凯莉参加最近的简报时,存在的环境非政府组织的成员将他的肢体语言描述为脱离,以至于疏通。 “他真的看起来他只是想从他到达的那一刻起起床,从他到达的那一刻起”它是如何给我的。我被告知,正是他在第一个可用机会所做的事情。

在2011年的大选中,麦克马纳斯将在她的Dáil座位上送回她的达里斯席位,而是选择退休,并专注于她 超壁画兴趣,包括写下她的第二个小说。随着后代,她的决定造成了灾难性的后果。

麦克马斯队代表了对环境的原则,科学知情的工党立场,对我们那些熟悉和处理她的人来说,她不仅是她简短的师范,她也是充满激情的气候变化 我们的时间的总体问题,高于下一个选举的政治。好的,它’毫无疑问,从反对派长凳上比面对公务员和游说者的日常磨削时更容易做出盛大的陈述,但这确实有助于至少明白气候变化是一个巨大的问题,但是难以解决真实的问题政治世界。

偏离麦克马谟的真空首先将首先填补了当前的政府,完全脱离了菲尔·霍根。在他把金色的降落伞拿到布鲁塞尔之后,这组合终于堕落了......而且艾伦“无论你做什么,什么都不做,一位政治家,一个政治家,这是一个政治家,自2011年以来只有一个TD的高级部门似乎有更多关系一个 争夺党领导的争夺 焦耳吉尔莫尔走下去后。虽然凯利从未有过雪球实际赢得领导力的机会,但他担保了一个多汁的内阁帖子作为他的跑步者的奖牌。它包括标题中的“环境”这个词是纯粹的偶然的。在其所有荣耀中,我们的民主制度是​​如何运作的。

在一个更积极的纸币上,另一个完全大幅新的劳工部长, 亚历克斯白,现已负责通信部门,能源&自然资源。在发出a时,白色在新的一年的前夜暗示了他的勇气 核电不能留下“离开桌子”的效果的陈述 随着他的部门在今年夏天出版了爱尔兰未来的能源需求,挑战和选择的白皮书。

爱尔兰部长准备开放和前面诚实的核能讨论吗?至少是第一个,至少是一个 因为des o'malley尝试过 (并失败)在20世纪70年代回来。

白色显然具有体面的能源系统掌握,但他也同样明确表示它们是一个功能性生物圈的子集。虽然这可能听起来像是明显的声明,但没有一个证据表明他的同事在海关中的同事困扰着自己甚至略微意识到聚集的气候危机的存在性质。

它可能是舒缓的 凯莉告诉我们:“解决气候变化,使蒂珀莱亚的后代人民能够生活在更安全的,更清洁的环境中是一个关键问题”,但再次提醒我,从纽约在纽约的纽约州恩加肯尼发出的情况下,纽约在纽约州的华夫饼( “未来的手,时钟蜱虫,我们没有时间浪费”),或者,对于这件事情来说,彻底追捧他的前任,Brian Cowen从2009年的同一场地上的汽车读书(未能立即解决)全球变暖会“冒着行星的生存危险”)。

回来,Liz McManus - 你的国家需要你!

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 可持续性 并标记 , , , , , 。书签书签 永久链接.

11回应 回来,Liz McManus - 你的国家需要你!

  1. 瑞恩·米德 说:

    令人失望的是你重复批准的劳动力’在蔬菜上的谈话点不采取气候法案“到德拉的地板上”。凯莉首先将绿色/ FF账单扣除了苏尔德,试图贬值这一政府比蔬菜在办公室的时间更长,甚至发布了气候法案,这反过来2010年比尔的淡化版本。

  2. econroy 说:

    嗯说了约翰。我以为Liz McManus非常善于气候变化和“got it”。我记得一个人们在纽约州的地球暑期学校的朋友们谈论一个气候变化辩论的过程中,我记得很好。她犯了。
    关于,埃里克。

  3. 上 e 说:

    致力于反对和谈判政府中的IBEC / IFA是两种不同的球赛

  4. Johngibbons. 说:

    瑞安,根据我们早期的Twitter Exchange,我重新审视并提出了一些以下(我确实指出了John Gormley,博客帖子根据定义工作,而不是任何主题上的最后一个词)。我不’t expect you’ll完全幸福,但我认为它’现在对所有人都有一点更公平。我非常了解FF / GP政府在FF / GP政府中的整个气候票据仍然是GP的疼痛,但我向你保证,许多人超越党的同样顽固。 jg.

  5. Johngibbons. 说:

    公平点Gavin,我融入了麦克曼周围的扩展部分’在上文2009/2010年的角色回来。‘在诗歌中竞选散文’伟大的短语是有人创造的,以描述政治家所说的鸿沟’ll do and what “political reality”许可证。许多有希望的职业生涯已经消失在这方面非常深渊。

  6. Johngibbons. 说:

    同意埃里克。我知道她仍然非常感兴趣,而且我怀疑,非常失望,在整个遗憾的事情中已经淘汰了。但不够,我想,让她回到选举杀戮领域,这可能会面对每个和每个劳动候选人(以及他们的许多FG弟兄)的下一个大选。我不’这就是这样,因为我希望它能够成为这种情况,而是因为对我们非常善良的现实的思考,并且经常知情地通知(和LED?)选民。

  7. coilinmaclochlainn. 说:

    约翰,–我也很遗憾地看到Liz McManus留下政治,我当时写信给她一封信,她愿意留下来,继续努力气候变化,因为她是那些了解影响的少数政客,并了解能源政策的变革变革必需的。但是,尽管如此,她离开了,正如你所说,这是一个巨大的损失。

    在最近的次数上,我认为Pat Rabbitte(实验室)是一个非常好的部长,理解气候得分也是如此,但对此有点不太少。

    最大的悲剧遭到劳动党,劳动党的集体决定抛弃旧卫兵,包括rabbitte,除了使党似乎年轻和至关重要的情况。 Pat Rabbitte很容易成为党顶级枪的最亮,最明显的,并且在他身上留下了多年;他浪费在后街上。我不知道Joan Burton必须提供什么,因为她的上诉似乎主要在不削减社会福利,这一位置随着国家变得更加困难而越来越能力。

    Reairi Quinn,尽管在素质期间对政治有价值的贡献,但他的后一天的病理热情毫无损失,摆脱了宗教国家,以及对爱尔兰起源和历史的任何了解 - 为我们提供了我们的身份的事情。如果奎因现在被问到这个问题'法兰克福或波士顿吗?“他的答案是”迪斯尼乐园“。如果被问及罪恶的经济政策起源,他会说'Tir nanóg,'迅速增加他的爱尔兰语言都没有想要。

    Joan Burton和Alan Kelly都是民粹主义者,而不是像Rabbitte或McManus一样意识形态的行驶;与他们流离失所的浓巧克力相比,它们是糖果牙线。他们的愿景在哪里或什么?首先提出生态原则,有什么事实拥有社会正义平台和未来的政府政策。他们甚至在这些条款中思考吗?

    我会接受亚历克斯怀特迅速掌握能源,通讯和自然资源的投资组合,我们可能会期望他的好东西;他正在发出积极的声音,清楚地了解Rabbitte和McManus Backstories及其议程。他是一个明亮的家伙,但他似乎在他的智力下赢得投票。这是一岁的Bertie Era的一种遗产,这些人在十年内有过毒理。

    我不’知道他是否能够抓住他在都柏林南部的重组选区的座位上,这些座位有五个席位,但现在将减少到都柏林rathdown,只有三个。 Eamon Ryan(Greens)会发现在这一新选区中赢得席位同样困难。

    如果劳动和绿党不考虑在其他选区中运行白和瑞安,那么有更多席位?我知道在他们不居住的选区中运行它会很奇怪,但是,鉴于这些天是通过播放媒体在选民上制作选民的最大影响的候选人,这是否真的很重要,他们的生活在哪里?如果他们有更好的机会在另一个选区中选择,那么为什么不在那里跑?

    如果我是白色或瑞安,我会寻找一个选举机会的选区,我的选举高于都柏林rathdown三座,并让他们的新选民知道他们提前运行。他们可以在新选区中建立一个选区办事处,由党的Appratchiks合作。

    话虽如此,我相信政治,如果它继续与常规做法继续进行,并且未能采用转型能源和粮食安全政策,将变得越来越无关紧要。鉴于传统农业,运输供应链和鉴于传统农业,运输供应链和鉴于众多食品生产和能源发电,重点将转向当地社区。
    在石油危机的情况下,国家网格将失败。这是未来,但现在必须从现在开始,因为危机将很快展开。

  8. BJ. 说:

    我与约翰大概同意了关于Liz McManus的John,但作为Coilin在这里的其他地方说,她怎能“get”气候变化,然后只是走开它?对我来说,这表明她对这个问题的理解可以’首先,这是伟大的或真诚的举行。了解气候变化很难。它威胁着我们所知道的一切,我们认为的一切都是真实的,以及我们对未来的想法,家庭,绝对一切都实际上。

    就像它一样,一旦你真正把握气候变化,你就会’越过葡萄酒和那里’没有真正的回归。这让我回到了我的开放点:是Liz McManus的真诚,或者只是跳上她在某个点思想的东西是一个民粹主义的潮流?我不’有答案。如果麦克马纳斯阅读本文,也许她可能需要花时间来解释这一点。我不’声称能够了解任何其他人真正思考的人,或者真正激励他们的东西。只有他们自己可以拥有这种洞察力。

  9. Fitzgeraldo. 说:

    It’我看到的鸡肉和鸡蛋。这些政治家从任何一方那里都只是反映了他们从公众和媒体中听到的内容。围绕气候变化几乎有零公开动员(最后一次气候抗议是能够超过AF的超过数百人在街道上出来?)。水抗议在个人抗议活动中获得了10万人,因此政客/媒体等被通知。你如何打破这个循环:我不’知道,但它有助于至少承认这些讨论。 P.S.享受博客,非常尖锐& always stimulating.

  10. Johngibbons. 说:

    谢谢你的帖子bj。我知道liz mcm已阅读帖子,但它’完全由她达到她是否选择参与或回应。对于它是什么’值得,我从来没有怀疑她的诚意。

  11. 瑞恩·米德 说:

    迟来的谢谢!

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *