克拉特肯’对于生病的星球的艰难药

可以说是昨晚最重要的数据之一是昨晚都柏林,在那里,他在皇家爱尔兰科学院组织的TCD讲课。有问题的人是Paul Crutzen教授,辉煌的荷兰科学家和1995年诺贝尔·诺贝尔在化学中的诺贝尔奖,他在Stratospheric臭氧消耗中的工作。这项工作在检测到巨大的南极臭氧的检测方面至关重要‘hole’在20世纪80年代初,随后的国际协议迅速淘汰臭氧消耗氟氯化碳。

It’没有克鲁塞的情况毫不夸张地夸张’S开创性的理论化学,它完全有可能现在延伸臭氧耗尽,留下了大部分地球暴露于致命的太阳能紫外线辐射,并大幅重写了可居住的世界地图。

Stratospheric臭氧消耗是一种预警疫苗,人类行为具有深远的全球后果的实际能力。 Crutzen也是发展的领导者‘nuclear winter’理论认为,重要的核交换将导致温度急剧下降和延长‘global dimming’由于巨大的烟雾和气溶胶喷射到大气中。这将导致广泛的作物失败和全球饥荒。克拉特肯’工作几乎把kibosh放在里根时代新生的sdi和a‘winnable’ nuclear war.

好像臭氧耗尽和核冬季Weren’T足以他的简历,Crutzen也首先介绍了这个术语‘Anthropocene’(纪念人)在2000年回来。作为一名科学家,他认识到从当地和区域到全球范围扩散的人类影响越来越多,并且为了更好或更糟,现在是行星气候的首席仲裁者可持续的未来。

他和一个婴儿一起拍了一张照片,用一张照片打开了演讲。他指出的是,在一个短暂的人类生命的过程中可以急剧变化。他列出了人类影响的升级性:在三个世纪中,人口增加了十倍;在全球范围内,有大约20亿种农场动物,包括14亿牛 - 强大的GHG,甲烷有效的新来源。

工业产出增加了40倍,我们的能源用法拍摄了16倍,我们捕获的鱼量升高40倍,用水,9倍,等等。也许他最引人注目的演讲幻灯片是有权获得的‘伟大的加速’;它被分为12个部分,从人口增长到化石燃料使用,河流坝,GDP,FDI等。在磷酸盐的情况下,它们的肥料的提取率为令人惊叹,但只有四个国家是重要的生产者,所有全球磷酸盐产量都预计到2020年将达到峰值。它的耗尽,克拉特肯指出,“没有讨论,也许是因为它’这么可怕的未来”.

克拉特肯的黑细胞’谈话围绕着全球变暖和气候变化。他指出,气候稳定,在全球上需要大于60%的二氧化碳排放量,但不得减少70-80%。然而,在Breakneck率的情况下,而不是减少,甚至稳定,二氧化碳排放量正在增加 每年2ppm. (Ireland’由于经济衰退,2009年的温室气体排放量,不太可能在这个数字中放置太多凹痕)。

逮捕全球变暖将采取广泛的持续行动,从温室气体排放的急剧减少,从而提高能源效率,核和可再生能源的利用更大。即使世界领导人现在最终行事,他认识到这种腰带和牙箍的方法可能仍然不足,但只有在没有补救的情况下释放了多远。

在杂志上发表的一篇文章中‘Climatic Change’在2006年,他争辩说“escape route”如果全球变暖开始失控,则需要。 Crutzen提出了一种通过在高层大气中释放硫的颗粒来人为地冷却全球气候的方法,这会将阳光和热量反射回太空。

这可能听起来很疯狂或鲁莽,但这就是克劳滕’在大气研究中的声誉,提出的提议已经认真对待,即使他只知道它在不管如何解决CO2水平上升的破坏性效果,而且主要在海洋酸化方面都不知道。激烈的情况要求急剧补救措施。“我在绝望中写了那篇论文”, he told last night’s meeting. “当你看到必须做些什么来稳定排放时,你会变得非常沮丧”.

地理工程的任何讨论都不能,他强调了“影响我们的决心减少二氧化碳排放。这必须保持第一优先权,但不幸的是它’s not happening”。他得出结论,正如他开始的那样,用一个婴儿的形象,但这一次完全从另一代。“我的孙子将体验我们正在做的(未能遏制GHG排放量)”他说,他的声音在晚上第一次,他的声音令人叹息。

形容自己的其他人‘experts’ may conclude that “气候变化的影响相对较小…(和)将我们带入未知的领土,但也有很多其他的事情 …”或者实际上,空气污染是全球范围内的更大问题,而不是气候变化,或者我们能够推迟减少数十年的戏剧性排放量(以及任何其他数量的生态红鲱鱼)。然而,当你坐下来听诺贝尔劳特(诺贝尔奖Laureate)和上个世纪最杰出的科学家之一如此明显地铺设在线,伪科学诡辩的密集阴霾清晰,朴素的魅力,不公之于衷地进入平原。

所以我们都必须选择相信自满和舒适谎言或接受一些深刻的痛苦真理。曾经掌握和真正内化的真理可能让我们自由。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 生物多样性, 全球暖化 , 栖息地/物种 并标记 , , , , 。书签书签 永久链接.

12回应 克拉特肯’对于生病的星球的艰难药

  1. 巴里赖利 说:

    我也在讲座,约翰,并找到了Crutzen’逻辑不可抗拒(即使那个男人自己没有’好的声音很好)。当它到达时间时,第一个贡献来自一些翼螺母“challenging”Crutzen为了证明大气二氧化碳与全球变暖之间的联系。耶稣哭了;这些僵尸无处不在,等待使用他们的谷歌灵感的狂欢的真正科学专家。在这个问题上传播伪造真正是一个新的原始主义宗教。

  2. Eric Conroy 说:

    您从Crutzen引用的事实非常透露并值得重新引用。一世’我将在下周周六的RDS中宣称您未来的活动。 (你要去吗?)并且想加纳关于气候变化的简单事实。澄清是300年超过300年的倍数增加(如人口增长)?工业输出公司300多年来,40倍对我来说不会有意义–工业革命于1710年尚未开始。

    我震惊的是,在目前的经济衰退中,存在所有经济增长的谈话,绝对没有提到气候变化。随着二氧化碳排放量和经济增长的明确联系,我们必须将GDP增长从GDP增长视为所有问题的灵丹妙药。因此,我们需要轰炸社会的所有部门(包括工会和民间社会)我们所在的轨迹。

    每年增加5%的GDP增加,这是普遍接受的可取,导致每14年加倍经济。这意味着在有遗传世界和加倍二氧化碳排放(目前趋势)中的自然资源使用加倍–这是完全不可持续的。

  3. coilin maclochlainn. 说:

    星期四在黄金时期,Eamon Ryan的能源部长进入了Metro North的Bat,跟随Trevor Sargent’在几天之前,S出价将其推翻支持。这在约翰戈尔利之后’最近重新订购他的政治优先事项,降级气候变化到他的名单底部。这是对新闻界的评论,它可能只是语义,但即便如此。

    这些话‘economic growth’再次进入他们的词汇表’没有谈论税收碳,现在令人沮丧的经济正在为他们做沉重的举重。所有这一切都指向一个派对绝望地挽救了在淡绿色中间地面中的一些选票,选举在临近的选举中。看起来他们可能是成功的,今天略有升力到4%’红色C民意调查,但他们’ll需要的不止。

    地铁将经营着缝术’S选区,创造当地工作,这解释了他对它的热情。瑞安’在推理的推理是,公共私人伙伴关系交易将支付前期建设费用,并为我们的投资回收期将在2017年或其何处进入服务之后,他希望该国将被国家重新成为三叶草并提供能力€3亿欧元的价格标签,或60亿欧元,取决于您的相信谁。

    当然,我们需要模态转向公共交通工具,但我们真的可以在优先事项尽快投资可再生能源时汇总3-6亿欧元进入地铁吗?在地下轻轨或电车将在成本的一小部分方面同样做到这项工作。建筑地铁将是高度能量密集的,并在建设期间大量贡献碳排放。是的,乔布斯需要创造,所以找到更好的方法。海上风翅片与储存泵储存器陆上的陆上将提供丰富的不间断能量。我们现在需要建造,而我们仍然可以为其获得化石燃料。所以开始建设,让’s create some jobs.

    然后那里’对于生长的小问题,无论如何都不可能持续,无论全球经济都在这么多不同的前锋上击中墙壁,最近是我们’接近磷酸峰,将传统农业带到其膝盖。经济不会离开车辙。蔬菜似乎认为,一旦我们修复了预算赤字并解决了银行,增长将返回并举起所有船只。这是为了忽视能源危机只是四到五年的事实,如果我们没有’The我们自己的食物提供了自己的能量,我们’如果我们拥有地铁或机场,那么LL还有很多担心。由于Douthwaite警告二十多年前,成长是一种幻觉,而经济学家Clive Hamilton今年在Readiem为某种物种重申,这应该需要阅读所有政治家,特别是绿色。

  4. @ery.

    一些克劳滕’S统计数据位于三世纪的规模(例如人口),其他人将与20世纪相关– sorry, I didn’T议案,更努力地传达所有前端的戏剧性变化感– historically –眨眼睛。

    关于。好的ol.’ economic growth, it’S显然成为工业/后工业文明的货物邪教咒语。如果我们经常调用它,那么伟大的神‘growth’将再次出现,再次淋浴我们有好吃的东西,一切都会好起来的。

    在肯梅尔的一天回来的大祭司们的年度贾姆贝雷斯,他们从他们仔细考虑了死者的老虎经济的内部,并根据仔细研究upUries进行了(相互矛盾)预测。毫无疑问,他们然后咨询了他们的占星术图表,当然尊重壮丽的膈肌学领域领导专家的认真建议….

  5. @ coilin.

    完全同意。气候变化是对绿色的议程,以及政治,政策制定者和媒体。太糟糕了’不过,T.

    Eamon Ryan是谜语缠绕在谜团中。回来时,当我仍然呈现每周的典型专栏时,他会让我召唤出来的记录‘chat’ about Metro North –一定漂亮的难以卖出,因为它已经出现在整洁神圣的三明治。

    尽管有一些疑虑,但我决定用一个积极的文章回到他,这与我认为是一个非常聪明的行:“在一个洞里,开始挖掘”。实际上,这更与我对瑞安的人一样有关,作为一个能够比Dail Eireann的任何人更好地了解气候紧缩的政治家,而且到目前为止,在内阁桌上有一个席位而不是对我的任何深处热情部分看起来像是一种疯狂昂贵的方式,可以获得几公里的公共交通基础设施。

    给他的火车设置一个漂亮的大插头和他’LL为艰难的气候立法提供实质性问题。那’s how I’我告诉政治工作。猜猜我错了,而不是第一次。绿党显然有一个坚硬的动物权利选区,需要安置(动物权利没有错,BTW)。

    但是,如果解决气候变化,就像最紧急的AIN一样’t a ‘core value’蔬菜,那么他们实际上是关于他们的事吗?我忍受了他们的平地反对低碳核电(亲爱的,另一个‘core value’)一直想想至少他们’LL提供了强烈的气候法。现在,正如你所指出的那样,他们’追求最好的刺激‘growth’.

    峰值油?能源安全?气候变化?任何这么多的投票都没有投票。此外,我打赌你不’T关于国际能源机构在外面的国际能源机构的门口上听到了太多,在外面,5-10岁。或者,对于此事项,IEA(Bean抵消全球化石燃料部门)警告,继续我们目前的能源轨迹将我们直接达到本世纪的6℃温暖。或者,在白天,直接到地球上。

    我可以看到为什么保罗克鲁塞登被驱使到绝望。他知道–而你也知道– that this isn’t a Disney movie, we’重复不会奇迹般地举起一个Lassie-go home幸福结束这个故事。也许,在他们心中的心中,蔬菜也知道,并且已经悄悄地放弃了大东西,而是决定专注于政治家所做的最佳– and that’刮足够的投票,在下一次选举后保持一些席位。如果有的话’s one thing that’肯定:气候变化中没有投票。

  6. coilin maclochlainn. 说:

    我同意Eamon Ryan是一个可以做的政治家,而Gormley也是如此,他们在办公室的短时间内做了很多,但它赢了’如果没有解决过拱形问题,则意味着很多,没有解决气候变化。艰难的气候变化立法将为低碳经济准备地面。绿党向进入政府答应但没有交付。如果在所有活动领域享受持续增长,则气候变化将是不可能的。

    We’如果延迟可再生能源,并且如果没有建立替代经济和农业系统,则陷入困境。我们需要为过渡进行准备,并制定能够居住在地球承载能力范围内的经济体系。

    回收未来(RTF)正在谈论与基层社区,本地化,过渡城镇等合作。一世’m不确定如何扩大缩小以提供重大变化,但它们’重新发出正确的噪音。

    可再生能源,新农业方法和其他可持续企业需要增长,但否则将不得不在董事会中断电并引入稳态,无增长经济学。

    如果没有任何事情发生,它将意味着一个非常坚硬的着陆,在供应链,网格,能量和食物中的系统性崩溃,在我们进入我们的六度死亡区之前’急转进入本世纪。

    Sargent Vlogs他的有机蔬菜生长,但随后呼吁地铁北部,这相当于撤消成千上万的良好有机种植者试图节省一点点星球的好工作。也许他应该尝试在金皮西的茶板中心拯救茶板中心,也在他的树林里,以便在一切梨形之前提供低冲击,低碳农业的培训。

  7. 丹尼斯 说:

    你可以在旅游业中获得更多环保的行业— - 通过船舶完全取决于化石燃料运输。公共汽车,汽车和飞机,[并想到建设船舶,公共汽车,汽车和飞机的所有能源],但它是爱尔兰经济的巨大部分。
    在寻找低能量,非增长经济时,您实际上在哪里停止?
    没有经济活动,你没有就业,没有工资,没有谋生。
    约翰,你过去介绍了Cooillin正在谈论的经济类型— - 你怎么看它工作?
    如果我们现在花费所有的化石燃料,Co2输出中的结果尖峰,建造这些”可再生能源系统” ?
    在25年的时间里发生了什么,当他们磨损并且必须被更换— - 你认为他们将能够复制自己,并给我们足够的能量继续同时继续前进吗?

  8. 丹尼斯

    不太确定在哪里开始这个。全球化的经济现在现在是一个二进制进程,即1或0.它’在前面的全蒸汽,或整个东西都是禁止的。我认为我们可以吗?‘grow’出于当前的混乱之外?不,挖掘更快地加深了洞,但是‘green’你的新铲子可能是。

    老实说,我不是’T对您的问题Que有答案。我们是否应该‘spend’我们的化石燃料现在建立可再生系统。也许是因为我认为它’s a moot point. “We”要尽力而为我们’现在再次做,直到环境不再可能。我们’锁定到当前的心态。

    因此,你提到了25年。这需要我们到2035年。我们几乎肯定赢了’无论那个北极夏天海冰都有任何北极夏天冰。全球二氧化碳水平将在目前的趋势上,另外75ppm更高,将我们带到了500ppm的错误一面的CO2E。很多时候已经在大气中击中了这种刹车,我可以帮助很多帮助’t really see.

    老实说,我认为我们’那时候,我会很好地送溪流,所以我’M不确定当时可能需要更换的系统仍然是实际上的。还是,也许我’m只是一个阴沉的虫子,事实上我们’ll be fine.

  9. coilin maclochlainn. 说:

    @约翰,

    我认为我们现在应该使用化石燃料来构建可再生能源,我不’t think we’选择。建设海上风渣和抽水储存水库不会需要更多的化石能量而不是我们’RE已经在道路建设中使用。 (如果有人有不同的统计数据,我会立场纠正。)那’s why I’建议我们放弃了剩余的资本高速公路项目,并继续建立可再生能源基础设施。

    现在,规划部长Ciaran Cuffe正在谈论地铁,称它会创造4,000个工作岗位。他今天在纽约特的右勾手,乔治·克·霍夫对他来说只有一个问题:我们能负担得起吗?如果他昨天看了’他认为,他可以看到TAISCE建议克切地铁计划并安装BUSINGE或优质巴士走廊。但他没有’t put this to Cuffe.

    我刚刚阅读了今年开发可再生能源的350亿美元投资350亿美元。在人口规模的基础上(韩国)’S为5000万人),等同于爱尔兰花费25亿欧元,一个现实和可实现的人物,在工作完成之前需要重复。

    但是放弃了新的道路项目(和地铁)不是我们唯一能够抵消建筑物可再生能源的碳影响的方式。例如,如果每个房屋正确地绝缘,绿色的房屋绝缘程序具有潜在的可能性,可以从根本上减少用于家庭加热的油量。阁楼绝缘无效’T成本很大,是一个很好的开始。

    爱尔兰还有可能增加木质颗粒燃烧器的使用以进行国内供暖;这是碳中性(如果你只计算燃料)。我们拥有数百万英亩,适用于生长柳树以供应颗粒。它只是典型的,仍然没有开发这样的土着资源。就像凯文迈尔斯的话说,我们每年筹集成千上万的牛,但我们不’甚至有皮革行业。我们需要企业家和种子资金。如果所有这一切,以及更多,我们都不会’正如Denis所建议的那样,在建造可再生能源的碳排放中有任何尖峰。

    一旦他们一旦维持可再生系统’重新安装,当时我们应该拥有丰富的可再生能源供应和不需要化石燃料的采矿和制造方式。我们最终谈论零碳经济,让’s not forget.

    您认为这种系统可能在构建后25年可能无法运作;我认为你的意思是如果是全球金融体系和信贷供应完全崩溃。但这是阿马格森情景,我们只需要计划避免这种情况。我们可以’t give up!

    它赢了’如果我们没有,它会罚款 ’t实现它。这就是为什么它超现实地听取国家讨论和听证会谈论预算赤字和银行救助者。这些问题可以用笔的行程来分类,允许是一个沉重和痛苦的中风。但该过程也可以用来解决我们面临的更大问题,这些问题不会在空中讨论。我不’认为政府在这个阶段被破坏并将国家放在正确的赛道上,政府有任何东西。

    只要20世纪80年代,对于任何困扰读它的人都很明显,这就是我们领先的东西。现在一切都变得太真实了。上周冰岛歌手Björk表示,每个年龄都有厄运先知,预测天启,但人们总是管理。她并没有打折我们面临着迫在眉睫的动荡和动荡的可能性,但是说人类精神将占上风,我们会发现一种生存的方法,只有不同的方式和更少的数字。

    英国正在落后于其对风群的计划。到目前为止,只有四分之一的能力已经建成。这是由于局部抵抗景观中的风力涡轮机。我认为同样适用于这里,大大,这就是为什么我相信涡轮机应该近海建造,避免大部分规划问题。这将是一个更昂贵的,但它将通过规划过程更快地移动的优势,速度是精髓。降低排放的延迟越长,大气的最终二氧化碳负载越大,问题变得更加棘手。

    因此,谈论我们在2050年度可以实现的减少是什么,我们应该关注2020年,并试图依据那时最大的削减。有趣的是,阿诺德·施瓦辛格受到这个问题的伤害,并试图在加利福尼亚通过他的气候法案。到2020年,它将降低25%的排放水平。

    离岸涡轮机需要更长时间才能到位,但这必须违背我们在规划中看到的延误,例如与Corrib天然气管道相似.TERSTRIAL WINTFARMS可能会类似地延迟,并且可能是20年之前,他们可能是二十年-溪流。那’为什么离岸是最好的选择。

  10. 丹尼斯 说:

    @ coilin.— - 风力涡轮机的麻烦[和所有其他机械,能源提取系统]是他们是20年的奇迹— - 他们不会产生足够的能量来提供电网,并且甚至几乎没有使用另一个化石燃料发电机,甚至几乎没有使用另一个化石燃料发电机的事实作为70%的时间备份。
    最后一点,应该使它变得非常明显,即他们永远不会对我们未来的能量需求的部分解决方案,在一个廉价化石燃料耗尽的世界中,即使是不是,也应该不再被烧毁由于来自IT的CO 2输出所产生的气候变化。

  11. coilin maclochlainn. 说:

    @denis, - 英国正规划了大规模的海上风能战略。如果是一个,他们就不会计划这个“20-year wonder”, 正如你所说。如果我们这样做,爱尔兰会有能源盈余。通过泵送储存储存器可以确保能量供应的可靠性,该储存储存器在风吹动时使用能量将水储存在高度时,然后在风倒塌时释放水以产生水力电能。通过具有互连网格,可以另外管理供应规律性。整个国家都很平静,几乎总是在某个地方和一些风电场产生的风。因此,通过互连,您可以非常大大减少供应中断的可能性。我们必须在其他领域减少化石燃料使用,以补偿在风能基础设施制造中使用石油。还有其他能源值得攻击,如太阳能,地热和波浪。我们需要尽快建立东西;已经进行了小的开始,但需要调整规划过程以允许快速部署。

  12. 丹尼斯 说:

    @coilin.— - 我知道,对于智能观察者,例如自己,可再生能源的情况,看起来像一个没有脑子。
    然而,当一个人分析可再生情景的各种元素时,使用能量回报的能量回报被投入的换年[Eroei]会计系统,结果表明,几乎不可思议的,即任何形式的可再生能源将能够在其预计的投影中产生足够的能量救生跨度捕获相同数量的源自化石燃料的高质量能量,它进入了建筑,部署和维护,以及给网格的任何有意义的电气输出。
    这种评估能量产生系统的方法已知多年来,但最近才经过复制,并且已经实现了先前计算方法中的错误。
    许多工程师都知道预计从风力涡轮机的任何有意义的能量回报的愚蠢,但他们不断忽略,因为贪婪的风能恳求者投资风电场,而不是为了收获腐败/糟糕的补贴知情政府为来自风的自由电力的绿色神话从风[潮汐,波浪,太阳能]提供。
    不存在实用的蓄电系统,可以提供在低风时期在低风时期提供安全供应所需的时间长度所需的电力量,这可能在持续时间内超过一个月。
    最后,鉴于储存的不可能性,所有可再生能源系统绝对必须具有备用电力供应,现在被接受是一个开放的循环燃气轮机,可以在很短的时间内被射击,但最重要的是效率低,并产生大量二氧化碳,从而主要否定来自可再生能源的低二氧化碳输出的任何优点,真实或感知。

    我们必须在批判,工程,无意义的方式或eleese中花费更多的时间来看待可再生能源,或者我们将来会发现,我们一直在剥夺我们珍贵的剩余化石燃料,在一个不切实际的绿色梦中。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *