能源限制将折叠全球经济复苏

我们可能会反对监管机构,政治家和其他未能理解和管理过去风险的人,但我们就像我们未能与严重,雄伟的,左迫即将到来的那些一样陷入困境。慷慨激昂的银行国有化论证,紧缩刺激辩论和纳玛今天消耗我们,但实际上可能比我们全球化经济的FAG结束的小小的争斗。但似乎我们看不到自己的困境。

最近的来源作为Lloyds保险和Chatham House,英国峰值石油工作队和美国和德国军事智库的最新报告是我们在全球范围内或靠近的警告清单中最新的最新警告石油生产。峰值石油是指最大的全球石油生产速率之后,其中终端下跌。

分析师Robert Hirsch在2005年为美国能源部的报告中写道: 世界石油生产的峰值礼物…拥有前所未有的风险管理问题的世界…经济,社会和政治成本将是前所未有的…及时,积极的风险管理是必不可少的。 他建议我们需要至少二十多年的预巅峰来管理这些风险,这是一个估计我们一些研究这些风险的人乐观。 赫沙彻然后给了他的建议 Forfas. 他们在爱尔兰学习’s oil dependency.

然而,在这里,我们是五年后,我们围绕着峰值而且没有危险管理的概率。当然,一些政治和公众人物提到了峰值石油,但明确了解了有限的理解,并始终是长期问题。在今年发布的五年战略中,爱尔兰的可持续能源权威完全忽略了它。 ESRI,那些红衣主教 现状,最近发表了一些非常有限的工作,对爱尔兰经济的高油价影响,但只有当西门子爱尔兰刺激他们这样做时才。

爱尔兰在忽略了这个主题时并不是独一无二的,尽管事情正在改变其他地方。英国’s 观察者 最近报道,政府部长更加关注峰值,而不是他们承认,并参与了能源和气候变化部之间的秘密谈判,国防部和英格兰银行。

峰值油威胁的标准蒸馏是油价上涨将鼓励替代品,新技术和保护。虽然这些是真理的,但他们实际上是在过去两个世纪中促进经济增长的能量盈余所天生的。我们既没有时间,也没有适应的资源,经济不能任意高油价支付。

更具体地说,它很重要技术在管道中,某种选择位置的风力潜力,或者欧洲委员会有一个目标:如果在他们制定之前发生严重的经济和结构崩溃,那么他们可能永远不会发生。

即使是那些声称正在制定管理峰值油的影响的人也显然混淆了。大型电网升级,交通电气化,智能能源技术和波浪力量可能是浪费金钱和努力。他们的规划和技术所载的假设是在全球化的增长经济体中取决于全球化的经济。

那么峰值油意味着什么?最近泄露的德国陆军报告,通过风险/弹性网络和FASTA进行研究,认为: 投资将下降,债务服务将受到挑战,导致金融市场崩溃,伴随着货币信任的丧失和价值和供应链的分手 - 因为贸易不再可能。这反过来导致经济,大众失业,政府违约和基础设施故障的崩溃,最终是饥荒和全系统崩溃.

他们没有提到我们目前认为是脆弱的国家,而是向先进的复杂社会融入全球经济。实际上,它是我们基本福利的解除本地化,全球化经济的整合和复杂性放大了我们的风险。假设系统崩溃,不会留下任何未受影响的生活领域,压倒政府管理的能力。

那么我们如何了解全球石油生产似乎小幅下跌的这种巨大影响?首先要意识到的是峰值油不是一个简单的运输和石化问题,而是一种系统性困境。所有系统;生活,经济和文明需要集中能量的流动,以维持其结构并允许增长。如果我们没有通过我们依赖的系统保持能量的流动,他们腐烂。

作为人类,食物形式的能量使我们能够生活。我们的文明和支持它的经济同样需要能量的流动。关键差异是,一旦人类达到成熟的能量进气稳定,而我们的全球化经济适应持续增长,因此能量流动的上升。石油产量下降将迫使持续经济萎缩。也就是说,除非我们能够以正确的规模部署效率措施和替代品,尤其是适当的时间来对抗石油生产下降的影响;一个很长的镜头。

石油也对购买最不自行决定的影响,即食物。食品生产已经成为生态退化,水的限制以及气候变化的蓬勃发展的兴奋,抵御人口上升和不断变化的饮食。但是1950年的绿色革命最重要的发展’s and 1960’S是将食品生产放在化石燃料平台上。这种扩大的食品生产并推动价格下跌。结果是人口扩张,推动了更生态的退化和资源需求。结果是,现在更多的人依赖于甚至不那么多元化,更脆弱的资源基础。石油产量下降可能不仅可以减少全球粮食生产,而是破坏使食品可获得和价格合理的经济系统。

虽然我们可以通过我们的工作或购物或通过国家经济论证的精神剧本直接了解我们的经济地位,但我们的实际福利通过我们与全球化经济的融合来保持。我们依赖于我们的食品,IT系统,银行,货币稳定,运输,电力服务以及我们自己的工作的可行性的东西取决于万亿的生产力努力和经济交易,这是十字架的地球。

这个无数的交换网络有两方面。首先是生产的商品和服务,总需要能量和资源流动。第二方是能够进行交易的金钱和信用流程。金钱没有内在价值,你不能吃或穿它,但它对真实事物提出了索赔。和信用,从拉丁根 相信 确实也是一种信仰的行为。

信用是我们货币和经济系统的基础,并通过延长整合全球化经济的复杂供应链。人们只会借鉴,因为他们期望您可以为未来提供校长加息。虽然这在不断增长的经济中是有道理的,但它在终端缔约的束缚中变得无法掌握。换句话说,减少的能量流量不能维持服务债务所需的经济生产。债务未偿还无法实际偿还,只留下违约和超通货膨胀。

当然,许多国家的债务负担和赤字在......此外,在我们综合的全球化经济中,追加职责和解析在一起。一些欧元区国家的传染性违约可以为英国和美国经济造成深厚的麻烦;犯下的德国银行和中国出口。因此,在我们看到油价上的尖峰之前,全球经济可能会开始倒下。

或者,如果我们能够通过信仰,甚至更借贷和刺激,将经济升高一点,我们将在石油生产中遭受下降。石油和食品价格可能会上升,承包经济,使我们的债务负担的不断可持续性显而易见。

在任何一种情况下,许多经济影响都可能类似。解放将减少能源需求,而不是对生产的限制的影响。食物,能源,债务服务和其他必需品将占用越来越多的人民’可用和下降的购买力。企业将关闭,在酌情经济中将丢失工作。已经破坏的银行将减掉资本,天空高利率将反映出对经济的未来信贷值得的负面看法。资产价格下跌,债务维修成本将相对于经济萎缩的货币供应。违约,银行运行,大众失业和政府财务崩溃将随之而来。购买力将进一步下降,更多的工作丢失,等等。这些过程是良好的理解债务通缩动态。

至关重要的是,能源需求可能会显着呈现,价格下降。缺乏经济实惠的信贷,低位和挥发性的价格,以及石油,天然气和煤炭生产的备用能力的悬垂将使新生产的投资干燥,包括可再生能源。结果是,如果增加了十年的增长,因此,它将再次受到降低的购买力和更低的能量盖的限制。后者将通过既定生产,缺乏对新生产投资的自然下降,以及通过多年的不使用和缺乏维护的能源和其他基础设施的衰减。

它在其峰值中获得了优化的全球化经济的技术,社会,基础设施和经济资源,以提取和使用我们目前的能量流动,即使是石油产量也无法维持。在地面上可能确实有大量的化石燃料,但在一个主要的全身崩溃之后,大多数都可以留在那里,因为那个容量消失了。

最终,通缩压力将开始让媒体重新发布,货币贬值,通货膨胀和超通胀。银行中介,信贷和持有价值的信心是我们依赖的复杂贸易网络的基础。他们的失败我们可以看到供应链崩溃。

风险扩展到复杂的基础设施,如网格和IT网络,运输,污水和水。他们对大型规模经济的依赖,经济内的购买力,通过高度复杂的资源密集型和专业供应链的持续再供应将受到挑战。此外,它们的共同依赖性可能意味着失败一个将导致级联失败。

最后,全球化经济的一体化和复杂性意味着没有国家将避免某种程度的崩溃。主要风险管理挑战是如何介绍我们如何介绍的能源基础设施和保护措施,以维持我们依靠的系统,但关于我们如何应对没有能源和其他资源来维护这些系统。

我们不是在谈论抽象的未来的抽象后果。它们正在越来越多的实时风险,可能有一个快速的套装。这是一个紧急的社会问题,虽然如果我们接受风险,我们可以做很多事情,但我们不能说我们没有警告。

大卫科威治是风险/弹性网络的总监,FEASTA的成员,可持续发展经济学的基础,提交点的作者:全球石油生产峰值的近期全身影响。本文也出现在‘Village’ magazine.

此条目已发布 经济学, 活力, 全球暖化, 可持续性 并标记 , , , , , , 。书签书签 永久链接.

15回应 能源限制将折叠全球经济复苏

  1. 教皇Epopt. 说:

    大卫,

    系统/复杂性崩溃角度没有足够完全讨论的任何地方,但我希望您在帖子中的一些陈述提供更多证据。

    大型电网升级,交通电气化,智能能源技术和波浪力量可能是浪费金钱和努力。他们的规划和技术所载的假设是在全球化的增长经济体中取决于全球化的经济。

    他们为什么追求成长经济?是否不可能设想花费一些化石燃料的遗体,我们可以在大规模的可再生能源网格上建立(并建立持续),然后使该部分是稳态/下降的材料消费基础设施?授予它对政治稳定的重要组成。

  2. 教皇Epopt. 说:

    银行中介,信贷和持有价值的信心是我们依赖的复杂贸易网络的基础。他们的失败我们可以看到供应链崩溃。

    再一次,不一定。

    It’完全可以设想过度复杂的国际金融系统的消失(哪个,让’脸部脸部,主要是作为一种系统,用于汇集来自现在的差的资源和目前的富人的资源),并基于手机的简单对等中介。

    大卫低估了资本主义的创造性,更不用说资本主义的资本主义。

  3. 理查德 说:

    在我看来,这个问题的存在性庞大是瘫痪的人。相反,人们对自己的思想思考他们自己的思想,人们就会把峰值石油和气候变化从他们的脑海中推出。这里制作的知识分子并不与社会的情绪智力联系。令人担忧的是,最擅长的沟通情绪智力问题是正确的翼评论者和宗教团体。我长期以来,保守主义是情感的政治,它以比渐进的事实和数据的语言更具吸引力的方式对人们说话。进步是需要一种有效的语言,这些语言与人们的情绪说话,而不会吓到他们。留言“结束是近在咫尺的,这里是事实”只是让人们的思想关闭。

  4. 教皇Epopt. 说:

    我们既没有时间也没有适应资源。

    可能不是。直到我见过一些数字,我仍然不可知论。

  5. 教皇Epopt. 说:

    @Richard.

    你有一个好点。我认为大卫’S的争论可能是最严重的’我们面对,是一个宝贵的贡献。因为我认真对待他们,所以我倾向于批评。

    一项批评,这是在整个论文的结论结束时的一部分涉及,本文是普遍存在的进化理论,系统理论,博弈论等的一部分。这些都是本身的所有有用领域,充满了退出结果,但我们必须小心他们的适用性和预测价值。

    但回到你的观点–这不是一个能激励任何人的信息(除了我们那些与暗示脸上凝视的奇怪迷恋的人)采取行动。相反,我们必须根据逆境地建立基于团结和创造性的核心人类价值的制度结构和文化。

    公平地结束了 较大的纸张 也指的是人类的机会以及风险。

  6. 教皇Epopt. 说:

    s / the。/他们/
    S /一’s/ones/

    验证读数的空点!

  7. 大卫科威治 说:

    嗨教皇,理查德,

    感谢您的意见。

    教皇,

    这些评论中有很多背景 - 这篇文章被写为一个非常广泛的扫描概述。从根本上,它是一个动态的观点,关于实时改变的事情,承认现实世界的复杂系统行为。

    可以设想许多事情 - 但是设想唐’这么做。除非经济活动水平非常低,否则我们不能维持稳态经济。在崩溃的过程中,我们不会拥有财富(还有其他原因),以便投入可再生基础设施。

    并信任金钱非常重要 - 看看1920年的Wiemar德国发生了什么’在几年前,在津巴布韦,在津巴布韦。并获得金钱也是非常重要的 - 在大萧条期间扔掉的食物,而人们饿死了 - 因为他们没有钱。这只是富人和安全的人说金钱并不重要。

    ‘既不适应时间或资源” - 通过Sorrell查看英国能源研究委员会报告(2009)&speirs; Heinberg,R(2009)‘寻找典型’;还有其他一些。

    有关复杂性的更多信息,请参阅: http://www.feasta.org/documents/risk_resilience/Tipping_Point.pdf and also (plug..plug…)逃离VESUVIUS:管理环境和经济崩溃的风险,下个月的散文集合应通过FASTA网站提供。

    你也可能喜欢Thomas Homer-Dixon’颠倒了。

    理查德,

    我认为你是正确的,我们确实需要一种流行的语言来传达这些问题 - 我’但是,分析师。它需要其他人促进他们的沟通技巧。我认为过渡计划是这发生的一条路径。

    我用你的陈述发出问题”…在没有星期天的情况下”。恐惧,作为一种人类的情感,因为它为我们提供了管理风险的刺激。恐惧是适当的响应者。这些是真实的,近期术语风险。多年来,我在公共讲座中发表了相当虚构的东西,我的经验‘ordinary’人们非常有弹性。事实上,一些人对它确认他们已经过于融合的水平 - 这是一种深刻的错误。它有助于随后对拍摄性进行有意义的关注。

    参与公共外交对气候变化的公共外交的争论就令人害怕的人或诱惑人们采取行动的辩论。两者都完成了,没有什么实质性的事情发生了。

    时间’s up I’m afraid!
    大卫

  8. 教皇Epopt. 说:

    这只是富人和安全的人说金钱并不重要。

    DUH.–好吧,如果用金钱你的意思是文化代币,请解除资源,肯定。一世’m not talking about ‘money’可分配,但关于山区‘创新仪器’自20世纪70年代以来,由财务资本开发。但是,这个问题太重要了,无法冒犯。

  9. 吉利斯玛瑙 说:

    我建议空中喷涂问题,因为每个人都是字面上可见的–即使是世界上知识的人源于电视新闻。大学教师’告诉他们任何东西 –问:为什么我们被喷洒?我们被喷洒了什么?我们为什么不被告知?如果他们说天空中的小径只是飞往纽约的平常飞机,请问他们为什么每个人星期五和星期六都飞到本周,星期一和星期二没有人?天气差不多了,所以为什么在星期一11日星期一,为什么没有小径,周二12日(2010年10月)?

    另一项需要考虑。你谈论告诉人们,如何收到消息。另一个更强大而积极的全球政治社会部门已经清楚地看到了,或者认为他们已经看到了,前进的方法需要告诉人民。

    空中喷涂问题是焦点。它破坏了全球政治精英的经常陈述,否则达到峰值油,全球变暖和过度疏忽–并且什么都不做。

    这些威胁都是抽象的概念。如果你想告诉人民,首先尝试鼻子下的具体事实–或者在空中喷涂的情况下,在他们的头上。你不’T需要报纸,杂志或电视。说啊“醒来。抬头。思考。问。”

  10. 丹尼斯 说:

    @pope epopt.——即使我们花了所有剩余的化石燃料能量,也可以在建造风,波,太阳能和潮汐等替代能源机器上,我们永远不会接近制作一个可以提供能量的自维持能源系统[从不介意液体燃料,化学品和原料]我们现在从化石燃料中获得。
    这些系统会随着时间的推移而迅速降低,而没有能量更新它们,很快就会失修,并在他们已经琐碎的产出中失败。
    尽管有错误的主张,所投入的能源回报率为Δsformence,但对于相反的声明,可以使这些替代能源系统可行。
    政府将在不太遥远的未来将其提高到他们的成本,而且我们的贫困日益增加。
    有关这些主题的更多讨论,请查看TheoIdrum.com,并特别努力寻求Jeff Vail的文章。

  11. 教皇Epopt. 说:

    @denis.

    指向我的数字以证明你的断言。

    据了解陆上风中的Eroei目前的数字为18:1。不幸的是我可以’T找到用于持续维护或网格重新配置和维护的数字。

    任何知道他们可以在哪里找到的人应该发布链接。

  12. 丹尼斯 说:

    @pope epopt.—这是18:1图[或任何其他您关注的人]可能已被风力行业从薄薄途中拉出。
    Jeff Vail在他对Ofrum上发布的文章的详细分析中讨论了更可能的人物。http://www.jeffvail.net/2009/07/renewables-hump-8-concluding-thoughts.html.
    在EROEI问题上需要做更多的工作,特别是在对替代能源产生系统的效率作出索赔时,尤其是在对替代能源产生系统的效率方面进行的。
    为了真正评估这些系统,还必须考虑备份系统的EROEI和这些时间的百分比必须用于给出网格的稳定输出。
    关于风电的最大诅咒事件当然,它必须使用高质量的化石燃料制造和安装,使用化石燃料来备份,但只提供低质量的电力,即仅在风视为适合时提供的电力而不是当消费者真正想要它时。
    作为化石燃料的替代品,它几乎无用— - 为柴油或汽油替换为柴油或汽油而产生的经济液体。
    这是一个很好的时间,对风电的炒作被出现了它的真实情况,我们应该迎来我们的感官,并停止浪费我们珍贵的资源,以促进这一最昂贵的不清的能源短缺。

  13. orson. 说:

    让我说铺床!峰值油已经被称为时间和时间,而且只是当它看起来如此合理时,每个人都在说它,沿着新的能量供应。如天然气的情况,用液压压裂或皱折的可利用,突然20年供应是一个世纪– maybe two.
    再说一遍-‘peak oil’ is bunk!

  14. 伊恩 说:

    如果是你怎么办’re wrong Orson?

  15. 之前被调用峰值油。峰值水,峰值食物,峰值群和峰值污染。然而,在每一个前面,绞索与每一个月都变得更紧,更紧张。让我想起了农民的故事,他们出去棚子找到他的奖品20,000加仑牛延伸死了。“好吧,她以前从未这样做过” was his response.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *