为谁(Angelus)Bell Tolls

现在在这里’真正的新想法。“宗教领袖需要对他们的想法负责。在我的亚利桑那州,菲尼克斯圣约瑟夫医院的高级管理员玛格丽特麦格莱德姐妹麦加特·麦克布莱德,最近授权法律堕胎,以挽救一个27岁的四个孕妇怀孕和痛苦的27岁的母亲的生活从肺动脉高压的严重并发症;在与母亲的家庭,医生和当地道德委员会协商后,她做出了这个决定”.

凤凰,托马斯奥姆斯特的主教,立即举行了举行的姐妹玛格丽特,说母亲的生活不能优先于孩子的生活。“通常,一个责任地让女人死亡和孤儿的男人被称为怪物;这不应该因为他是一个牧师而改变”.

所以写道 劳伦斯克鲁士 在当前版科学美国。“我不知道哪个更危险,宗教信仰强迫一些人在知识和神话之间选择,或者指出宗教如何无知是如何禁忌。这样做的风险被称为宗教的不宽容”, he continues.

美国国家科学委员会发布每两年的报告,旨在评估公众’对科学问题的理解。今年,董事会选择不发布该领域的调查结果,认为这些问题是科学知识的有缺陷指标,因为“反应混淆知识和信仰”。翻译成英文,它’最好不要突出人们的事实’S宗教信仰使他们拒绝科学事实。这不是琐碎的事情。

当陈述时:“当然,我们今天认识的人,从早期的动物发展中发布,只有45%的美国受访者所指出的是,将这个数字与等同的分数相比在日本(78%),欧洲(70%),中国(69%)和韩国(64%)。只有33%的美国人同意,宇宙开始爆炸。“

增加了2009年PEW调查的结果:31%的美国成年人认为,自时间开始以来,欧文人和其他生物已经存在于目前的表格中。当回复被宗教活动水平排序时,它表明,最虔诚的是平均最不愿意接受现实的证据。白色福音派新教徒具有最高的拒绝率(55%),围绕所有宗教的小组紧密,平均每周至少一次参加服务(49%)。

“让宗教免疫免疫批评都是无名的和危险的。除非我们愿意在出现宗教的非理性时,否则我们将鼓励非理性的公共政策,并促进对我们儿童的无知”, concludes Krauss’S文章。爱尔兰和美国都遭受了严重的痛苦–并继续遭受–在宗教狂热的手中。墨菲和瑞安报告在新共和国的一世纪揭露了一个不可磨灭的污点,当时这个国家允许一个宗教获得教育和健康的扼杀权,并在没有责任的情况下挥动政治权力–腐败的经典谱系。

值得庆幸的是,这种抓地力被松动,因为潮流犯罪和掩盖过于令人作呕的潮流和普遍存在的人来说,我们最终开始发展尊重所有信仰的宽容,世俗共和国的愿景没有平等。在美国,悲惨地,逆转似乎正在发生。

共和党与宗教权利之间的契约已经深化了这一党’与科学的分裂。这种救原人讨价还价的后果几乎是不可思议的坟墓。有一个时间,最合理的人同意不变的科学事实,同时对解释的广泛不同。

那是。在过去二十年中,科学了解的毒性政治化已经结束了不安的休战。现在,通常,大多数共和党人都拒绝了任何和所有科学发现’T适合他们的意识形态上的世界观。 Gemma Hussey曾曾谈过圣诞节的火鸡投票;她可以想到同样的共和党人。

任何声称遵循美国政治的人,仍然紧贴着气候危机的概念,这种危机是任何能够在经营的商业范式中放置凹陷的任何方式都根本不关注。在狩猎的脚后,尽管我们的假装相反,我们并不是一种特别合理的物种。宗教的铁抓地力(在他们所有的精彩矛盾和非理性,更不用说是普通的傻瓜)在这么多强调的思想中。

曾几何时,我们坚持奥术和不合逻辑的信仰体系和对人类学家的兴趣令人兴趣。现在它’■设定为定义我们成功的限制,并及时,我们物种的众多人群的界限。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 可持续性。书签书签 永久链接.

29回复 为谁(Angelus)Bell Tolls

  1. 托尼史密斯 说:

    你说:
    “Now, it’■设定为定义我们成功的限制,并及时,我们物种的众多人群的界限。”

    那’思想陈述不是科学的陈述。你拒绝了任何一个人’T FIES您的意识形态世界观–不是科学理由,而是对思想理由。什么’是你和谁是你嘲笑的宗教团体或宗教人士之间的差异?

  2. 合理的人 说:

    约翰,你可以做得更好。

    触发问题的无关证据,非单数和夹持的混合,更像是气候怀疑,而不是这个网站上的空间。

    您首先引用(未链接的)文章由劳伦斯基克拉斯开始以道德问题开头,然后直接讨论知识,神话,无知。堕胎案例似乎没有知识或无知的问题;你留下了什么或简单地重复克劳斯’s non-sequitur?

    在下一段中,您在美国的公众理解中讨论报告(取消链接)其中一些人’t been published because the “反应混淆知识和信仰”. You interpret for us: “Translated into English, it’最好不要突出人们的事实’s religious beliefs cause them to flatly reject scientific facts.”这个问题有一些问题。

    首先,我怀疑它’准确地表明这一点’s引用的文字意味着什么。
    其次是您自己的证据进一步下降(添加到美国宗教信仰水平的信息)表明很多人’宗教信仰不会导致他们拒绝科学事实。
    第三,您将意识到各种科学家,他们的科学信念导致他们拒绝科学事实。 (有些人领先于他们的时间,有些人在他们的时间后面,有些人误,有些是Charlatans。)

    然后我们获得真正令人震惊的统计数据,只有45%的美国受访者接受人类的发展!这值得更多的关注和理解,但你有一个斧头磨砺。

    然后你筹码了关于大爆炸的评论,真正没有’当大多数人都不要帮助这篇文章’T知道足够的物理,以形成宇宙如何开始的观点。 (我当然可以’对于一个事实,我认为是稳定的证据,即大爆炸理论是正确的。)

    不担心,你以速度移动到另一个(取消链接)的调查。 31%的人认为人类自从一开始就存在。 (一个奇迹,14%谁认为我们既不是因为自时间的开始以来,我们都不认为我们来自于我们来自!),但是你有一个斧头磨砺所以我们’ll move on –一个非常令人困惑的句子,表明白色福音派的新教徒和“全部宗教的小组平均每周参加一次服务”是单独的组。

    下一段跳跃了对爱尔兰的文书虐待和掩盖的讨论。然后它迅速回到美国共和党和美国宗教权利’对科学的态度;然后,您将根据自身利益完全表征。

    你遵循你第一次参考气候变化以及宗教表明我们的评论’特别是理性的。以及我们的未审查评论’重新注定因为我们’重新宗教物种。

    所有远远均远离QED,远非令人满意。什么’是你的文章的目的–让宗教人士放弃宗教?让宗教人士采取行动,防止气候变化?让气候活动家放弃宗教?让无神论者尽其所能来消除宗教’气候危机的原因是什么?让你的各种爱好脱掉胸部?

    约翰,如果你有一篇论文,请为自己设置它,并寻找它的证据。如果您的论文是某些或所有形式的宗教(记住地球上的宗教令人惊讶的多样性)是气候危机的原因,那么它’值得讨论:让’s hear the evidence.

    这里 are two interesting articles on the wider issue of religion and ecology:
    http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1969/JASA6-69White.html
    http://www.christianecology.org/BiologicalBasis.html

  3. @tony.
    这是一个思想指出,坚持古老的信仰体系和迷信,经常穿着一种宗教的长袍,威胁我们理解的能力,从而应对面对我们的存在性危机吗?黑人死亡席卷了中世纪世界,击中了主教和农民。

    瘟疫不适合祷告,虔诚或其他形式的一厢情愿,自现代科学以来,基于证据,实验和观察Hadn’尚未出现,人们无奈,数百万人死亡。

    从那时起,我们使用最佳可用证据的推理能力已经大大进展,但是没有保持步伐是社会’愿意摆脱神奇思维和非理性推理。宗教是这个的许多来源之一;不是唯一一个,但肯定是一个重要的。宗教权利在美国促进气候科学促进敌意的作用和推动千月脉‘Creation Science’什么都不值得蔑视。如果说得很多,那么你的眼睛里的一个人,那就太好了’我可以和我一起生活的东西。

  4. 鲍勃表兄弟 说:

    “从那时起,我们使用最佳证据的推理能力已经取得了很大的进展,”

    这是一个有趣的难题,而我们的社会已经向令人难以置信的水平推动了知识,虽然令人难以置信的水平,但是一大堆人口紧贴着2000岁的迷信。而这些人并不是在一些贫困的回水中,他们是最富裕,技术先进的核心。

    但事情是,先进的知识是相对少数人的头部。知道如何制作微波炉只需要几个人知道,但没有这种知识的数十亿可以很容易地使用它。我怀疑我们的技术确实如此成功。如果每个用户必须了解微波的物理,那么用户就会有很多。

    因此,科技在解决只需要少数人的问题时已经表现出色。然而,当大多数人需要了解问题时,这成为一个巨大的问题。如果AGW无法用另一个易于使用的技术修复解决;它需要改变数百万的生活方式。

    科学家和活动家们唐’似乎了解他们需要像卖牙膏和玉米片一样仔细和密集地推销他们的想法。我意识到Pr是科学的蜂川,而是简单地呈现有科学证据的人,并期望他们欣赏或相信它,期待太多。反社会运动没有努力采用这种策略,不幸的是,他们似乎正在履行辩论。

  5. @ ‘reasonable person’,

    首先,谢谢你对我的帖子很小的批评。根据我对上面的托尼的回复,我’不确定如何回答您的查询。什么’s the “purpose”我的帖子,因为你似乎需要知道。例如,是什么,是你批评的目的–要纠正我的错误观点,达到更广泛的受众,还是别的东西?令人信服气候活动家放弃宗教,C’mon, you’重新笑,对吗?至于让无神论者根除宗教,Jeeze,你认为我’这里有问题的人吗?

    这博客自07年11月以来一直在运行。它的一般焦点是非常不言自明的。我对宗教的特价是人们当然有权举行他们希望的信仰,只要这些不伤害他人,而且这些信仰不会成为我们更清楚地了解世界的障碍,就像它一样谜语和缠绕在服装‘truths’我们显然不允许持有账户。

    如果你发现这对你的宗教信仰侮辱,你对科学学相似?那里’对你来说,另一个宗教,它的创始人梦寐以求的总体制作,并完全彻底垃圾,旨在浸泡脆弱的贫困人口资金。但它’s a “religion”, so we’应该授予它‘respect’自动,并指出它’S完整的Bollocks可能会发现一个人拖到迪尔米·埃亨’SARACLICAL亵渎法律。

    宗教对数百万人的生活锻炼巨大的力量。这很少与有意义的问责制相得益彰 –这就是为什么腐败在这些全面的机构中都是如此。

    无论如何,再次感谢纠正我的作业。下次我会努力做得更好,同时保留神圣的权利,以对某些人感到痛苦。如果您有一些原始评论或观察,请随时寄给他们(我可能会为您批评它们!)。

  6. 托尼史密斯 说:

    阅读像Sean B Carroll这样的东西’s, ‘制造最适合的’ and you’LL看到大多数教会对演变没有问题。相信创造主义的人的问题是缺乏科学方法的教育。这是科学’因为它是任何人的问题。

    当我恢复到你的意识形态时,我没有’t意味着你对宗教的批评,我对你对存在主义问题的看法。

    那里’在气候变化信息中也有很多旋转。例如,因为其他人指出了这个网站的标题‘thinkorswim’是一个错误的二分法。

  7. @tony.

    我可以问:你是什么意思‘存在主义问题’?我使用这句话‘existential’是文字,不是比喻,当然没有任何精神泛滥。气候变化是一个存在的问题,因为它直接威胁着我们作为物种的存在。没有理论上,不是天堂或地狱的可能性,只是一个平凡的事实,即6C轨迹人类已经将自己锁定在一起是最好的科学一遍又一遍地告诉我们的人不兼容,不兼容丰富,繁荣人性。时期。

    我仍然争辩’没有意识形态指出,让一个6C灾难展开并选择做甜蜜的FA就是人类’在历史记录中最大的失败。 A + 6C世界几乎肯定是人类历史的结束,以任何形式,你今天可能会认出来,也许完全。尝试gwynne dyer.’s ‘Climate Wars’在未来几十年中,由于我们的气候系统揭开了味道。

  8. 托尼史密斯 说:

    这不是意识形态的,认为+ 6C可以消灭人类是一种客观事实的陈述。但是认为这是思想“为了做甜蜜的FA,是人类在历史记录中的最大失败”。因为这不是客观事实的陈述。它表明您的信仰和意识形态。

    大多数意识形态与宗教,灵性,天堂,地狱无关。

    例如,女权主义者可能认为行星发生的更糟糕的事情是妇女的治疗。女权主义是另一个意识形态。社会达尔文主义也是如此。共产主义也是如此。新自由主义也是如此。民族主义也是如此。无政府状态也是如此。环境主义也是如此。

  9. 合理的人 说:

    你好,约翰,

    “I’不确定如何回答您的查询。什么’s the “purpose” of my posting, as you seem to need to know.”

    是的,我认为读者应该能够形成一个文章的目的。我问,因为我以为你没有’知道,看起来我是对的。

    “例如,批评的目的是纠正我的错误观点,达到更广泛的受众,或者再次别的东西?”

    我会认为我的批评是不言自明的;我希望鼓励您以合理的方式与主题进行搞。我认为生态危机的哲学/宗教/精神方面的问题以及对它的反应是非常重要和有趣的。因此,我与之相关的两个文章。

    “Convincing climate activists to abandon religion, c’mon, you’re having a laugh, right? As for getting atheists to eradicate religion, jeeze, and you think I’这里有问题的人吗?”

    我没有’要说你有问题,但他们是你的作品提出的问题。如果你相信,只有通过摆脱宗教,我们能够解决气候危机,随后,所有尊重你对奇迹的看法,你真的希望一个! (那个或全球Bolshevik / Maoist / Khmer Rouge革命;-)

    如果(我提醒你,你还没有’甚至认为案件)宗教为气候变化做出了贡献,那么这个问题就是可以帮助解决它。

    “如果你发现这对你的宗教信仰深征侮辱…”
    我不’T。我同意你的科学和亵渎法律。

    “宗教对数百万人的生活锻炼巨大的力量。这很少与有意义的问责制相平衡 - ”
    确实。但这不是题目吗?虽然我们的许多问题是由于腐败’S不是大多数气候变化的直接原因。

  10. 托尼史密斯 说:

    你好,约翰,
    我在亚马逊上检查了Gwynne Dyer书。我想我说这个人不是科学家。当气候变化怀疑论者挥动他们的旗帜时,我们经常听到“哦,但这些怀疑论者不是科学家”。当然这个论点都既有方式。我们只应该从科学家阅读科学书籍。

    BTW Sean B. Carroll是一位科学家。我一般只阅读科学家撰写的科学书,因为我发现那些只是刚刚的人“writers”误解他们正在写的东西。例如Bill Bryson。

  11. 丹尼斯 说:

    如果你相信上帝,你会相信任何事情。
    您抛弃了投资于Wonderlul Neocortex的逻辑。

  12. 鲍勃表兄弟 说:

    “A + 6C世界几乎肯定是人类历史的结束,你今天可能会认识到任何形式,”

    事情是,我’不太确定这一点。我接受我们面临巨大的问题,而不是’希望减损这一点。

    但考虑到哪些物种最有可能在快速环境变化中幸存下来,我认为这将是最适应的物种(直接达尔文进化理论)。如果您正在查看哪些物种最能适应的物种,人类将不得不在名单上高。没有其他物种可以尽可能地改变其环境。

    似乎人类似乎会在其他物种灭亡时生存。我相信人类将通过必要的方式使自己的生存优先。

  13. 托尼史密斯 说:

    我不同意丹尼斯。因为你不喜欢’相信上帝并不是’意味着你对逻辑有任何良好的逻辑。如果我们看看数学的证书结果,我认为只有大约20%的荣誉,只有大约10%的群体得到A.这意味着有2%的逻辑和80%的逻辑谁能’甚至坐在荣誉中’艰难的困难。

    看看试图戏剧国际象棋的人,并且对它没用,并比较擅长它的人数。并看看唐的人数’T对他们的电脑有很好的技术理解,并比较它对那些非常擅长的计算机编程的人数非常低。

    数学,电脑,国际象棋在重点在纯粹逻辑上,BS,旋转或言语的空间很小–结果非常确立。人类是逻辑的Cr * p。一切说,有一些非常聪明的人相信上帝,是科学的合理。例如,Robert Winston,Robert Pollack和Francis Collins。

    我不’我自己,但我只是觉得有点客观性’t go amiss here

  14. @tony,

    描述了复活节岛文明的崩溃是思想思想,因为生态崩溃为一个‘failure’?你更喜欢哪个词? if /当工业文明因资源疲惫而崩溃,生态崩溃和失控的气候变化,您将使用哪个术语来描述我们在有机会时解决这些威胁的?一世’D认为它是史诗般的失败。

    @bob.
    一切我’阅读关于6C世界的阅读表明,如果有能力生存的任何土地哺乳动物,那么无论如何都没有较大的哺乳动物。从之前灭绝的模式是当那些链条分解时,食物链顶点的动物最脆弱。那’不幸的是,美国。它’可能有些人的资源和无情的人类将继续进行,特别是如果存在于库存的地下地点。问题是,他们可能需要留在几个世纪以来,因为表面上的条件可能非常敌对,确实很远。

  15. @tony.

    是的,Gwynne Dyer是一名记者,以及国际事务的专家。美国记者一般不是科学家;诚实新闻的工作是在给定领域的最佳信息,寻求这一领域的思想领袖和同行评审期刊的意见,并试图向更广泛的公众观众传达调查结果。这就是我看到我的工作的方式。我所做的或糟糕的方式是其他人决定。

    怀疑论者做一个完全不同的功能,即。到樱桃挑点和信息,用意见混合物,忽略了那些没有的东西’T支持您的论点,然后爆炸关于在巨型骗局中营养的整个科学界 –当然,没有产生粉碎的困难,以支持这种偏执狂。虽然当然一直在夸大他们在他们几乎理解的领域自己的专业知识,并严重低估他们诽谤的科学家的专业知识和经验。

  16. 托尼史密斯 说:

    约翰,
    回答您的问题:

    “描述了复活节岛文明的崩溃是思想思想,因为生态崩溃为一个‘failure’?”

    这就像思想是女权主义缺乏女性’权利作为失败的权利。

    “你更喜欢哪个词?”
    It’不是我更喜欢它的’关于什么客观准确的东西。意识形态被定义为:

    一种思想和理想制度,尤其是构成经济,政治理论和政策的基础。

    整个网站是意识形态。你是一个意识形态的人。

    “if /当工业文明因资源疲惫而崩溃,生态崩溃和失控的气候变化,您将使用哪个术语来描述我们在有机会时解决这些威胁的?我认为这是史诗般的失败”.

    我不’认为这是一个二进制操作,问题是这样的。

  17. 托尼史密斯 说:

    你好,约翰,
    就在你关于记者和怀疑论者的观点。

    术语“skeptics”通常用于一个支持科学方法的人的意义。我相信你知道这已经是这样的,所以没有必要竖琴。

    问题是您可以展示那些对你有不同意见的人的日新式风格。但他们对像你这样的人说同样的东西。所以在圈子里。现实既不是你是专家。也不是我的。我确实有数学学位和工程学位,我知道气候变化中存在巨大的复杂性,这对普通人来说非常困难,并且非常容易让记者误解它。我不同意你的大多数科学作家都不是科学家。过去和现在的最佳科学作家都是科学家。斯蒂芬霍金,罗伯特温斯顿,肖恩·卡罗尔,马丁·塞森,理查德·渡索,奥利弗麻袋,理查德道金斯,詹姆斯·沃森,·本金城,罗伯特温斯顿,卡尔萨根和查尔斯达尔文。

    我可以问你有什么培训吗?

    只是想在这里建立一些事实。

  18. @tony.

    对不起,我正在迅速对你的语义游戏进行兴趣。我说的一切都是意识形态,所以我是欺负你,托尼。发现得好。大学教师’t know how I’过去几年没有让你直截了当。

    我对这个博客的突然兴趣着迷,在我的健身中写在这里,更不用说我的资格。不像你,我 ’米完全提升了我的背景,经验等。你有几度,再次欺负你。在这个博客上的160多个帖子中,这是第一个我’从你那里听到,所以如果我这样赦免我’m不是为您的每一个帖子准备1000个单词反驳。

    这里’这笔交易,托尼。我对你一无所知,唐’t even know if it’一个真正的名字,所以请停止试图让我占据帐户。我很快就会失去兴趣,如果你坚持,它’对你来说是垃圾邮件。我的俱乐部,我的规则。 AIN.’生活残忍。猜测一下’s the problem with “people like me”.

  19. 托尼史密斯 说:

    不是你所说的一切都是意识形态的。那么如果它是什么?我们都有理想和相信。一世’我自己的一些人中的一些人可能与你的一些人重叠’s. What’s wrong with that?

    我要求你背景的唯一原因是因为我准备好了我只是好奇,我准备好给我了。在这些讨论中很多次讨论人们会给另一个人发出’缺乏科学敏锐。这次是我向Gwynne Dyer提供了一下’s。也许如果您有时间,您可以推荐一本由受人尊敬的科学家编写的书。一世’d有兴趣了解它。

    干杯。

  20. “原谅我的废话,因为我也原谅了那些认为他们谈论意识的人的废话。 ”
    – Robert Frost

  21. 稻谷莫里斯 说:

    托尼,

    一些建议:

    IPPC AR4.–政策制定者摘要
    http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf

    我孙子的风暴– James Hansen
    关于气候科学,由气候科学家

    气候掩饰– James Hoggan
    关于拒绝的公关竞选活动,在公关人的某个人

    和一个网站,气候科学家气候科学家…
    http://www.realclimate.org/

    享受,
    稻田

  22. 托尼史密斯 说:

    谢谢帕迪。我会读那本书。引用的John就像说:“空血管充分利用噪音”.

  23. 托比 说:

    只是为了添加到paddy’s recommendations:

    持怀疑态度的科学是一个非常良好的博客,旨在反驳每一个拒绝的论点(我认为他们最多120岁)并成功地成功。

    http://www.skepticalscience.com/

    必须阅读的是oreskes和conway’s “Merchants of Doubt”。这表明气候变化拒绝主义者是如何雇用以前用于延迟烟草,二手吸烟和酸雨的策略的战略。通常,他们雇用了完全相同的人。 O.&C建议从冷战中的狂热战争的支付“free market”.

  24. 稻谷莫里斯 说:

    托比,

    优秀的观点,忘了提到怀疑科学。

    它们还有一个非常方便的iPhone应用程序,该应用程序也列出了他们的反驳。

    I’请查看您推荐的书,非常感谢。

    这‘全球气候仪表板’ on NOAA’S网站也很好– http://www.climate.gov/

  25. 保罗·巴里 说:

    你好,

    在这里筹集网站问题,但我发送给的消息 信息@climatechange.ie 没有交付。你能把它传递给可以帮助我的人。

    I’d喜欢订阅这个优秀的博客,以便我可以获得新帖子的通知等是可能的吗?也许我只是愚蠢,但对我来说,这是如何完成的(如果可以完成)。您可能还需要调查为什么ClimateChange.ie的联系人电子邮件地址不起作用。

    亲切的问候,
    保罗

  26. 托尼史密斯 说:

    无处不在的逻辑。阅读类似的东西:
    “赢得彩票的鸭子”朱利安·八林尼。认为环境运动是天真的’不受良好的逻辑免疫。

    事情在数学中是黑色和白色的,但在你进入语言之后’不那么容易拥有无可辩驳的论点。

  27. @Paul.
    首先,道歉延迟回复您的查询。当这个博客第一次设置时,它确实有一个‘subscribe’人们可以在签发新员额时,人们可以进入他们的电子邮件并接收通知。此功能仍然适用于那些注册的人员,并且有几百个自动化电子邮件通知确实被发布了…但唉,由于我的技术能力超出了功能,功能消失了。然而,我正在解决修复,并期望在未来几天内在合法的地方回来。

    关于这一点‘[email protected]’地址,它可能一直在你尝试过的那一天,因为我的目的后续测试表明它’s working OK…你能尝试发送另一个吗?‘test’消息给它,只是为了确定吗?再次感谢这些问题的抬头。

  28. 保罗·巴里 说:

    @约翰
    它现在似乎很好。谢谢。一世’M期待获得新帖子的通知。谢谢你的伟大博客。

  29. 没问题,保罗,谢谢你提醒,让这个功能固定! jg.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *