监护人寻求从其气候刺激袭击媒体

下面是我的文章,因为它出现在当前版的乡村杂志:

报纸上没有任何新的东西在气候变化上引人注目。 2009年12月7日, 来自世界各地的大约55个主要报纸(包括爱尔兰时报)担任联合编辑 就在哥本哈根联合国气候大会开幕之后。

谁可以忘记来自世界上一些最受尊敬的报纸的戏剧性呼叫,这开始了: “人性面临着深刻的紧急情况”。

“除非我们结合采取决定性的行动,否则气候变化将蹂躏我们的星球,并通过我们的繁荣和安全。一代人的危险已经变得显而易见。现在事实已经开始说话:过去14年中的11个是最温暖的记录,北极冰盖正在融化…在科学期刊中,问题不再是人类是否应该责备,但我们剩下的时间几乎没有限制伤害。然而,到目前为止,世界的回应是微弱的,半心半意。

“克服气候变化将在悲观主义上胜过悲观主义,这是对短途视力的景象。哥本哈根的政客有权塑造历史对这一代的判断:一个看到挑战并升到它的挑战,或者我们看到灾难的一个如此愚蠢,但没有什么可以避免它。我们恳求他们做出正确的选择。“

确实搅拌东西。哥本哈根会议,在虚假争议和内部争吵中瘫痪,是一种可怜的失败。不到四周后,爱尔兰掌握了(气候变化相关)冻结咒语,爱尔兰时代编辑作家都有镶饰转换。 对全球变暖的所有这一切都非常多!世界领导人是错误的辩论吗?我们在40年内经历了最长的冰冷天气,并感觉到它的每一点“。

对于媒体折叠了集体帐篷并搬到了更有前途的社论票价,人道的“深刻的紧急情况”结果已经不到9天的奇迹。毕竟,谁可以困扰(或写作)沉闷,技术和看似可执行的非故事,即气候变化和我们星球生物多样性和居民的无情地破坏已成为。

用一份顺序撒上这份新闻狂欢 选择各个科学家的人物暗杀 和瞧,最伟大的危机人类曾经遇到岩体成为世纪最大的非故事。这可能是媒体的工作原理,但大自然本身继续顽固地合作与那些令人厌倦的科学EGGHEADS的提高预测。

“气候变化是那些值得关注的故事之一,我们都谈论,”新闻网络总裁杰夫·卢克塞州CNN总裁CNN表示去年。 “但我们还没有以一种有意义的方式讨论如何在该故事中吸引观众。当我们确实做那些故事时,Zucker的坦率评估往往有一个巨大的兴趣。

Paul Weller打开果酱的1980年单身,“走上地下”,“公众获得了公众想要的东西”,但随着歌曲展开,这反转成为:“公众希望公众得到什么”。

今天的爱尔兰公众涉及一个南都柏林建筑师的令人不安的性幻想而言,它与围绕我们的集体颈部围绕的存在性鼻子的存在性鼻子相得益彰。自这些猥亵的故事,随着完全的“经济”分析,完全基于增长和消费,就是公众所获得的,日复一日,这一定是公众想要的。那么小奇迹,我们的政客和公务员耸耸肩耸了耸肩,因为不在公共议程上,因此他们没有任何东西。

要对我们的集体失败进行数量,请考虑以下内容: 自1990年以来,世界的政治领导人已知 这二氧化碳排放使人类陷入困境。以来,无数会议,协议,条约和庄严宣言,而不是减少全球排放,从杰克查尔顿以罗马世界杯四分之一决赛带领爱尔兰队队以来,以来,全球排放量取得了61%。在同一时期, 物种灭绝加剧了 而全球生物多样性已经走向自由落体。

关于地球生命基金会的新自由主义攻击是快速接近其胜利,虽然是自杀的,昂首阔步。任何付出不仅仅是重视世界领先的气候期刊和科学院的产出的人都会意识到这一点不仅仅是新闻炒作。它是一种不起图的一种不起眼的观察,它是一个跑amok的物种,并且被盲目地盲目地与它自己的命运与自然世界的面料有不可分割的联系,这是不小心地解开的。

最近几周,英国 守护者报纸,在传出编辑,Alan Rusbridger,已经试图打破这种通讯僵局。它已经在最壮观的风格中完成了如此,从携带深入文章的几张报纸上完全环绕着它的运动 Naomi Klein 和麦克布恩等。

报纸及其编辑都在肢体上,成功远非放心。解释他的思想,rusbridger将新闻描述为后视镜。 “我们更愿意处理发生了什么,而不是未来的东西。我们赞成以普通和隐藏的完整观点特殊和完整观点。“

Vast, complex stories with no apparent beginning, middle or end, in which there is no clearly identifiable bad guy and in which 我们在富裕的世界里,几乎我们所做的一切都是责备 are an exceptionally poor fit for the news paradigm.

“地球气候的变化很少将其达到新闻清单的顶端。这种变化可能会发生太快的人类舒适,但它们对于新闻报道来说太慢了 - 而且对于大多数读者来说,公平的是,他扩大了。 “这些尚未实现的这些事件可能涉及任何记者的任何记者都必须覆盖过去的困扰世纪。在拐角处,可能会出现不利的灾难,饥荒,洪水,干旱,战争,迁移和苦难。但这是未来学,而不是新闻,所以它不会随时强迫自己的前页“。

除非,即由他的报纸支持的编辑,拒绝接受失败和日益危险的新闻模型,让我们盲目地摆脱悬崖,太多的琐事,被名人吝啬,甚至注意到我们的世界迅速消失我们。

“To my mind, 气候变化的科学毫无疑问. The threat to the species is so severe that this is one of those rare subjects where you can move from reporting to campaigning,” Rusbridger explained.

守护者将这一竞选活动提升了一个档次 推出其“将其保持在地上”的活动中 从账单中鼓励和羞辱机构和组织&Melinda Gates基金会对惠康信托,倾倒他们在化石燃料公司的投资。监护人媒体集团本身剥夺了任何此类利益。

这里的数字令人惊讶的是简单。对于防止全球变暖的任何合理前景,从违反+ 2C“红线”, 至少80%的世界经过验证的化石燃料储备可以 绝不 be burned。由于这些储备价值千万欧元在主要能源公司的资产负债表上,因此在公共态度方面的革命性转变甚至可以在该过程中摧毁他们被烧毁的最轻微的前景。

从我们现在站立的地方,成功的前景似乎很苗条。 能源产业是世界上最富有的商业而且其财富会购买政治和媒体。但是由于战斗的替代方案是无助地坐下来等待我们所知道的一切和要被摧毁的东西,这是一个足以战斗的原因,无论多么不妥协。

历史提醒我们,有隐形的社交临界点,难以想象的时刻变得难以想象,几乎过夜,不可避免。这 全球奴隶贸易结束, 这 女性的震颤运动 甚至民主本身的传播也是最初似乎有很多强大的倡导者和成功机会的想法的例子。南非的种族隔离系统和 苏联 曾经似乎难以理解 - 就像新自由主义的资本主义和全球化的消费主义一样今天出现。

“我们创造的世界是我们思考的过程”,艾伯特爱因斯坦说。 “如果没有改变我们的思想,就无法改变。”

–John Gibbons是一个专家环境作家和评论员和推文@think_or_swim

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 媒体, 可持续性 并标记 , , 。书签书签 永久链接.

5回复 监护人寻求从其气候刺激袭击媒体

  1. egfx. 说:

    虽然戴着帽子到卫报’关于时间的关于辩论的某些方面被广告系列开放到适当的审议:例如“我们在富裕的世界里,几乎我们所做的一切都是责备”是对南北框架的课堂排放的过度简化,如此典型的环保主义者和竞选人员。它让我想起了“we all partied”用于使房地产博彩的评论归咎于监管机构,开发商,投机者和银行家,向普通公众归咎于公众。在公平的情况下,世界贫困地区有亿万富翁,而甚至在这里的福利支付可能将人们放在世界上最富有的世界里’人口仍然不诚实地归咎于对人们对豪宅,私人喷射,多辆汽车拥有,加热的游泳池精英的影响归因于低工资就业。

    还“气候变化的科学毫无疑问”也是试图沉默辩论的辩论确实存在和我’不谈论化石燃料资助的气候变化误导。 IPCC主要是政策友好调查结果的政治实体。因此,它是一个‘best estimate’寻求覆盖真正不确定性的方法,支持整洁的未来预测。因此,其标题未来情景未能考虑积极反馈所带来的潜在突然的系统变化。因此,许多科学家们认为IPCC报告是一个保守文件。另外+ 2C‘red line’是一个完全是一个相当任意任意的人物,包括科学家和政策制定者对可接受的风险水平的价值判断。许多科学家再次批评了亨森和安德森,因为再次是保守的估计—其目的是为政策制定者继续在无限经济增长框架内工作。公众没有任何作用或意见,这是基本上是2C碳预算的道德和道德选择。

    虽然压力正在达到公共之后’s still room for proper plurality, honesty and openness in what is has been a very 疏远和脱离争论的辩论.

  2. 保罗价格 说:

    是的,戴着帽子到卫报。随着约翰指出,这应该是一个全媒体,反对对包括人类在内的所有生态系统的可消化和不断增加的危险。随着时间的推移,其他媒体需要上门,或者他们会发现自己与现实有所同时,他们的观众可能会责备他们拒绝。

    @EGFX是正确的,表明气候行动需要平等地处于全球行动的最前沿。是的,最贫穷的将受到影响,最需要保护免受直接气候损害和气候行动的财务影响。是的,这是最富有的,也是相对富裕的(在国内和国家之间),需要首先采取行动和最快的行为。

    但是,我不同意EGFX,如果他认为不平等是延迟行动的理由。延迟行动将花费最贫穷(和最富裕的)。现在需要深入和紧急行动,减少不平等应该是行动的核心部分。太频繁‘concern trolling’最贫穷的是被用作富裕国家的借口,最富有的是无所事事。

    同样,尊敬的eGFX提出约2ºC目标也被最富有的人使用,他们更愿意无所事事。 [这可能不是egfx’s intent but I’我注意到这是一个常见的模因。]

    IPCC绝对不是“在很大程度上是一个政治实体”作为EGFX索赔。工作组的长大主要报告和他们所生产的技术摘要是专家摘要。寻找未招待的IPCC专家评估的人应该在那里看。他们可能是保守的估计未来的变化,但这是科学的一部分,他们非常清楚,胖尾风险和倾翻点非常真实。 EGFX否则不正确。

    请注意,它只是政策制造商(SPM)的摘要,这些概述直接受到国家审查的政策影响和同意。任何寻求IPCC Science的最佳摘要的人都应该看看亮点和技术摘​​要。政治SPM批准过程往往被用作IPCC的削减,以破坏它的深刻挑战结果’S透明的生产和非常高质量的评估。

    同样,对2ºC目标的有效性产生疑问是过时的思维。是的2ºC限制是一个值得肯定的判断,可能缺乏公开投入,是在政治上基于早期科学的政治商定‘dangerous impacts’可能开始超过2ºC。请注意,这意味着它不是任意的,它基于当时可用的影响科学。

    由于EGFX说,修订后的影响科学现在说同样的影响‘dangerous impacts’更有可能在1ºC或1.5ºC之前发生。然而,Kevin Anderson和James Hanson都同意这些碳预算在这个阶段几乎完全不可能。安德森说,在这个阶段,2ºC几乎没有可能,但也表示保持和更加努力,以满足2ºC,因为目标是行动的重要组成部分。

    政策制定者和气候延误者的不方便真相是,这使得2ºC被认为是科学的限制,并提出了一个剩余的全球碳预算,以促进会见目标的良好概率,这是一个令人责任非常有限的配额除非缩短全球排放的紧急行动,否则非常快速地耗尽了很快。

    远离“疏远和脱离争论的辩论”2ºC限制其定义和IPCC认可的碳预算应刺激和鼓励公民和国家之间的行动。如果我们推迟约束2ºC限制内的未来排放,那么我们将很快进入4ºC等。

    让 ’刚刚开始并采取行动,2ºC限制已经非常具有挑战性,所有的原因都越是应该抓住它。

  3. Johngibbons. 说:

    嗯,保罗说。我完全通过您分析IPCC的角色和功能,以及绘制某种基于科学的温度的关键重要性‘red line’。而且,如您所知,2C代表了一个我们不想到达的地方,在任何情况下都没有一些任意政治谈话点。

    知道我们在哪里’要去去是一回事,弄清楚如何没有得到另一个,而是挑战这可能是,除非它’基于可衡量的目标,反过来是最好的科学,然后我们’LL只是继续在圈子周围旋转,而生物圈圆圈则漏油‘climate change’在永恒的椭圆上。

  4. Johngibbons. 说:

    @EGFX我肯定对沉默(合法)的辩论不感兴趣。有一个完整的1,001个关键辩论,我们现在需要在仍然对我们仍然向我们稳定稳定全球气候系统的持续开放的逐步递减,同时还讨论了如何提供合法需求(而不是贪婪的人数超过10亿人,而不是忘记同样合法的‘right to exist’我们分享了这一生活空间的数百万种。

    如下所述,我’我不是ipcc-bashing的粉丝,我认为它’在此规模上以及面对全球气候系统的几乎不可知的复杂性的任何跨国科学和政策合作都可以合理地达成跨国科学和政策合作。然而,我会分享您对IPCC框架内科学家们的毫无疑问的压力‘low-ball’风险和忽视或淡化可能‘outlier’风险(例如,突然气候变化),以获得参与政府的签约。那’不是阴谋,’刚刚是如何工作的作品。

    我认为它’对于汉森,安德森和其他人来说,阐述了许多人的行为‘unknown unknowns’在躁动性气候系统中,如果有的话,我们可以致力于更大的护理和保守主义(在真正意义上)朝向生物圈,并通过延伸,气候系统。

  5. pingback: 媒体和气候沟通的危机|思想斯威姆(Climatechange.ie博客)

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *