是我们的寒冷真理’rece责怪大冻结?

爱尔兰独立 今天早上有一个有用的全页拼图在其上‘Weekend Review’关于极端冷咒的部分。他探空了三个观点,我发现自己不是第一次,有点达到雷贝茨,UCD气象学教授的辅助教授。

当我们在会议上遇到时,我很了解射线,总是享受一场友好的聊天。一世’我听到他的众多偶然说话。他的专业知识和诚信是超越的问题,但我估计雷是一所杯中学校的弟子,似乎享受对争吵‘consensus view’(在气候科学中,当然,如果不是气象学,一个相关但相当不同的纪律)。 “在全球变暖方面无法解释这些大型[天气]异常”,光线如下所示。

他可以很容易地指出,分类地排除我们可能在气候模式中经历明显的稳定化。在全球范围内,对气候系统的系统性,广泛和非线性障碍的证据是引人注目的。通过咆哮回到20世纪50年代并害怕原子弹测试可能的气候影响,射出这些射线。这只是一个关于气候科学的一点让人在20世纪70年代向大学期间承诺美国一个新的冰河时代(懒惰的媒体评论员的最爱)。

气象学主要是关于天气的研究,而且天气确实是一个疯狂的野兽,因为光线非常正确指出。气候科学是关于凝视‘noise’可变性揭示潜在的长期趋势。因此,这两个学科往往没有看到眼睛。

我不喜欢’t share Ray’S潜在的全球变暖观点是一种缓慢行动现象,我毫无保留地接受他的真正争论争论。术语‘sceptic’已被视为气候科学虐待期限。真正的,知情的怀疑主义是欢迎和必要的,并且在那种真正的意义上是一个怀疑论者的雷贝茨。

==================================.

来自爱尔兰人独立:

So –北极天气是我们自己的错吗?我们是责备暴雪和冰冷的混乱吗?只有问题引起了气候专家的分歧风暴。

一些人认为不合理的大冻结作为无可挽回的证据,即几十年的人类污染已经推动了现有的高潮模式来破碎点,释放了极端天气的复仇愤怒。

其他人正在争夺雪风暴的雪风暴,在他们的家中捕获数千人,只是一个统计的异常,这与全球气温的长期趋势很少。

“The phrase ‘climate change’可能必须退休有利于‘climate disruption’,”Climatechange.ie创始人John Gibbons。“回去几年。 2009年11月,我们纪录了洪水。 1月份。 。 。 50年来最冻结。现在我们’re back to it again.”

他说,没有一个事件,可以归因于气候变化(哪些科学家认为与人类活动导致的温室气体的温暖效果有关)。然而,累积地,很明显的变化是摇晃全球天气系统的核心。

“我们看到天气异常的速度表明了气候系统发生的事情非常严重,” he says. “专家圈中有很少有人不同意。问题是他们可以’告诉你接下来会发生什么。它’像一个失控的马。它’失控,你不’t know what it’s going to do.”

他承认,对这个事实讽刺‘global warming’在都柏林可能会负责五英寸的雪。然而,在科学水平,这是一个完全逻辑的事件转向。

“当爱尔兰去年1月冻结时,格陵兰的气象站记录温度在3.8至8.8摄氏度的范围内。他们完全离开了图表。

“天气系统通常保持在极冷的区域,如北极。基本上,它’太冷了‘cold’ to move.

“What we’现在看到了北极的强烈感冒的弱化。这种弱化是允许北极空气‘slip away’而且,当然,它降落在我们身上。我们目睹的冷却是由格陵兰戏剧性的变暖镜像。”

Gibbons,一个环境作家和评论员,相信我们只是看到事物的开始。 “气候变化和变暖效果告诉我们什么?它告诉我们,我们将加剧风暴活动,我们将增加降水量。

“这可以包括更多的雪,这可能看起来是反直观的。

“我知道这可能很难解释,但从天空中落下的雪可能是一种症状。 。 。增加了变暖。人们会说,‘that’s crazy’。好吧,相信它与否—在寒冷地区的变暖增加可能导致更多的雪,而不是较少。”

但是,这种意见没有普遍共享。“在全球变暖方面无法解释这些大型[天气]异常,”Ray Bates表示,UCD的兼职教授。“我们此刻有一个寒冷的咒语。过去的两个冬天也很冷— colder than normal, after decades in which there was very little frost. These are 爱尔兰气候中的局部异常.”

那’并不是说全球变暖’他说,在天气上受到影响。它’只是这种变化是长期的,而且与目前的暴雪相比,相对微妙。

“We’在爱尔兰天气的过去几年中,ve在过去几年中有很多变化,” says Prof Bates. “We’在2008年和2009年,ve非常潮湿。我们’我们有三个冬天的冬天’ve有很多寒冷的天气。我们在2009年1月在Sandymount Strand上有冰。

“今年我们有纪录的11月冷咒。这些是我们气候自然变化的特征。在背景中,我们’ve全球变暖了。我们可以归因于温室气体的全球变暖的主要信号,是海平面上升,这是每年3.2mm的海平面。”

崛起的海平面’要嘲笑。尽管如此,他们不太可能引发目前的恶劣天气,他说。“很多评论员都说这是人造气候变化的标志。我会’根本同意这一点。 [气候变化]会导致大气中有一些额外的变暖和一些过多的降雨—但我们在最近的潮湿夏天看到的异常程度上没有任何东西。

“去年11月的降雨量为200pc至300pc以上正常。你是谁’D期望由于温度升高,全球变暖将是平均降雨量的6pc或7pc。”

有一个第三学校的思想。一些科学家认为全球变暖不是过去两年左右天气极端背后的唯一因素。据迈克尔·洛克伍德教授的读书学院,读取大学的气象系,太阳表面的变化也可能发挥作用。

目前,他说,太阳正在经历一段时间‘low’活动,较少的太阳黑子激动而不是正常(太阳黑子是太阳表面上的强烈热量的区域,可见为暗印迹)。当这与高空射流风相结合时,正如目前正在发生的那样,它引起了他描述的现象‘jet-stream blocking’.

在接下来的几年里,他说,可能的结果将是较冷的冬天和较重的降雪。“它上周看起来像我们的封锁事件。这种现象真的是喷射流的猛击。它可以开始拉下欧洲的俄罗斯寒冷的俄罗斯空气,” he said.

“11月是一个非常好的预测因素,对12月至2月将是这样的。”

不是每个人都和这个一起去。 Prof Bates表示,人们在可能存在时,人们正在寻求解释怪胎天气。

“人们总是寻找异常的原因。一世’当人们责备原子弹试验时,旧的旧车要记住20世纪50年代,以造成被认为是奇怪的天气。我们气候的变化一直在那里,在背景中始终会在那里,我们有全球变暖,这慢慢开始感受到,” he says.

在相反的营地,Climatechange.ie认为,在未来的几十年中,极端天气可能会变得更加极端。“我们似乎在很长时间的结束时,” says Gibbons.

“允许人性繁荣的高潮条件是[过度]。我们可能需要支撑更多这些。我想我们处于一个令人难以置信的危险状态。

“让缰绳回到马上的时间不多了。你的第一件事’在危机中要做,认识到有危机。”

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点 并标记 , , , , 。书签书签 永久链接.

12回应 是我们的寒冷真理’rece责怪大冻结?

  1. DELIO. 说:

    很高兴看到这个问题至少被独立构成–他们最近的许多覆盖率在轻盈和怀疑之间的覆盖率之间。本文的基调是严重的,谢天谢地,他们设法抵制了从另一边谈论的明显诱惑。关于这篇文章的其他有用的东西是’我如何偶然发现这篇博客–好东西,伙计们(这是所有人,对吗?)保持优秀的帖子来。 D.

  2. Brian o'brien. 说:

    我不得不说约翰,我认为你’重新与Buates教授太礼貌。为他描述了全球变暖的影响‘长期和相对微妙’ (assuming he’S在上面相当引用)是可笑的。此外,他称这个大冻结了“…爱尔兰气候中的局部异常”当这是宽阔的天气/气候系统的一部分,从西伯利亚到格林兰的北极延伸。这只是简单的错误。对于来自英国的Sunspots教授来,来到人们,太阳能活动卡已经彻底发挥出来,并被证明是无关紧要的。怎么了这件作品没有’T从爱尔兰气候科学家获得评论,而不是(退休)气象学教授?一世’不确定前者对这个奇怪的字符串表示不如解散‘once in a century’现在似乎每隔几个月滚动的事件….

  3. 是的,贝茨并未’似乎有支持如此不屑一顾。

    2004年3月5日:“全球变暖可能会使北美洲和西欧陷入深度冻结,可能只在几十年内。那’在许多气候科学家中获得可信度的矛盾情景。覆盖北极的海冰的解冻可能会打扰大西洋的大型电流。没有这些海洋电流提供的巨大热量–与百万核电厂的发电相当–Europe’S的平均温度可能下降5到10°C(9到18°F),而东部的部分遍布北美的部分将略低。这种浸入温度与大约20,000年前的最后一次冰河年龄结束的全球平均气温相似。”
    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/05mar_arctic/

    2010年1月:“北半球大气循环中处于前所未有的极端,推动了海湾流和西格陵兰州之间的强大直接连接电流。前所未有的消极性“Arctic Oscillation”海湾流与格陵兰电流的强烈联系是特殊的事件。有关人为气候变化预测了更多特殊的天气事件,但这可能是天气和电流的自然变化。”
    http://www.dailykos.com/story/2010/1/6/822520/-Freak-Current-Takes-Gulf-Stream-to-Greenland

  4. @ delio.
    很高兴你发现它很有用。

    @ Brian.
    反馈赞赏。我真的像雷贝茨一样真正地做到了,并认为他’试图做出需要做出的积分,并如上所述,我不’暂时质疑他的真正的FIDE。我只是努力耸耸肩耸耸肩,绝对是我们看到的一切正好的事情只是另一个天气事件。

    @ 詹姆士
    好消息,你可能会说,就是那里 ’暂时没有证据支持大西洋传送车遇到麻烦的论点,也是如此,因为冰河时代不会比失控全球变暖更少得多,因为当然,我们最终可能会结束,至少有一段时间 - ‘Snowball-in-Hell’效果,是我专利的描述!)

  5. 保罗·巴里 说:

    我通常会发现贝茨的教授被视为气候科学专家。在夏天,他今晚今晚与Vincent Browne(与Kevin Myers)一起,他最令人失望。他’没有否认,但我不’相信他很好地了解整个辩论:所以他很容易被推动。

    @Brian o Brien.

    大学教师’t困惑迈克洛克伍德(Pref Sunspots)与另一个“It’s the sun!”numpties。他的理论和研究是合法和有价值的,往往会破坏丹尼尔的信念。几个月前,我参加了他在三位一体学院讲的讲座。他的理论解释了区域,截止现象–特别是在太阳能最小值期间发生的寒冷时期,特别是在欧洲。

    有趣的是,他向我们展示了在此期间的证据“little ice age”夏天实际上就像其他年一样温暖。洛克伍德’理论实际上,支持这个概念“little ice age”可能更多的区域现象。如果他是正确的,我们可能是,矛盾的是,即使全球变暖继续聚集势头,也可以在十年内经历这些延长的冷鲷(在欧洲)。

    洛克伍德与全球变暖的科学共识完全一致,并发表了证明这一点的论文。在讲座中,他为自己的气候科学家提供了一些非常有趣的见解:他经常收到来自丹尼斯的滥用电子邮件,其中一些包含死亡威胁。

  6. 保罗卡伦 说:

    约翰·贡堡–你什么时候停下来?人类学全球变暖,抱歉气候变化,抱歉气候破坏是一个不伪造的假设,因此不属于科学省。它’得到温暖,当然是全球变暖。如果它越来越冷,它仍然是全球变暖,但我们会称之为别的东西。我对你和你的同事们感兴趣,你的同事现在遇到了爱尔兰低于-10摄氏度的温度。如果爱尔兰天气与现在异常冷的天气非常温暖,你就不会使用其中一个参数,以满足于:“see, we told you so”.

  7. 保罗·巴里 说:

    @paul cullen.
    (您的无知评论几乎不值得任何人的回复。以下是可能读这篇博客的人的利益)

    没有争论的箍,天气和气候之间的直截了当;爱尔兰和地球整体之间。它’很冷几周,但地球正在变暖。那怎么样?它’s a paradox (an 表达 contradiction). It’并不难以理解。

    当然,AGW在数百种方式中是伪造的。如果您可以显示任何证据表明是假的,那么您就在存在:海平面上升,IR吸收光谱,用于CO2,卫星辐射测量,向下表面IR测量,总行星冰质量损失/增益,海温度等。

    更重要的是要理解的能力的意志:更有兴趣找出事实,而不是合理化你的偏见。

  8. 保罗卡伦 说:

    @adam smith.
    嗨亚当。谢谢你的提示。事实证明,我在过去的20年里一直住在德国,可以告诉你,我们的11月/ 12月比普通更冷,机场关闭,因为它们已经耗尽了冰冰的解决方案等。此外,我的家庭帮助来自俄罗斯(实际上是西伯利亚),她告诉我,她的家人还抱怨不寻常的寒冷(在西伯利亚冬天,唐’你觉得吗?)。谢谢你的Noaa地图。我注意到它为俄罗斯(4到8摄氏度,如果我正确阅读图),它显示了正温度异常(如果我正确地阅读图),我的家镇Münster(加2到4度)。但是,嘿,那些Noaa伙计们真的很聪明,比在地上的白痴比美国白痴更好。

  9. 保罗卡伦 说:

    约翰,请颁发礼貌和勇气发布我的上一条评论。它中的每一个词都是真的。

  10. @paul cullen.

    “但是,嘿,那些Noaa伙计们真的很聪明,比在地上的白痴比美国白痴更好。”

    好吧,保罗,不能’T同意。恩惠终于将少数轶事和第三次手中的差异与诸多网站(包括高度复杂和敏感的设备)(包括卫星为基础的监测)的系统乐器录制相反的差异。

    这里没有人特别感兴趣地用右翼组织像卡托研究所,遗产基金会等右翼组织煮熟的鹦鹉宣传的鹦鹉宣传,在一个更加绝望的辩护中的沉没以前被称为自由市场的原教旨主义。

  11. Brian o'brien. 说:

    有人需要提醒我们的朋友Paul Cullen认为复数“anecdote” is not “data”.

  12. 保罗卡伦 说:

    好,朋友们。我不会回应你的任何一个adminem的东西。让’等了等到你所说的话“anecdotes”加起来,直到他们成为你的任期”data”. Time will tell.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *