曼恩在使命 - 曲棍球棍子科学家采访

迈克尔曼恩是世界领先的气候科学家之一。他是宾夕法尼亚州立大学的地球系统科学中心主任,自2001年以来一直是牵头IPCC作者。他的“曲棍球棒”成为人造气候变化的定义象征 - 并使他成为化石燃料的特殊目标大厅。您可以查看完整的面试,我通过Skype进行,下面进行。它跑到一个半小时。或者,那里’缩写文本版本进一步下降。

他是'的作者曲棍球棒和气候战争'一位内部有关气候拒绝主义世界的内幕否认世界,特别是对一般和个人科学家的十年延长活动。曼恩在所谓的所谓的 'Climategate'黑客事件 2009年,却被几次独立调查引发了。

照片

这里’缩写了我与曼恩教授进行的采访的缩写文本版本,如当前版的村杂志。

—————-

JG:迈克,你对你的工作最着名 曲棍球棒。你能告诉我们它,为什么它非常重要,为什么它会让你变得如此多的麻烦?

MM:曲棍球棒是这个图表我的同事和我发表了十年,半前发表了一半,描绘了特别是在北半球的温度,在过去的1000年里发生了变化。我们使用从树圈,冰核和珊瑚记录中的信息,我们称之为气候代理数据。我们知道该球仪在过去的世纪中得到了大约一大程度的温暖,而是对变暖有多不寻常的问题需要我们及时回归。记录在1000年前举行的相对温暖的条件下,稳定,缓慢的冷却趋势进入1900年代 - 然后在过去的世纪突然变暖。

这种曲线的形状就像一个曲棍球棒......它表明的是最近的变暖真的是前所未有的,因为我们可以去。这种曲线在气候变化辩论中成为标志性 - 在人为气候变化的较大辩论中成为一个有效的象征,因此观念遭到歧视的人的攻击对象是对气候变化的关注。气候丹尼斯觉得如果他们可以“取下”曲棍球棒,那么不知何故,对人类引起的气候变化令人担忧会像一所卡房子崩溃。当然,这很愚蠢,因为有这么多的其他证据告诉我们气候变化是真实的,并由我们造成的。

JG:科学有很多争议。为什么你认为气候科学已成为这种争议的红热焦点?在其他领域,争议是(同行评审)的期刊。为什么这是在街上?

MM:这是一个很大的问题。事实是,随时您看到科学的调查结果与强大的既得利益发生冲突,他们已经尽力尝试诋毁科学和科学家。服用烟草,行业文件实际上包含了这句话 “怀疑是我们的产品”。他们在对科学发现产生一些潜在的威胁(他们的利润)时制造怀疑。它并不巧合,化石燃料利益在美国在这里涌入数百万美元,以资助诋毁气候变化科学的运动,以及诋毁可再生能源和清洁能源的争夺者。 koch兄弟 例如,资金都是这些努力。

jg:如果我所理解的那样,来自气候科学的更严重的预测(最多4C升温),这意味着这意味着任何人都不会成为未来。所谓的拒绝以某种方式认为影响不会影响它们是令人费解的。这是你想过的吗?

MM:拒绝需要多种形式。那些在顶部创作了不忠情展的人,人们可能会想象他们是相当愤世嫉俗的 - 很明显,化石燃料公司知道他们的产品损害了我们星球的健康。也可能有一些 认知不分散。除了社会疗法和精神病的人之外,大多数人不想相信他们正在做出根本上的错误,根本邪恶,他们可能希望相信那些声称这个问题被夸大的人,这并不会那么糟糕科学家说。

在某些情况下,它几乎是意识形态,它不再是逻辑上看科学证据的问题,他们看到(反对)气候变化只是他们的文化和思想身份的另一部分,无论是枪支控制还是您对政府医疗保健的看法。在美国,对气候变化的信念是善于善于党派的预测因素,就像这个国家的任何东西......部分解释是我们(美国)媒体环境的变化;现在可以将自己分离在泡沫中,在自我加强的肌肉源的回声室中。一项研究发现人们 习惯性地看狐狸新闻 实际上没有知情 - 文章标题是 看狐狸新闻让你笨拙!

数以千万美元已经进入了一个大规模的公关活动,将公众划分在气候变化上。在美国政治中,你不需要赢得争论,你只需要划分公众,这就是化石燃料利益在做方面取得了成功。

JG:爱尔兰没有美国风格的思想鸿沟,而是我们有一个媒体,这是非常不感兴趣的和不知情的媒体。我们领先的气候科学家,教授 John Sweeney必须实际抵制最近的电视节目,在理由的是,这种类型的“辩论”(给予氧气到众所周知的气候旦尼尔斯)正在喂养这个问题 - 你经历过这个问题?

MM:有时,如果你不参加,恐惧是人们只会听到怀疑和虚假的声音,所以也许这样做是有意义的,但如果我们允许这种框架继续,如果我们在这种“虚假平衡”方法中是同谋,那就对公众进行了争议。如果您作为一名科学家与一个行业资助的旦尼尔共享舞台,则隐含地告诉观众在此事中有两个同样可靠的声音 - 而且它们不是。

我是同情的观点,即John Sweeney在媒体覆盖范围内表达了虚假平衡的谬误。它就像一个天文学家与最新的恒星观察结果与平地地球社会总统进行了辩论。

JG:如果我想说,你就像你的传统科学家一样。大多数人倾向于“留在战斗”,并且可能对那些参与的人来说至关重要。你的道路和你决定进入战斗的事情是什么?

MM:作为弗吉尼亚大学的一位年轻科学家,我非常分享你刚刚描述的观点,我们在某种程度上,我们的科学家必须通过不涉及政策相关性的事项来保护我们的科学纯净,但如果你回顾科学家像爱因斯坦一样,他在政治讨论中发挥了非常深刻的作用(围绕核武器的发展)。这是一种不同的威胁,威胁全世界都受到人类导致的气候变化 - 这是一个对人类文明的更大的存在威胁(比第二次世界大战)。

JG:你有一个年轻的女儿,就像我一样。留意她大学老年人的时间,作为一个年轻的成年人,这是你的气候科学为您成为个人的吗?

mm:是的,它确实如此。对我来说,这是一个代际道德的问题,确保我们今天没有做出决定,这保证了这个星球为我们的孩子和孙子的根本退化。在这场辩论中存在这个特殊问题的一些特殊问题和这个特别的时刻。在此之前,在我看来,在我看来,人类能够以这种基本的方式影响整个行星环境。现在我们能够改变我们氛围的构成的能力存在定性差异。强大的力量带来了巨大的责任,我们有责任确保我们不拧紧。

jg:知道这一切,我们似乎选择了忽视和攻击科学的道路......

mm:到目前为止;我们可以介绍过去的态度态度。我们在一个类似的情况下 臭氧耗竭 和酸雨。这个问题(二氧化碳和全球变暖)大量大幅度。 Fossil Fuels目前强硬全球经济 - 埃克森美孚是最富有的公司。有了这种财富来到影响力的绝佳机会,有些人会说,购买,政治家,误导广告,资助的前群体的唯一作用是毒害气候变化的辩论以及该怎么办。然而,也许我们不会那么远,我们将在那里争夺善意辩论关于该问题的事情。

JG:IPCC的AR5报告似乎为有一些暂停或变暖速度的想法提供了一些重量。那些想要描绘成“踩到踩回”的人被扑灭。这是一个你必须克服的通信问题吗?

MM:全球变暖没有暂停。在过去的10年里没有任何事情发生,从根本上改变了我们对全球变暖的理解,以及我们是否仍然继续使用化石燃料 - 这是通常的嫌疑人的公关,以歪曲这一科学的一个方面。 IPCC没有改变预测的预测预测。如果有的话,IPCC投影​​更加变暖。气候变化的一些影响速度比气候模型更快地说,他们应该展开 - 北极冰的消失是超越模型预测,导致更加变暖(反效效应)。

最近领先的科学期刊的文章争辩说,项目更加变暖的气候模型可能是最接近现实的。我们已经从极端气候相关的事件中每年失去超过十万亿美元。气候已经降低了我们全球生产力的1%左右,预计将来的成本更加成本,但也有对人类健康的威胁,粮食安全,水安全,国家安全。

烟草是一个良好的类比,这是一个案例,科学在几十年上几十年来,人类生活中的巨大成本在没有提前对科学证据进行行动。

jg:作为一名记者,我着迷于我的同事如何(在很大程度上)未能掌握气候变化;这在很大程度上是因为科学对非科学家来说太复杂了,这么容易比赛?

MM:通知比混淆更难。美国科学家与诚信沟通者之间存在不对称的战争,试图通知公众话语和那些希望污染它的人。拒绝甚至不得不在内部一致。这假设一个级别的播放领域,当然我们甚至没有在这里。很多拒绝,我认为他们是受害者,他们被误导了一个隐藏议程的化石燃料利益。

JG:有一个粘糊糊的元素,即我们感受到威胁,我们需要某人责备,除了我们自己吗?

MM:那是对的,你经常看到框架制作到经济不受欢迎的人的猎物,他们在个人生活中伤害的人。我最近被一个专业的作家袭击了一个专业枪支网站,争论这些邪恶的气候科学家想要以某种方式拿走你的枪!

JG:I.’m意识到你已经个人威胁;有这种缓解吗?

MM:如果您在公开涉及沟通气候变化时,您将被想要将您转向恶棍的既得利益。有些人会认为宣传并采取行动的真正威胁。

JG:如果你看到一些东西,你已经使用了这条线路。你能解释一下这是什么意思吗?

MM:如果你看到一些奇怪或威胁,那么它是来自我们的家乡安全部的座右铭,这是你报告它的责任。我们科学家也是公民,而不是任何人造成的人为气候变化的特殊威胁。这条消息也是我的科学家们,认识到我们有责任报告我们看到的这种威胁。

JG:常识告诉我们,每天吸烟40支香烟30年可能会伤害我们的健康;常识还表明,将350亿吨二氧化碳转化为有限气氛必须具有效果。你认为这取决于那些不同意证明他们的案件的人吗?

mm:我喜欢你框架这个问题的方式。它得到了我们称之为零假设的问题。我们可能已到达每一个气象事件在不同环境中运作的地步。我们从根本上加热了气氛。默认期望是,大气层与100年前的方式不同。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 北极, 全球暖化, 媒体, 心理学, 怀疑论者 并标记 , , , 。书签书签 永久链接.

一个回应 曼恩在使命 - 曲棍球棍子科学家采访

  1. pingback: 欢迎来到气候Madhouse |思想斯威姆(Climatechange.ie博客)

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *