挤奶(气候)系统,爱尔兰式

下面,物品出现在当前版本中‘Village’杂志。 (我与保罗价格共同撰写了这件作品)。

“当他的薪水取决于他不理解它时,很难让男人了解一些东西。小说家普通斯诺克莱的着名观察可以很好地描述农业部长Simon Coveney,这是一个罕见的精美盖珥的前凳上珍稀雄心勃勃和升天的星星。

Coveney对最基本的科学事实的理解将显然不会阻碍他可能的轨迹,以便在杰克林奇自杰克林克以来成为科克的第一个Taoiseach的目标。因此,当Coveney出现在最近版本的RTE的基因上时,只有最薄的微笑背叛了他在国家电视上销售一系列脂肪猪肉的事实。

Coveney声称爱尔兰乳制品牛群可以在未来五年内扩大超过300,000名奶牛“同时保持农业部门的现有碳足迹”是,他必须很好地知道,荒谬。为了捍卫它,他从事一些令人难以置信的华夫饼干,每个动物的产量较高,以某种方式占据了我们国家群体的大规模增加。

这种清单废除由环境保护署的数据吹出水,表明,爱尔兰奶牛的“肠道发酵”的甲烷(CH4)排放实际上,从1990年的每年101千克到每年近113kg 2012年。甲烷是一个有效的温室气体,每分子的热捕集气体至少28倍,而不是CO2。大约20年的较少增加的原因是多少?几乎肯定地,它是更大的乳制品强化。对于Coveney的Blarney大大提高产量降低排放量。

这种手的雪橇也隐藏了关于温室气体排放性质的更广泛的真相。也就是说,对于所有意图和目的而来,熬夜了。每年的排放却是地球大气层中的人类累积的另一个变暖。因此,即使是平衡年度排放量也增加了总排放和气候风险。

迄今为止累积排放量以及未来的排放,我们选择添加到这一计数的绝对总数,而不是任何效率措施,如每只动物排放或每公斤牛奶或牛肉。大气层并不关心“效率”或“收益”,它只是随着人类增加了更多的热量,因为人类增加了居民温室气体的总量。

这很重要,因为任何试图争论提高效率的人都可以减少排放不了解现实,或者不希望我们。简单地说,任何给定的全球变暖政策限制,如2ºC爱尔兰已签约,有一个剩余的剩余排放量,可以被排放。从爱尔兰的份额的全球碳预算中取得零款游戏;更多的是,现在使用的,只意味着其他人,其他地方或未来的意义。

在反对派中,科莫瑞清楚地掌握了气候变化的现实。事实上,他公开发言,他知道气候变化的科学“让我的脊椎发抖”。但当然,科莫尼只是环境发言人,自从他没有实际的政治权力以来,自由地说。

那是。自从成为农业部长以来,Coveney很快就拥抱了他的办公室的第一个规则:让你的IFA脱落。和IFA已经涂抹了其突起的肌肉,以强烈反对,即使是解决气候变化的最适度的步骤。由于农业,通过定义,依赖性高度依赖,这是深入的讽刺,因此唯一暴露于农民领导人忙于令人信服的同等气候变化的影响,我们是“不是我们的问题”。

这IFA is following the same mad, tragic logic as the global fishing lobby which has stymied every effort at imposing science-based fisheries quotas and which, in its thirst for short-term gain, is systematically wiping out the very basis of their livelihood for the future.

虽然科莫瑞被他的抱负咆哮着,而IFA被失明的IFA无法战略地思考,这是所有这一切的专家顾问在哪里? Teagasc是半州的身体,由爱尔兰和欧盟纳税人支付75%,这支持农业食品部门的科学创新。 Teagasc对'碳足迹'的定义与气候科学的“总计”相同?不它不是。相反,基于每单位产品的排放重新将碳足迹重新定义为“生产效率”。

这比2011年出版物更清晰 爱尔兰农业,温室气体排放和气候变化:机遇,障碍& proposed solutions, 其中,第3.4节“从绝对排放到排放强度”阐述了辅学学学:

根据“气候变化响应”条例草案第5(9)条,部门计划必须考虑到(a)促进可持续发展,(b)保障经济发展,(c)利用国家内外的经济机会和D. )基于科学研究。 在这些标准下,TeaGasc认为,“绝对排放量”是不适合农业部门的。 (our emphasis).

地球的气候制度对经济要求完全漠不关心。重要的是物理学。 X额外排放量会导致平均表面温度增加。并且已知增加了地球上所有生命的可衡量,极其危险,并且很大程度上是不可逆转的影响,是人类,奶牛或偏爱熊熊。

所有重要的气候系统都是绝对的排放。对于Teagasc,一个主体声称是科学驱动的,将这种指标描述为“不适合农业部门”,强烈建议该组织经历了“代理捕获”。而不是成为最好的科学证据的仲裁者,它认为,在农业部门的许多朋友和同事中,它与每一天合作的人,它识别出来的人。

如果关于气候变化的影响的事实是不方便或可能会在茶具,部长和IFA之间产生紧张局势,那么让我们找到一些其他,不屈不挠的事实,与一些科学的图表着装(埋葬丑陋在他们的报告的肠子深处的现实),就像基于基本的CoveNey,Poof一样,问题神奇地消失了。

我们忘记了,10月,欧盟同意温室气体排放量减少40%的新目标,即可再生能源使用的27%的目标,到2030年。它还设定了27%的能源改善目标。这只是15年的距离。正是如何在收获2020年加入数百万额外的CO 2和甲烷时达到戏剧排放的戏剧排放减少的这些约束义务如何达到这些约束义务?也许这个国家的每辆车都应该从一天左右的道路和电力脱落到六个小时?

鉴于农业占10%的爱尔兰年度排放量的30%,已经给予两指来承担任何减少的排放负担,那么明确的三分之二的排放将不得不死亡或者更有可能,整个练习都是另一个可怕的假。

在全球范围内,肉类和乳制品产生了巨大的全球排放量的14.5%。那’既然超过了世界上所有的汽车,火车,飞机和船舶。最近英国的Chatham House学习发现,公众严重低估了农业的碳影响。这种缺乏意识是大多数人不愿意考虑将他们的饮食从肉类和乳制品密集型选择改变饮食的主要原因。

Chatham House Research虽然对气候变化造成了巨大的贡献,但牛肉和乳制品“吸引了国际或国家一级的政策关注”,尽管学习的研究表明。 “在没有政策的情况下,牲畜将消耗更大,更大的碳预算份额”。报告作者Rob Bailey补充说:“您可以在全球层面的饮食变化没有饮食变化的令人信服的情况下,两度的目标几乎是桌子”。

但正如我们一遍又一遍地所看到的,一个人的全球生态灾难是另一个经济机会。到目前为止,应该大大明确那个科维斯和茶板辅助的科莫瑞和IFA,不会允许任何数量的不合作的事实来妨碍爱尔兰的野心成为世界上最好的小国侵犯地球。

约翰乔布斯是一个专家的环境作家& commentator

保罗价格在可持续发展中拥有MSC

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 可持续性。书签书签 永久链接.

38回复 挤奶(气候)系统,爱尔兰式

  1. 保罗价格 说:

    以下是参考的链接:

    1.每头甲烷“来自环境保护局的数据”
    http://erc.epa.ie/safer/downloadCheck.jsp?isoID=21&rID=10174&atID=2282517

    2.茶具文件:“2011年出版物,爱尔兰农业,温室气体排放和气候变化:机遇,障碍& proposed solutions”
    http://www.teagasc.ie/publications/2011/61/61_ClimateBillSubmission.pdf

    3. “Chatham House study.”
    畜牧 - 气候变化的遗忘部门:全球舆论肉类和乳品消费
    http://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/20141203LivestockClimateChangeBaileyFroggattWellesley.pdf

  2. econroy 说:

    John再次做得很好,并为他的投入保罗。

  3. 保罗霍尔登 说:

    但是茶具正在使用手铐。如果气候变化响应BIILL说,他们必须在没有任何改变的情况下反应,并且易于失败,经济模式,他们被要求创建一个方形圈。唯一的经济学家和政治家唯一的比赛似乎是增长的。迈克尔·诺曼最近被引述说,我们可以合理地预期未来十年的每年增长5%。换句话说,我们可以继续消耗资源而未来没有任何想法。持续增长显然是不可持续的,如果不是逻辑不可能。同样的信念系统认为,增长的潮流升起所有船只,是处理不平等的令人满意的方式。也显然是假的。
    我们需要基于不同价值观的可解决政策和替代经济模式。然而,可能难以销售这一点,这对过去几年的人口视为紧缩。或者将水费视为最终的侮辱。
    有趣的是教皇计划在主题上常规。
    那个罗马的俱乐部’S的预测证明是非常准确的(http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse)。

  4. 莫尔芬恩 说:

    值得注意的是,我们人类没有控制“climate change”! The propaganda of “carbon emissions”在我看来,等是纯粹的废话。 CO2是一种天然存在的气体。含义“削减我们的排放量”不像说我们希望人们停止呼吸&树木,井停止树木。

    这oxygen/carbon dioxide cycle is part of nature.
    CO2构成0.04%的空气。鉴于大多数来自大海的人,这是多少是人为的 &天生一般。这个想法是,通过在一块煤球包里拍打几美分来防止人们,不仅保持温暖,而且不知何故劝阻他们使用化石燃料&从而切割一小部分的一小部分“emissions”如果是不是那么可笑’t so manipulative &险恶。至于停止奶牛放屁…哈哈哈。唤醒人。

    气候是太阳的效果& the Moon &地球在各种循环中的距离地球通过导致冰龄,温暖时期等。除了有地震之外,&火山。还有一个绿党票据也可以处理这些账单吗?
    二氧化碳排放是一回事,但污染是一个完全不同的物质。
    我们的认真环境弟兄似乎有困惑
    零排放量 ????.Ha Ha Ha ha HAH!!!

    无论我是我的车NCTD还是没有盲目的差异。碳税是骗局。我相信最多“Environmentalists”相信所有关于碳足迹的垃圾&al gores宣传。我曾经曾经去过我醒来&实际上看了证据。
    查看热力学人士的第2条。

  5. coilinmaclochlainn. 说:

    嗨Morfinn,之后,你可以向你的心脏摆动’S的内容,但我怀疑一旦你明智地到了什么’s happening you won’这么快,给我们你的tuppence值得。但是出于努力的情况。

  6. coilinmaclochlainn. 说:

    你’在每一个前方,保罗重新开始。很难让Teagasc认真对待这个问题。他们被困在凹槽中,在基于化石燃料能量的农业将永远持续下去,但它可以’t, and it won’T,它很接近。

    现在是Teakgasc成为塑造农民的时候,并建议当地社区让它们在化石燃料后准备好。他们在这样做吗?从我听到的那样‘Ear to the Ground’ they don’实际上有他们的耳朵,他们穿着蒙着眼睛,把手抱着他们的耳朵和抱怨‘I can’t hear you, I can’t hear you!’。换句话说,不是真正帮助主流的农民准备不可避免的休克。当然,他们正在鼓励小,替代企业,但他们并没有告诉大人,巨大的动荡正在途中,他们应该意识到这一点。

    当你说出来时,人们可能会笑,但现在那个时间非常接近。它可能发生在未来十年内。 20年。我不’T.肯定地知道,但我知道它是在我们身上,我知道这个国家的整体是不是为此做准备。它需要。西蒙科威尼不会成为前往这个建议的人。

  7. 莫尔芬恩 说:

    嗨科林,
    这对你来说非常仁慈,事实上我也很惊讶。作为一个先锋“green people”多年来我很惊讶我走了这一点&只有最近注意到了“movement”更高的意识是Hi-Jacked的某个地方。当乔治决定交换侧面时,我第一次怀疑& declare that , ‘是气候变化是人类的’。嗯,我想,谁让他这么说?为什么?
    随后,不知何故,环境意识到因在地球资源中的征收人民征收征收自我的政治议程而转变& using transport.
    这是一些天才有尤里卡的时刻& said “我们可以转动这些该死的树Huggers& work for US” !!!
    现在,我们有贴片的行进“Zero Emissions” !
    穷人。被政府资助的IPCC欺骗&被媒体吮吸。
    你不记得气候门,发现某些科学家被认为是操纵事实,以适应他们的“model” /agenda ?

    我不相信在一边或另一面…这是造成的思想&导致分裂。它不是/或或者。是地球和太阳有他们的周期/生命&有f.a我们可以做到这一点。

    关于气体的事实…我必须进去吗?它升起&冷却,因为分子之间的距离增加。这就是为什么它更冷,你走得更高。’S称之为绝热比。我认为每1000英尺2点左右。
    这idea that the atmosphere heats the planet goes against basic science or even common sense.
    上帝帮助我们 !!!

  8. 莫尔芬恩 说:

    科林/保罗
    这supply of Energy! There are certain criteria:
    可以提供
    1.大量能量
    2.可靠的供应
    3.可调度电源,基础设施紧凑。
    4.经济学
    5.能够响应需求波动。

    除了化石燃料外,能源供应可以做什么?

    我知道已经有各种人的发明“stolen” ,
    由于那些利益的公司缺乏更好的单词
    出售化石燃料。
    这是问题。可用的方法。
    我并不是意味着风力的风力,这是一个倡导者,我现在意识到可能比化石燃料更具伤害,因为它不仅是它的环境影响,而且是它的低效率。

    作为素食主义者,我很乐意责备牛肉&乳制品养殖是作为这块作品的恶棍。他们在一定程度上但只有一个次要的人。给予牲畜的土地数量可以更好地使用耕作。
    我们面临的最重要的问题之一是转基因&控制我们的权利
    食物。种子!!

  9. coilinmaclochlainn. 说:

    是的,你确实必须进入它,因为你的帖子清楚地表明你没有理解温室效应或如何增加碳排放对地球上的生命有害。你在过去的20年里住在哪里?请仔细阅读并告知自己我们的困境。

    当您必须掌握问题时回复我们,并有一些理解为什么它是存在的,而不是政治,即不是梦想成分政治点或服务气候变化行业的东西,而是为了拯救我们灭绝。

    顺便说一下,当我说‘对地球上的生命不利,’我的意思是我们所知道的生活在危险之中,我们只有十年或两个人,以确保人类物种将在未来生存。

    我们生存的成本将是在地球的其余部分 ’S生物尚未知道,但是,在目前的经济体制和土地管理策略下,大多数物种都被我们贪婪和可贪得无厌的地球肆无忌惮地推动灭绝’S资源和自然栖息地。这可能也可以证明我们的撤消,作为地球’S生命支持系统崩溃。

  10. 莫尔芬恩 说:

    科林,
    我完全同意你关于ransaching地球的评论’ resources & natural habitats .
    棕榈油是一个大的罪魁祸首,以及压裂或至少不受控制的压裂。

    我不是辩护神“big business” etc.

    你 asked me to look at the issue of Greenhouse Gases. OK. Have you ?

    这following is taken from World Meteorological Organisation website;

    “大气中温室气体的积聚改变了大气的辐射平衡。
    这net effect is to warm the Earth’S表面和较低的大气,因为温室气体吸收了一些
    地球的外向热辐射并将其重新偏向于此
    表面。”

    所以,从一本我目前正在阅读的书中我会释放;

    ‘温室气体(所谓的)是大气的一部分。由红外线进行红色这些气体通过对流迅速失去热量。这些气体不会加热任何东西。他们也不能“trap”任何东西,至少是所有热量。可以的方法可以将CO2分子加热其他氮的分子&氧气?通过什么意思(气体)温暖大气?通过向下重新辐射?如果可能的话,它就会在现在已经证明。没有这样的演示。’
    我想,简单地说。如果生成它,则仅存在热量。
    根据第2条热力学定律,然后冷却。
    重新辐射???

    试着让自己的头围绕一天左右&如果你不喜欢它,你可以再次拧回另一个agw头。
    如果您希望有关CO2在大气中的CO2 CORESTOATION与全球温度有关的信息 http://www.co2science.org/

    当然的想法“global temperature”是狡猾的也是因为它在布里斯班之间的临时比韦斯福德不同于韦克斯福德& Bonn.
    I’m only saying !!!

  11. 保罗霍尔登 说:

    莫尔芬恩,
    你显然是漂亮的意思,但我’我不确定你的一些来源的质量。你引用了一个(未命名)的书,这是一个似乎对该领域绝大多数专家的立场。您似乎认为,尽管他们的调查结果对政府和大型企业产生了影响,但各国世界各地的气候科学家都以某种方式被融入了各国政府或大型企业的阴谋。致力于当前的经济模式。
    您可以使用替代手段,但替代手段维持当前的经济模式和持续经济增长无限期。资源是有限的。我们必须面对这一事实,并制定一个允许我们与有限的星球一起生活的模型。对于我们在世界的丰富部分,它意味着接受我们的生活水平的显着降低,以确保其他九十岁的人合理标准。

  12. Johngibbons. 说:

    保罗,coilin,它’很清楚匿名‘Morfinn’只是另一个气候巨魔。他正在跟随巨魔半引用来源的巨魔玩家,将它们混合起来并将自己传递给某种人对真正的辩论感兴趣。他是’T。 (我怎么怀疑它’s a “he”?因为99%的巨魔是雄性萨德多斯)。

    你’ll找到匿名的变体‘Morfinn’几乎每个气候相关网站都在巨大的巨魔。每当人们开始引用你的第2条热力学法,放心你的手上有巨魔! jg.

  13. 莫尔芬恩 说:

    保罗,
    在回答你的问题。通过安东尼明亮保罗的伦理,提到的书籍是外行的气氛。
    这interesting thing about this particular book is that it uses correspondence between the author &作为领域专家的科学家发展论证。
    你r statement “你似乎相信世界各地的气候科学家都有
    不知何故被政府或大型企业融为一谋,”.. 是不正确的。我认为,有一些科学家被联合国资助的IPCC雇用。因此,例如,联合国有一个名为议程21的政策文件。
    如果您开始在此处加入点,您将看到这与IPCC议程联系起来。社会工程是我相信的所谓。
    做“Big Business” suffer ? No.
    政府是否受苦?不,。
    别无选择的人,但要支付任何税收政府决定征收燃料的人受苦吗?是的
    另一种方法是我参考的是,例如,由特斯拉,维多利斯·斯卡伯格,Wilhelm Reich,Bruce de Palma,Stan Meyers(被谋杀)开发的那些,我个人认识有人和那些开发出水的发动机的人。学生/发明人没有与他的发明一起消失。
    你 seem to be surprised that a government and their agents should dupe the public? Really ???
    这reasons that these inventions are NOT available is because those in control of the energy choose for them not to be.
    尤其建议你骨头上的胜利者Schauberger。
    这“facts”我们必须面对保罗,我们正在被权力的人搞砸。他们这样做的方式是让人们喜欢你&我相信我们必须征税(字面意思二氧化碳),加热,烹饪,旅行。基本上征税,以使生活发生。
    我是“Well Meaning ”当血腥的权利我。你&所有希望未来为孩子们的未来的人都可能是我们自己破坏的代理,除非我们醒来。

  14. 莫尔芬恩 说:

    约翰,
    我必须击中神经。有趣,个人侮辱现在,因为逻辑不起作用?
    我认为与你争论可能没有多大的观点,但我可以说我不是一个“troll”.
    我是一个关注他的环境的人& his own life & that of his family.
    接受。只有我 !

  15. 保罗霍尔登 说:

    好的,我不’T建议与您争论科学,因为您显然不是科学家SND,也不是我,也不是安东尼明亮的保罗。我可以给你的最好的比喻不是我的,但它发生了这一点:假设你正在驾驶一辆桥梁的桥梁,你的孩子和孙子都在车里,你知道98%的人世界’S专业桥梁工程师谴责桥梁作为不安全,并在分类上表示它不支持汽车的重量。您是否会继续驾驶桥梁,因为允许没有对桥梁工程知识但是从逻辑和哲学视角接近主题的退休教师表示他认为,他认为工程师正在被欺骗,并从事大规模的恶作剧

  16. Janus Stark. 说:

    保罗,
    谢谢你让我微笑。
    我不’T知道图98%来自哪里,只是因为我引用一个信息来源并不意味着我同意特定作者所说的一切。
    这real issue here is that we as (hopefully) rational people need to look at the information we are being given and question it.
    有很多二手术语来自与你一样的人&我不是科学家。
    与生活一样,我的个人公理是“不相信任何你不明白的东西”.
    核实。
    您能否回答自己,您与人类通过其二氧化碳排放加热地球的提案,您可以获得100%的协议?
    所以,当我们在汽车中碰到那座桥&我转向你,问这个问题你会在对方有点努力的另一边找到一些东西时,请真实地回答,而不是在桥上开车吗?

  17. 莫尔芬恩 说:

    保罗,

    在你的文章中,你能向我解释什么“heat trapping gas” is please?

  18. 保罗霍尔登 说:

    Janus,
    实际上,我相信我不加载的东西’理解。我相信引力,但我不’理解它。我相信美国宇航局刚刚在一块岩石上落地一百万英里之外的岩石,但我没有’一个线索他们如何管理它。地狱,我相信当我打开一个灯开关时,灯会亮起,但我只有这种情况发生的概念。
    但是你已经明确了,我们之间存在很大的差异。你准备冒着你喜欢的人民的生命,以反对世界的建议’S专家希望通过拍这赌博,您将拥有更美好的未来。一世’m not.

  19. 安东尼明亮 - 保罗 说:

    惊人!
    …也就是说,对于所有意图和目的而来,熬夜了。每年的排放却是地球大气层中的人类累积的另一个变暖。因此,即使是平衡年度排放量也增加了总排放和气候风险。
    什么纯粹的哈尔德托斯!发生了什么?作家没有玩高尔夫还是板球?他从未听说过重力吗?另一方面,炎热的水域是真的,如‘smokers’在海洋中,随着蒸汽升起的沸腾水壶,因为热气体像气球一样上升。但要说这些气体以某种方式保持留下的是无知的高度。大气中有约62英里的圆形围绕太阳绕过的地球曲线,并在摇摆不定。由于Met Office每天告诉我们许多精彩的图表,风一直吹,不仅在对流层而且也在平流层中–曾经听说过喷射物流吗?现在一些热量通过辐射逸出到外太空。这导致冷却。这辐射到空间有什么帮助?为什么我们的朋友二氧化碳除外。二氧化碳排放可能导致变暖的想法是简单的废话。大气是湍流,每小时360次变化。没有静态的状态。随着热气体升起,它们通过对流冷却。绝对零的一切都是辐射热量。感谢上帝为阳光,没有谁的热情,我们将成为一个冻结的行星局面。

  20. coilinmaclochlainn. 说:

    当然,我相信人类的100%正在升温这个星球。从去吧很明显。 Tyndall是一个在Leighlinbridge,Carlow的牛津科学家,于1850年左右重新警告全球变暖问题,他的工作已被添加到以来以来一直以来。他研究了这个问题的原因是因为他可以看到产业革命是通过广泛燃烧的煤炭而推动的,他担心它对大气的影响。发现石油的发现导致了大气污染,规模泰缅可能无法想象,现在是对我们持续存在的严重威胁,以及地球上大多数生命形式的威胁。

    我们从20世纪80年代中期接受了科学家的警告,除非我们停止燃烧化石燃料,我们最终会破坏地球支持生活的能力。这就是我们现在的几十年来摧毁地球的生命,禁止耐受极端的一些微生物。

    我们现在可以采取的唯一道路来拯救自己是从我们的能量方程中完全消除化石燃料。我们必须掉下来,找到生活的方法’S手段。这将需要尽可能快地划分的大规模分布,但希望这可以计划,而不是战争和饥荒的结果。虽然普京现在威胁要在彻底的战争中吞噬所有欧洲,但我非常害怕未来。

    我一直主张欧盟通过厚实而瘦身粘在一起,从未考虑过任何成员国的离开,我反对爱尔兰或希腊或任何其他成员国的任何建议,因为我坚信地相信我们需要坚持政治凝聚力,军事实力和资源公共分享。它现在看起来所有这些都在欧盟变得非常真实,我们应该尽快看待政治一体化和美国的美国欧洲,同意与银行和税收。

  21. coilinmaclochlainn. 说:

    想都别想。你是一个巨魔’s obvious.

  22. 莫尔芬恩 说:

    所以,什么是“troll” anyway?
    我一直认为这是一个神话,生活在桥下。
    你为什么叫我?

  23. 莫尔芬恩 说:

    “这将需要尽可能快地划分
    希望这可以计划,而不是战争和饥荒的结果。 T.” …哇缺少......在那里我们走了!议程21。

  24. 莫尔芬恩 说:

    保罗,
    不,我不认为有一个差异真的。你可能会误解我的立场。担心是有人,如自己,他引用 “facts”当他们实际上并不知道这些事实是真实的,给予他们。
    我没有案件或反对agw。
    我有“facts”在客观讨论中平衡我的遗嘱秀学,例如“98% of scientists “…’同意全球变暖是人造的’!

    对我来说,这听起来很少年,但在第二个外观上…propaganda.
    98%的人?
    谁说 ?
    98%的IPCC科学家。 (由联合国资助)
    IPCC之外的98%的独立科学家?
    世界上所有科学家的98%(俄罗斯,中国,爱尔兰,印度尼西亚等等。
    98%的科学家who are experts in Climatology ?
    98%的人问(曾经是科学家们)
    我的女儿,例如是科学家。
    从未要求她对全球变暖的看法。

    所以,是的,我们同意。
    让我们观察& verify & remain skeptical.
    核心样本展示((我相信)变暖之间存在相关性&生产二氧化碳,但它表明排放的增加遵循变暖。
    这就说得通了。变暖导致更大的寿命丰富,导致更大的二氧化碳(& also O2 by the way)…

  25. 保罗霍尔登 说:

    好的,我认为我们已经达到了这一点。
    I’M准备遵守世界上的每一句话,在世界上对所有相关的科学学科表达了对该主题的观点,包括地球科学’物理学,气候学,以及每一个,国家科学机构和每个国际科学组织的主题。您准备接受没有科学背景的退休教师的单词。我没有准备好在桥上带着我的孩子和孙子在车上开车。你是。你相信IPCC是一个巨大的阴谋。我不’t. So i’对不起,我们之间存在巨大差异。

  26. 莫尔芬恩 说:

    保罗,
    是的,我们处理事实的方式肯定会有所不同。
    例如你的陈述…”您准备接受没有科学背景的退休小学城的单词” …靴子不正确且有点贬义。我提到了他(安东尼明亮的Pauls)书’致力于所谓的事实,其中许多我们毫不疑问地接受,特别是我们没有科学背景的我们那些如此。
    我从未说过我接受了对科学的ABPS意见。
    我接受了他的常识方法& healthy skepticism.
    这fact is that his book is compiled of correspondence with those who DO HAVE A SCIENCE BACKGROUND &是该领域的专家,似乎已经方便地丢失了你。
    至于我在一辆不安全的桥上驾驶我的家人…
    因为它只是一个类比,我会说…如果桥似乎没问题&我想进入另一边,但发现有些人不希望我去那里,同样的人们支付工程师(IPCC)宣布桥梁不安全我会开始提问…so here I am !

  27. 保罗霍尔登 说:

    好吧,一世’m glad that’S清除了。所以现在你的信仰是,IPCC在全世界各地的数百所大学,研究机构和专业组织中支付成千上万的科学家,以发明和传播一个神话?你能解释在地球上,他们可能会去做这个吗?您是否知道IPCC所做的或它是如何做的事情?

  28. Johngibbons. 说:

    我们知道保罗和coilin是谁。我的细节是有人看看。我们的神秘贡献者‘Morfinn’没有关于他的身份的线索。我想知道为什么?也许在现实生活中他’一个完美体面的家伙,如果人们将他与蹩脚阴谋理论主义者Aka联系起来,就会感到羞耻‘Morfinn’在谁的Nom de Plume下,他认为他的偷偷摸摸的贸易是业余气候变化丹尼尔。 It Morfinn怎么样,你准备放下面具,男人识别自己吗?嗯,没有’t think so. JG

  29. 莫尔芬恩 说:

    保罗,
    是的,我愿意。他们收集适合各种议程的信息“independent”scientists &将其转换为曾经为联合国更广泛议程的政府政策的报告!
    关于IPCC资助的Forbes杂志中的一个有趣的文章具有以下内容…
    “代表Luetkemeyer的违法行为提案引用了不支持的IPCC索赔,根据U.K.Stew Anglia大学网络的气候研究人员之间的电子邮件交流中透露的不负责任的科学惯例。
    这些通信提供了明确的证据,即领导全球科学家故意操纵数据
    并抑制了同行评审期刊中的合法反对论据。
    在某些情况下,要求合作者删除和销毁征集电子邮件,而不是遵守法律约束力的信息法案(FOIA)请求”…..”

    这central FCCC strategy to fight what was promoted as
    “人为”(人造)气候变化非常辉煌......在化石燃烧产业发出的二氧化碳量的削减中对削减的价值信贷,然后让其他行业产生的二氧化碳排放量超过其分配,从他们那里购买信用。

    换句话说,他们会创建一个交易市场
    buy and sell air.
    虽然IPCC广泛代表公众作为顶部
    气候事务的权威,该组织实际上并不实际上进行任何原始的气候研究。
    相反,它只是根据公布研究的据说独立调查来解决评估。但是,一些最有影响力的结论总结了
    在其报告中,既不基于真正的独立研究,也没有通过接受的同行评审程序妥善审查。”

  30. 保罗霍尔登 说:

    你 really need to get better informed on the IPCC and what it does, and stop giving credence to the views of ignorant —危险地无知—在兜狗废话中拥有自己既得利益的人。 http://ngm.nationalgeographic.com/2015/03/science-doubters/achenbach-text

  31. Johngibbons. 说:

    break!月亮着陆伪造了!疫苗引起自闭症!进化已经被揭穿了!气候变化科学是一种阴谋!等等。

  32. 莫尔芬恩 说:

    我用Joel Achenbach阅读了你的文章。这解释了一切谢谢。有我思考日常用剂量的氟德对我来说不好! tsk !!

    他结束了它…

    “每个人都应该质疑,”麦克纳特说。 “那是一个
    科学家的标志。但后来他们应该使用科学方法,或者使用科学方法的人来决定他们对这些问题的落实方式。“我们需要更好地找到答案,因为它确信问题不会变得更简单。”

    唔…TRUST?
    他的意思是有信心?是信仰不是宗教的质量,某些人雇用相信他们不明白的东西?你说你不是科学家&承认您没有资格持有科学意见。

    如果历史教训相信我们使用我们使用的燃料征税的人科学现在一直是新的宗教。
    信仰,如St Ignatius的精神锻炼所定义:“我们应该始终准备好,从来没有错误相信,如果层级教会定义它,我认为是黑色的”…引用撒拉特 …”只有真理代表持有的这种积极的信仰可以从历史上的神秘蹂躏中拯救主题。他还没有自由的审判宇宙,他受到恐惧历史性情绪的约束。但没有这种信仰,他持续成为变得的永恒风险,而不明显这样做&有最好的意图
    在世界上,一个客观的罪犯’.

  33. 莫尔芬恩 说:

    什么???月亮着陆伪造?我看到了......这解释了惊人的相机工作。总是想知道ROVE的相机如何设法在起飞时跟踪着陆模块。我想也可以解释,尽管温度从+120摄氏度到-150度到-150度,但他们的惊人的空间套装的宏伟男性会出现在他们的小型摄像头上,他们设法在他们离开他们的太空船之前完美地设置。然后我再次从来没有在月球上,所以我只有关于温度秒针的信息!!!谢谢那个约翰。

  34. 保罗霍尔登 说:

    我说我不是科学家。我没有说我没有资格举行科学意见。你询问我是否相信我们为我们使用的燃料征税。一世’不能确定你是否是说做我相信,在税收,这是我做的,或者我认为,燃料要征税,这也是我做的,还是我相信,在选举产生的政府,这是我做的合法性,而不论是否事实上,我不同意他们在各种各样的事情上。
    而且你对科学和科学家的理性信任/信仰有着非理性的宗教信仰。例如,你有没有‘faith’在医生或牙医?你是说你只有这样的吗?‘faith’在某种程度上,你完全理解他们的所作所为?你曾经听过天气预报吗?你只相信它只是你理解气象科学的程度吗?你乘飞机旅行吗?您是否只相信您了解空气动力学和驾驶业务的程度?世界是一个复杂的地方,而且真的,我们依靠专家,以获得很多刚刚得到的。您的怀疑论是仅为气候科学保留的,或者您对更普遍的不信任人们更广泛地对待受过良好教育的人?

  35. Johngibbons. 说:

    莫尔芬恩, you’要么(a)一个真正有趣的家伙或(b)令人垂涎的克鲁格效果的活性体现 - 不确定…

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

  36. 莫尔芬恩 说:

    保罗,
    “Better educated” ? Excuse me?
    怀疑论如何与资格等同起来?你说自己,只是因为你不是一个科学家,它并不意味着你没有资格持有科学意见。
    我发现你的论点不合逻辑。
    关于这一点“专业社区”即,医生,牙医等我会说有些人可以信任& some not.

  37. 莫尔芬恩 说:

    约翰,
    我认为这是被称为错误的困境,但它不起作用’t mean that I couldn’T既是(c)兼顾原帖的等数量的讽刺。

  38. pingback: 每个部门必须在缩减气候变化时拉动其重量|思想斯威姆(Climatechange.ie博客)

发表评论

你r email address will not be published. 必需的地方已做标记 *