可再生能源报告中的神话和恶作剧

我无法’据声称是爱尔兰的风能最大的粉丝。不是因为我不认为这是一个好主意 - 它是 - 而是,我的担忧是它是否会在足以为这个国家的规模部署,以打破其对(进口)化石能量的依赖,同时提供网格在峰值时,可能需要高达7,000MW的能量。另外,当风完全下降时会发生什么?

这些都是有效的问题,所以我周日很高兴最后在RTE收音机旗舰上的风能延长的延长特征上。它真的是一个耳朵开放的广播。记者通过指出已经有1,700MW(嗯,它’实际上是1,900mW)系统的风力电力,并且在欧盟欧盟排放授权下,爱尔兰致力于在未来八年内获得高达40%的可再生能源。

爱尔兰风能协会首席执行官Ken Matthews告诉记者,Anne Marie Green,我们的风能部门已经雇用了大约2000人,他建议的一个人物可能会增加10,800名,如果爱尔兰在其2020年的可再生能源承诺的目标上保持目标。已经在网格上的风能已经节省了爱尔兰大约21%的年度票据,即我们不再需要购买,帕特拉比特部长在报告中稍后告诉绿色。

因此,持续一个好消息故事为爱尔兰 - 清洁,零碳能量,在本地生产,创造就业,削减进口和提供爱尔兰独立的展望,从更加挥发的国际能源市场上独立。哦,在爱尔兰的前景成为它的历史上第一次能源出口商(向英国,通过东西方500MW互联网)。在这些艰难的经济时代,RTE有,它似乎确定了一个应该让每个人欢呼的故事。对?好吧,不是完全的。

马修斯告诉绿色,“典型的100MW风电场将有大约20人在持续的基础上雇用”。削减到记者:“那不太真实”。引用Angus Mccrone被描述为彭博的新能源财务编辑,他表示,运营风电场将“仅雇佣0.1人,所以,与爱尔兰的4GW计划,整个计划只有400人”。回到绿色:“所以那是 一半 IWEA声称的可持续工作人数可以创建......虽然建设中有相当数量的工作,但没有保证’ll go to 爱尔兰人 工人“,她深黑色了。

为了支持她的观点,我们获得了Moyross,Co.Co.Carway的社区成员的声音,他说,绿色,“不要为当地社区的工作承诺”。一个地方拼出了令人震惊的真理:“我们在那边的那天(在风电场网站上)有一个 科克公司 在有起重机雇用,它’S外部机器,没有当地人在这里工作,实际上有几个来自苏格兰的人 伦敦 in here. No locals”.

随着她的明星见证,与爱丁堡大学的经济学家的推出,绿色的作品即将来临,并由RTE作为“世界银行能源政策顾问”。几个表达和日常邮件的小报的读者将在爱丁堡的兼职职位上了解所有关于休斯的职位,否则他自己为基于伦敦的全球变暖政策基金会写作政治上负载的反环境“报告”( GWPF)。这是一个右翼气候拒绝思维坦克,由Tory Grandee Nigel Lawson拒绝确定其伪科学庞大产出的阴影赞助,旨在为Lay Press提供技术听起来(但是FALSE)“替代”的气候解释改变。奇怪的是,RTE和休斯教授都没有想到他对这件事的巨大未经宣例的兴趣。

休斯可以与他的数字有点创造性。 “在这篇文章中提出的更荒谬的断言中,纸质是风能比天然气昂贵10倍的争论,但他的比较有缺陷。他未能包括天然气本身的成本,只能包括建立燃气电站和基础设施的成本。“这是玛丽亚麦克菲瑞的回应,将Renewableuk的近期报告中的一个。

Hughes是英国小报最受欢迎的Gofin,其亿万富翁业主特别享受每次转弯的垃圾环境和可再生倡议。 Hughes的计算表明,由于需要补贴风力,英国家庭的平均能源法案将增加300英镑。事实证明已经过了 六分之一 英国政府的气候变化委员会的估计。

深入挖掘这个专家的意见RTE在星期天放置如此重大的意见,我发现与Hughes的令人眼幕,在令人惊叹的标题“我们可以适应!”。这是生态系统毁灭的金块:“首先, 更换生态系统服务 结果不是很昂贵。其次,如果你想衡量,例如,依靠海墙而不是红树林的成本,很难估计人们可以支付多少人来保护生态系统而不是建立人工替代品。所以这是我们尚未完成的事情。“所以,压平生态系统,并“更换”其服务 - 中提琴!

因为只有经济学家可以用直脸,休斯谈到即将到来的气候崩溃的所有积极方面:“乘巴西......圣保罗周围的东南地区正在蓬勃发展 并可能受益于 climate change”.

甚至在可再生能源的支持者之间没有逃避这一事实,有严肃的,有效的问题被要求升级大量的风能到我们的国家网格上。但是,正如RTE所选择的,而不是依靠RTE所选择的,他们在否认对气候变化的专家意见中的经济学家,我看着最近发表了一个独立英国智库,公共政策研究所(IPPR )。

他们的报告,题为 超越威尔斯 从爱尔兰,西班牙和葡萄牙以及英国的审查证据。结论令人惊讶的是:

“这份报告明确表明,风电可以显着降低碳排放,是可靠的,对能源安全构成没有威胁,技术上能够提供大量英国的比例’S电力供应对网格的现有操作影响最小。证据不支持相反的声称。“

在延伸的过程中无论如何,RTE记者随时都会意识到将能源系统转换为可再生能源的关键原因是迫切需要走向零排放能量。绿色提到了涡轮机,因为对景观有“大冲击”,但rabbitte急切地回答说“如果我们不损坏景观会损坏’解决环境问题“。这是坦率的,温和地把它变得厉害。一位记者,他对可再生能源进行了故事,同时避免所有提及排放是一个涵盖比赛的体育记者,但忽视了提及得分。

虽然完全没有意识到(或不关心)各国政府正在推动可再生能源的两个最重要的原因 - 能源安全和减排 - 记者相反,除了建设之外,没有那么许多她被称为“可持续工作” “从完成的风电场出现。这是广泛的。另一方面,丹麦,这是一个主要的涡轮机制造商和风能的用户,有大约25,000人直接在风能中使用,其中许多高技能的研究生级工作。

但即使风力涡轮机农场产生相对较少的工作,所以是什么?重要的是产生的能量。事实上,如果只需要400-500人来运营和维护一个大规模的国家风系统,将4GW的电力产生在网格上,另一个,类似的大尺寸风电场生产大量的清洁能力来销售给英国,是什么事项是效率,而不是所用的数字。例如,单个驾驶员操作8个滑轨。通过RTE的逻辑(也许反映了他们自己的历史人员配置水平),如果“创作创造”而不是服务交付是您的唯一措施,在每个风力涡轮机的基础上有10名员工铣削会更好。

但是,这个RTE报告中调用的真正严峻的幽灵是对风力涡轮机的鬼魂庄园的困惑,只坐在那里......旋转,旋转,通过铲斗负荷制作零碳电力......并赚取最简单的钱。或者,作为绿色的,“它只是听起来像是物业行业(泡沫)再次......短期工作在建设中,人们挖掘道路......”。不,它听起来像对面的精确一样。事实上。 rabbitte驳回了这些奇怪的奇怪争论,与他自己的奇异,超现实的反应:“文学中的人民和艺术应该关注乌托邦,但这不是没有创造就业的论点”。

绿色然后继续博米安的风能“补贴”价格。 “我不是经济学家,但这就是我在我看来的事情......继续补贴风电场的状态是什么?”

切割追逐,rabbitte回答说:“这个论点的逻辑是你建议我们应该把自己留在英国(能源市场)的怜悯中,以满足我们的能源需求,这将是鲁莽危险的......英国有一个(不断增长)的能源需求,这就是为什么发展出口部门的前景是爱尔兰和英国的双赢“。还有,他提醒她,我们所在的不是无关紧要的事项 法律规定 由欧盟达到坚韧的可再生能源目标。未能满足他们意味着支付超过数百万欧元的罚款。这种不方便的事实似乎也完全逃脱了RTE内的任何编辑监督。

最后,并且对于任何可能有兴趣在风能上进行严重碎片的访问记者的利益,这里有一些快速的神话,您可以安全地将IPPR报告正式揭穿(感谢BusinessGreen.com):

神话1:风能补贴推高能源票据

事实: 可再生能源补贴确实增加了能源账单,但“从2004年到2010年,政府支持可再生能源(在英国)增加了30英镑到平均能源法案中,同时增加了批发成本290英镑”.

Myth 2:备用电厂意味着风能不会在碳排放中提供净减少

事实: 2011年,英国的风力涡轮机为网格提供了15.5个Terawatt小时。由于其较低的边际成本,这种功率将从电网上流离出化石燃料电力,这意味着如果煤炭流离失所,则风能节省了550万吨二氧化碳,如果煤炭流离失所,则最多12米吨超过12米。“在此逻辑之后,我们可以说,利用政府关于英国在英国产生的电力和最佳空气技术的碳强度的数据,2011年风能的二氧化碳节省至少550万吨。这约为2.5根据“2008年气候变化法”要求,英国的百分比公约在2008年至2012年度上每年省去。”

神话3:化石燃料厂的上下电源以应对风能间隔破坏其效率,并导致排放量净增加

事实: 美国各国具有高比例风能的经验研究表明“unequivocally”风能供应有“significantly”降低了同一网格上的化石燃料发电厂的平均碳强度。在西部平均风电能储蓄达到831公斤/兆瓦时,德克萨斯州达到474kg / mwh。

神话4:“intermittent”风力的性质使得无法管理

事实: Wind power is not “intermittent”因为它不会突然出乎意料地在化石燃料和核植物所做的方式开启和脱落。相反,它是“variable”,这意味着越来越准确的天气预报使得可以预测提前输出的变化。这使得风能显着更容易管理到网格上。

神话5:变量风能输出会破坏网格并导致停电

事实: 电网可以应对并正在全国风电场的可变能源输入。“统计分析风电场输出数据的冗长记录表明,最极端的变化是半小时内风力发电容量的20%的最大变化(GL Garrad Hassan 2011)。最高的变化率类似于税率系统运营商已经经历过电力需求的变化。例如,随着人们起床,早上早上早上凌晨8点,饮用早餐和前往工作。因此,在现有系统中容易容纳风力输出速率的短期变化。”

神话6:如果我们增加风能的依赖,仍将导致电力短缺

事实: 国家电网表示这一点“不应达到电力系统功能,30GW风电的方式进行更改,可以容纳在现有网格上”。目前2020年的风能容量计划在28GW时支架。超过2020年长,寒冷,平静的法术可能出现挑战,但有几个国际先例展示了网格如何管理高度依赖风能。例如,伊比利亚半岛和 爱尔兰 目前管理比英国的风能比例显着更高,并且在平静的时期轻松应对。此外,工程师是充满自信的智能电网技术,欧洲大陆的互联机可以为平静时期提供的问题提供经济高效的长期解决方案。“与“长,寒冷,平静的法术相关的风险’被夸大了”.

哦,你可能听到旧纱线,即涉及制造,运输和架设风力涡轮机的二氧化碳比它的整个寿命更加省略。再一次,不是完全的。典型的涡轮机将在预计的20年寿命的6个月内覆盖这些费用。更不用说顽固的鸟类和蝙蝠屠宰的大量,因为它们被恶毒的涡轮机切割到丝带......和可怕的耳朵破碎的耳朵喧哗的噪音我们的景观。 et Cetera,等等等等。

任何认真关注爱尔兰能源补贴的人都可能会从询问如何将三分之二的爱尔兰人询问 PSO(公共服务义务)补贴 保持有害,低效,环境疯狂,合法的高效涂抹泥炭植物均开放?好吧,是的,这是一点武器就业创造了Brian Cowen的脖子,所以那就好了吗?

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 活力, 全球暖化, 爱尔兰焦点, 怀疑论者, 可持续性 并标记 , , , , , 。书签书签 永久链接.

7回复 可再生能源报告中的神话和恶作剧

  1. 说:

    我也听到了那个采访的斑点和碎片,并以其识别的语气感到惊讶,但没有’自从回到听到它,感谢详细的批评。我们的媒体非常强大,电力必须以问责制锻炼’s what’正在进行这篇审查的作品。我希望它’■引起了在RTE中的力量的注意力,并鼓励他们对此看起来更加批判‘angles’有些记者正在接近故事。这不是抑制新闻自由–RTE所做的大部分是顶级课程–但确保车站是’它通过其一些较弱的输出来缩短,这在整个广播公司身上反映得很严重。

  2. mal 说:

    你是科学家或一位记者Gibbons吗?甚至可能是一个曲折的人。鸡肉和所有那个。

  3. 说鸡,‘mal’, I see you’重新审视自己,隐藏在匿名身份后面拍摄你的锅射击。韩元’T以适当的反应方式。

  4. Patrick L O'Brien. 说:

    我害怕约翰乔宝对他对可再生能源的评论进行了喷吐性的谴责
    关于风电源的几个事实:

    首先 - 最宽敞的地方远离需要电力最远的地方,因此建筑传输线的成本很高。到目前为止,许多风项目都能够修补现有的网格互连。然而,这些机会正在萎缩,而且风的材料扩大需要大电力线路投资。

    其次,风不会一直吹,所以电力公用事业公司已经发现,为了平衡来自风的可变载荷,他们必须投资将化石燃料燃烧的植物保持在待机状态上。当那些植物没有充分地运行时,它们并不高效。大多数计算风电成本的计算不考虑每千瓦时保持化石厂在待机状态下的成本或在减少负载下运行。但是,他们应该,因为它是添加清洁,绿色的风电的真正成本。

    第三,风能只能在有限的程度上取代传统发电站。它们对普遍风力条件的依赖意味着即使在技术上可用,风电也具有有限的负载系数。结果,具有等于90%的安装风电能力的传统发电厂必须永久在线[和燃烧燃料],以便在始终保证电源,例如, 900MW化石在线使1000MW的风可行。

  5. Johngibbons. 说:

    帕特里克,没有什么能比拥有我的快乐‘nonsence’以谁的人提供权利’拼写这个词。无论如何,已经写出了风能(足够公平)您对大规模缩放的近零碳能源部署的替代建议是什么 - 或者您建议我们继续燃烧碳氢化合物’没有明天?期待你的第一个,第二,第三,!

  6. Patrick L O'Brien. 说:

    你r sad John if all you can do is pick up on a typo
    替代品–核电和压裂是前进的方向
    除非你有聪明的话,否则不要打扰回复

  7. Johngibbons. 说:

    哦,亲爱的,另一个错字。“Your” versus “you’re”。所有这些无需思考几乎不是严重贡献者的标志。但到你的实质性点:核,是的,毫无疑问’S严重的超低碳选项。另一方面,压裂,另一只手是另一种释放和燃烧更多的碳氢化合物方式。虽然天然气可能会产生稍微减少的能量,但它’仍然是一个Ghgs的一个令人惊叹的生产者,所以它永远不能成为解决方案的一部分。此外,不燃烧的甲烷泄漏由于压裂活动(抛开地下水污染,地下地震等)擦除任何有利于压裂气体的边际案例。希望’智能足以满足您的高标准!

发表评论

你的 email address will not be published. 必需的地方已做标记 *