九年后,债务更深

自从我以来的一周到这一周是九年 第一次发帖在思想康斯威姆 去了 - 在2007年11月的最后一天。在许多方面,有一个不同的世界。情绪也差异差异。对于初学者来说,绿党在政府中,持有环境和能量&通信投资组合。针头越来越好;你无法看到它,但你可以感觉到可明显的变革能量。

虽然不完全是主流,但绿色肯定是流行的。这 IPCC的第四次评估报告 在那一年早些时候举行了一场绝佳的积极宣传。巨大成功 戈尔的'一个不方便的真相' 前一年似乎袭击了一个公共和媒体的真正的和弦。而哥本哈根峰会的惨淡失败,并将对未来仍然是两年的沉默。

我保留了一份剪贴簿那个年份的报纸剪报,主要来自爱尔兰时报和周日论坛,在气候相关的覆盖范围内,到11月下旬,它被膨胀。专家贡献者包括已故的大博士Brendan McWilliams,当然还有以下是John Sweeney的无名教授。整体编辑基调是在后古观看的,令人惊讶的严肃和商业。然后很少看到逆势和彻底的丹尼斯。当它在流动时,它们是持续的,因为普遍潮水扫过正覆盖流。

甚至更好,从2007年的尾部末端,可怜的双灌木校长的结论在视线中。虽然巴拉克奥巴马仍然是当时的相对Ingénue,但公众对希望和变革的公众胃口纳入了一个政治海啸,将在一年内揭示腐败,战争贩运和科学否定的共和党党。

我的开幕帖有权题为“变化风终于到达了爱尔兰?'它专注于推出政府气候通信战略,这不仅与今天不同,这不仅仅是虔诚的部长夫人,而且备受了努力现金,并且有很多:

Gormley的15欧元 气候意识运动 在新的一年里踢出去,被跑到了两年。让我们希望这笔钱花了很多。在这个问题可以在认真解决之前,有一座不明智和无知(故意和真正的)在那里进行扩展。简单来说,我们如何动员人们解决甚至不认为存在的问题?从那个角度来看,攻击公众冷漠和漠不关心,挑战“像往常一样”的业务“思想似乎是最聪明的举动。

当然, changenow.ie. 网站已经很长一段时间,因为政府实际上是关于气候政策的领导地位的任何连贯的尝试,或者首先沟通气候行动的需要。这使得特殊的兴趣团体易于从Bord Na Mona到IFA和IBEC,淹没了分配给环境事务的(非常有限)的媒体空间。

我谈到了一份小学6TH. 几天前的课程关于环境问题;这个学生之一认真地问我是她和她的同学应该做的事 - 她说他们在收音机或电视上没有任何意见,并在她日常生活中旁边没有任何东西。当然,她恳求, “成年人应该告诉我们该怎么办,现在帮助解决这个问题!” 事实上,我没有答案。事实上,我们每小时被广告的季风轰炸,告诉我们,运输等于私家车,购物和旅行是幸福和自我实现的良好良好的路径。

对这些儿童来说,这是一种令人震惊的背叛,我们这一代人不满意破坏自然世界,并沿着沿途陷入无要重拨的生态债务,甚至没有赋予他们提供有关深切改变世界的信息的信息等待他们。

回到2007年,rté和爱尔兰人实际上有员工,保罗·坎宁安和弗兰克麦克唐纳的全日制环境腐败,这两个严肃的记者都清楚地把握了气候科学以及各自组织内的良好地位和社论余地。

今天快进到今天。爱尔兰时代离开了近两年前的帖子的职位,甚至在他们纠正的网站上找到“环境”部分需要严重的井胎技能。至于RTÉ,帖子是 - 最终 - 乔治李填充,尽管无论如何都没有背景,所以做了一个可信的工作,以迅速升级环境节拍。

然而,蒙特罗斯的权力与蒙特罗斯的讲话分为远远较高的农业腐败作用。然后没有奖项猜测李某有义务将大部分时间和精力集中在一起(当然没有炸毁制作电视剧时沉迷于他真正的激情 - 采访Loadza Money的人)。

回到2007年底的尾部,很少有任何关于吞噬爱尔兰和世界大部分世界的经济混乱。当爱尔兰在金融崩溃的边缘摇晃时,所有长期思维都被争夺争夺偿付能力。首先落后的是关于可持续发展和能源安全的删除战略思考,林林早在那年早些时候就像政府走私。

奥巴马的 2008年11月选举 虽然虽然可能,但在阴霾中,一个更美好的世界是可能的。在他的两种术语期间,这种光线闪烁和褪色,但它肯定保持不变。直到那就是,那是,11月9日的清晨TH. 最后,当在今年早些时候,在政治灾难中比Brexit Fiasco更具破坏,美国公众致力于集体Hara-Kiri的形式。

在选择Demagogue Donald Trump,世界上最强大的国家在其控制中占据了一个不稳定,危险的Kleptocrat和他的荣誉网络,Xenophobes,海盗和偏执狂。毫不夸张地说,唯一的是唯一的平行涉及1931 - 33年之间的民主杠杆的纳粹权力。

1929年世界各地的华尔街崩溃,包括德国,但法西斯主义者的3月是悲惨的,由那些因为许多原因选择懒散地支持。 “共产党人公开宣布,他们宁愿看到纳粹的力量而不是举手拯救共和国”,写道历史学家艾伦·鲍克。当纳粹来到共产主义者时,没有人举手,然后再多了。

这个作家包括许多人,被希拉里克林顿视为潜在的美国总统。然而,我有机会投票,我会在海上享受一英里,以确保我对她的青睐投票。鉴于她的对手的明确指出的意图颠覆民主,粉碎了自由媒体,舒适地舒适到世界各地的暴君,放弃了他的盟友,以否则就是在美国的可能破坏美国 - 以及其他地方。

然而,尽管如此,表决抑制,这正是在10到1200万之间的公民之间,两次支持奥巴马的公民 他们这次呆在家里,通过投票箱将场清除域。已经,许多人都在公开想知道2020年的选举是否会选举。

这个卑鄙管理的几率是什么样的后期 Reichstag火灾 作为通过紧急法令暂停宪法迫使所有政治对手并关闭自由媒体的封面?如果这听起来很奇怪,请记住土耳其 民主安装的独裁者,Recep Erdogan 展示了如何随时了解它,因为今年早些时候抑制了一个非常可疑的“政变”。

他利用此借口从军队,警察,媒体,教育,公务员和司法机构中无情地吹扫成千上万。换句话说,任何人都可能能够站在独裁者身上。相信这可能永远不会发生在美国是恰恰在于偶然的推理,直到11月8日TH. ,让我们像特朗普一样的暴徒,100%不可思议。

回到2007年, 大气二氧化碳水平 曾经遇到过另一个历史新高,在385ppm下重视。今年,它超过400ppm,不可理由地攀升,现在每年近3ppm的速度。人类的蠕虫+ 2C全球平均水平增长的棘手空间剧烈缩小,而门有效地猛烈地抨击了下面的任何希望 + 1.5c'guard铁路' 在巴黎COP21会议上刚刚参加了去年12月。

年度人为造成的排放现已运行 35-40亿吨之间自从九年前第一张发布以来,近三分之一的十亿美元额外的二氧化碳已被添加到全球氛围中。和所有这一切,记住,与之 科学社区在我们的耳朵里尖叫着 我们没有时间减少迅速达到峰值,然后急剧削减碳排放。没有这样做的锁 不可阻挡的气候灾难 这将在根本上减少地球上的生命条件千年来。

2007年世界人口涨幅为66亿。从那时起,另外8亿人已经增加了:这相当于欧盟的整个人口 美国。在同一时期, 世界上有超过7亿英亩的雨林 已经被撕裂了。随着这些独特的栖息地燃烧和落到犁中,每天约有135株植物,动物和昆虫物种 - 每年约有50,000种物种,或者在过去的九年内或几种近500万种。

实际上,我们对生命的巨大袭击本身展示了很少的迹象。气候旦尼尔斯和逆势有一个野外日 传播真实性樱桃拣选面包屑 在特朗普等人之前陷入困境和混淆。采取了撒谎的艺术,并没有对政治制度的核心的结果。

好像要把政变率交付到理性的年龄,特朗普让它知道他是 考虑关闭NASA的整个气候科学计划。这将在中风,撕开眼睛并阻止全球科学界的耳朵,如 美国国家航空航天局的巨大的面对面的卫星 我们对全球气候系统的了解大部分内容是一个主要来源。

那么,九年,303博客帖子和大约250份报纸和杂志文章总共有60万字的某个地方(典型的小说是约80,000字,借助于比较),我学到了什么?首先,我真的在前线的科学家敬畏,特别是那些做得艰难的人,主要是毫无疑问,而是绝对关键的“无聊的科学”进行测量,重复,检查,然后再检查。

接下来,作为一名记者从外面看着这一点,我在扶手椅专家和键盘专家们宣传的洪水中遭到震惊,这表明在追求赠款或荣耀的练习气候学家中的一些巨大阴谋是如此差价高级科学家生活的现实。

当你考虑如何 个人压力如此多的科学家发现应对 随着他们的工作实际上对我们所造成的令人震惊的现实,必须抵御先货,自我和关节拖车必须加剧他们的负担。

我想知道穿过多长时间 像詹姆斯德林波克这样的宣传者 会持续做实际的工作,就像在冰牌上收集企鹅狗屎的样本,或从山的一侧从驻地中检索天气数据。或挤压在橡皮艇中的冰山之间,或在大海来回投球时,在研究船上进行实验室工作;在机会窗口介绍时,将16小时的班次放入完成的工作。 (对于气候科学的日常现实的辉煌叙述,我会推荐Meredith Hooper的书“凶猛的夏天',2007年出版)。

日复一日的一天,年复一年,科学界的基本上是毫无疑问的,看不见的是为我们其他人带来基本事实的看不见的工作。如果武装充足的身体证据,我们仍然无法归咎于,我们仍然没有采取行动。没有他们,我们将不那么幸福地忽视了现在威胁要在没有先例的情况下煽动存在人类的人类的危机,最终可能没有一个幸福的结局。

也许我的单身之家是气候变化很难解决,但最终几乎就像艰难一样 人类变革。用伟大的自然主义者,eo威尔逊的话语,“变化会慢慢来,因为旧信仰即使是假的假的,也会努力死亡”。

我们的悲剧,以及我们活着的星球的巨大悲剧是我们不再有时间。

 

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 生物多样性, 全球暖化, 爱尔兰焦点, 可持续性 并标记 , , , , 。书签书签 永久链接.

17回复 九年后,债务更深

  1. Dave Kiernan. 说:

    谢谢你的约翰,感谢您自2007年以来在我们的星球上提及额外的800万人。

  2. 感谢您评论戴夫。在我看来,人口是一个威胁乘法器。富裕,超支和无意义的消费主义中的许多人‘west’创造了比全球南方人的巨大更简单,更少的人奢侈的生活更具生态影响。但同样,人口是众所周知的女巫中的一个有效元素’我们都面临的毒性挑战酿造。一世’不赞成妖魔化一个群体与另一组,特别是单挑了穷人并为我们的贪婪责备他们。我们需要将援助和技术转移到世界上较贫穷的地区,以加快自己的人口转型。除此之外,以及妇女和女孩对教育的权利并延迟怀孕,将是非常有帮助的。 jg.

  3. 大卫迅速 说:

    John, I share your concern 和确实抑郁症 with the state of politics generally and the negative impact on our collective response to climate change. I also note your posts re media non engagement, political short-term and sector protection focus.

    但是,如果我们退后一下并环顾四周,就会发生巨大的变化。汽车(和整个运输)行业专注于自动驾驶车辆,我们可以期望在未来十年中看到实质性实现。世界各地的宽带速度逐渐增加。虽然美国可能对气候科学的负面地位,但中国正在积极地工作,成为非化石燃料能源使用量的许多方面的世界领导者。有更多的例子。要问的问题是为什么美国(以及诸如爱尔兰,英国等许多国家)和中国之间的差距以及为什么运输工业重新发明?

    我相信答案是纯粹的经济学。经过近一个世纪的基本线性发展,运输业在一个竞争力的军备竞赛中,以提供下一代能力。而自驾’几乎封装了什么’s happening. It’关于共享资产,大规模成本降低,以及运输的数字,通信和娱乐的融合。中国关于市场竞争和人口对污染的担忧(这是政府的存在问题)。电信行业再次纯粹的竞争,但最终它将提供数字和VR的收敛,从而实现运输需求的大量减少。

    所以我们必须停止谈论气候变化!!!!!而且坦率地禁止吓唬贩卖。记住brexit.–剩余的休闲运动基本上杀死了他们的案件。没有人想知道。我们必须专注于各国和企业之间的经济学,教育,技术和竞争职位。我们必须确定为普通人提供更好的生活的机会,降低生活成本,减少在交通拥堵,减少疾病的时间,并提供积极的信息。我知道你会说,“we are out of time”。但我对你说,那’另一个挑战;我们需要发现不仅仅是过度实现减排的方法,还要通过保护社会直接或间接减轻气候变化的影响。

    谈论哪个,我建议我们需要重新制作气候变化科学。候选人? 22ndc社会或类似的东西。我可能暗示的是爱尔兰(或全球)学校的竞争,以提出更好的名字和愿景。

  4. 大卫:“我相信答案是纯粹的经济学”…”所以我们必须停止谈论气候变化! And quite frankly stop scaremongering”.

    ‘Scaremongering’意味着根据虚假信息鞭打非理性的恐惧。气候科学使我们非常好,基于科学的理由害怕,但标记为疤痕的标签是事实不正确的。通过说明你分享我的担忧,你开放“和确实抑郁症”.

    如果你建议,你确实了解气候变化的影响,你也将意识到全球生物多样性崩溃,大规模灭绝,海洋酸化,污染,珊瑚礁漂白,北极在正常时期和西部的南部濒临突然消失崩溃,加上自由落体世界各地的生态系统。

    鉴于上面,你’LL必须提醒我这句话的实际意味着:“电信行业再次纯粹的竞争,但最终它将提供与数字和VR的融合,从而实现运输需求的大量减少 ”。任何思考最新的消费者玩具(VR耳机)的任何人都在彻底改变任何事情的尖端上,我建议,完全错过了这一点。

    你’LL也意识到五个悲伤的阶段:我可以建议你’ve发现自己陷入讨价还价。更有技术和更经济扩张的想法将神奇地解决技术和无尽的经济扩张所带来的存在问题,我建议,妄想。

    此外,鉴于气候变化几乎没有公开谈论,很少将其进入我们的媒体,甚至更少地进入前页,并赋予我们的政客,行业领导者和大多数民间社会假装它’没有,什么是奇怪的时间尖叫:‘所以我们必须停止谈论气候变化!’鉴于您对使生活更好的关注‘ordinary people’, let’首先与生活在全球南方的人,那些已经承受着气候影响的人,他们几乎没有什么可以创造的。我假设你’重新支持大量的财富和技术,以帮助他们应对我们的乱’ve made?

    最后,不’担心重新。减轻气候变化的影响:我们’LL必须做很多,以及大大减少排放,希望履行灾难。一世’勉强想知道你的关系‘pure economics’例如,将应付速度为2-3米的全球海平面上升,这是由西南部或格陵兰岛冰架的巨型坍塌造成的我们的新浪潮是否需要在透过我们毁坏的沿海基础设施,沉没的港口和半遗弃城市航行时是两栖的

  5. 大卫迅速 说:

    好的,我接受Squemongering是OTT。我的主要关注点与您自己没有什么不同;但目前交谈毁灭性和灾难的方法显然不起作用–尽管有越来越多的证据。虽然专注于具有令人信服的经济案例的解决方案必须有意义。

  6. 4som 说:

    亲爱的约翰,

    为什么用耸人听闻的曲曲的内容削弱信息的内容,并与纳粹时代德国(Godwin’法律?)。为什么在解除数据的樱桃挑选数据时提供与Gossiponthis.com这样的网站的链接经过九年的讲道气候科学和博客超过60万字,你怎么能为孩子询问他们应该做什么吗?我认为大卫斯普罗特’批评公平,你的焦点是负面而不是解决方案。

    P.S.你读了...吗,“如何赢得朋友并影响人们”?也许唐纳德特朗普正在进行中。

  7. Eric Conroy 说:

    自2007年以来,他在所有文章中完成了约翰–他们总是良好的读,写得很好,用Acerbic Barbs加香料。保持良好的工作!

  8. coilin maclochlainn. 说:

    约翰 - 你提醒我们,你的第一个帖子是在2007年11月的。正如它所说,这是一个月左右的布伦丹麦克威廉姆斯的死亡,爱尔兰时代列在与你的作品中的东西有关的东西,你描述了你的作品伟大的伟大博士麦克威廉姆斯。

    是的,他当然是一个很好的天气翻译和一个优秀的科学沟通者,他从云到飓风来解释复杂的天气问题,以任何人都能理解。我读了他的文章。

    然而,我觉得麦克威廉姆斯博士是一个爱尔兰时代专栏作家,他(然后)编辑线并抵制承认气候变化的存在和存在危险。我会把他队拿出很长一段时间,如迪克阿尔斯特罗姆和威廉·雷维尔,以及留在拒绝的贡献者,如雷贝茨,他真的不能信任,或者约翰菲茨杰拉德,以前是Esri,其议程尚不清楚,但仍然令人担忧。

    但要返回布伦丹麦克威廉姆斯,那个2007年10月通过的专栏作家和作者。近两年以前,于2005年12月,我写信给他问他可以向我解释天气现象。我每年11月和12月观察到风暴活动增加,我问这可能是气候变化的结果。我的证据略有:一个窗口面板,我习惯性地离开了一些新鲜空气,每11月和12月开始闭嘴,因为大风风;这是一个担心我的发展。

    麦克威廉司博士,给他的信用,确实回复了我的电子邮件,但不是我预期的答案。他相当强调指出,11月Gales无法归因于气候变化。

    我离开了它,但我怀疑他正在虚张声势。当然,在随后的几年里,11月Gales增加了强风延伸的季节,直到11月Gales在12月和1月份发生。人们会记住这些风暴,因为它们恰逢巨大的洪水和海岸线的侵蚀。毫无疑问,新极端的早期天气与气候变化有关。

    奇怪的是,经过十多年的年度冬季风暴,似乎全球变暖对爱尔兰天气的影响可能现在正在进入一个新阶段,因为今年我们到目前为止我们去了11月和12月,没有任何重大风暴。我们在冬季越来越高的温度。我认为这可能是因为喷射流今年北方转移,但我无法确定。我很高兴暴风雨没有到达(至少还没有),但我怀疑这是变暖中新阶段的一部分。

    无论如何,我的观点是Brendan McWilliams博士试图将我带来任何概念,即气候变化发生了,我无法原谅他的那种非常明显的欺骗。曾经。

  9. @coilin我从未见过或与Brendan McWilliams遇到或互动,所以只能通过他的着作来判断他,其中包括一些关于气候变化的非常坚实的东西,所以我没有理由认为他是基于科学的任何东西。 11年前,您与他提及您的交流,他选择当时不归因于爱尔兰的天气状况,以至于气候变化。
    我的理解是,天气事件归因于基本气候的科学仍然是相当的新的,只有在最近的时代都有像英国遇见办公室这样的机构(去年冬天的风暴Desmond)至少准备至少部分地将其归结为潜在的基础气候信号。我不会在2005年责怪麦克威廉斯回来,因为在他的评论中非常守卫。毕竟,科学家们是持怀疑态度和谨慎的;他们倾向于抓住制定强烈陈述,直到他们在肯定附近。这可能会使你和我挫败’科学如何运作,为什么,最终,我们发现科学方法如此可靠。

  10. @eric非常感谢您的善意评论。很高兴继续堵塞,很高兴听到一些人可能会发现它很有用。

  11. @ 4SOM首先关闭,我 ’米总是有点谨慎了解隐藏匿名电子邮件地址和唐的评论者’甚至试图签署他们的名字。一世’m很清楚godwin’法律;与您不同,我没有发现特朗普之间的类比’S叛乱和其他极权主义领导人的兴起远远兴趣。对不起,你没有’喜欢我的链接的出处。克林顿’s vote. Here’另一,从BBC这次,您可能更喜欢。克林顿有很多第一次偏好投票,应该赢得这一选举,但她于2008年奥巴马出现了很短的奥巴马,并在2012年短缺。
    http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38254946

    关于。您对我的评论‘preaching’气候科学,再次,您有权参加该观点。我正试图说实话,说我发现它有多难以向孩子们解释,这是我们这一代的邪恶混乱所遗忘的东西。如果这让我负面,足够公平,我’ll接受充电。关于。‘solutions’, it’很可能是气候紧缩没有解决方案。它’最好的想到作为困境,而不是问题。亡旧物有结果,有问题有解决方案。是的,那里’我们仍然可以做些很多,以减少事情变得更糟的速度和速度,但‘solutions’建议我们可以关掉或逆转气候变化和生物多样性崩溃,当时它现在超出了我们。现实,科学为基础‘solutions’将要求西方世界,从今天开始,脱碳以每年10%,明年和此后每年的每年,到目前为止,这是未来30 - 40年。这将意味着消费主义结束和基于生长的全球经济模型。仍然认为任何政府或人口都准备好了这些类型的‘solutions’? Me neither.

  12. coilin maclochlainn. 说:

    似乎大多数政府和许多人都没有准备好转型解决方案,但也许是因为一切都被将发生的事情框架‘到本世纪末’ or ‘如果我们在全球变暖中超过2°C’平均地球。

    也许如果每个人都明白本世纪中发生的事情,而难以想象地糟糕,而且没有与之在几个世纪以来将发生的事情的情况下,因为2°C将倾向于失控或不可逆转的气候变化,不可避免地增加到4°C,然后6°C,大多数地球的时间将不适用于人类(以及大多数其他动物和植物),我们将螺旋灭绝。拯救人类(以及地球上大多数其他物种)的唯一方法就是现在解决问题。将所有资源投入到修复它。几个世纪以来,几个世纪,无论它需要什么,恢复一个可居住的星球。我们可以’刚把双手放在空中说,说,“Well, people won’像它一样,政府赢了’t do it.”这是人类整个历史上最关键的问题。我们不能放弃。

    在爱尔兰的地方一级,我们必须获得Enda Kenny和其他政府将农业从其化石燃料喷射,碳密集型系统转变为一个完全农业生态,这是一种将在土壤中储存碳的系统在提供我们需要的食物的同时。这是第一个也是最关键的一步,因为它不仅可以显着降低农业的碳足迹(目前占我们温室气体排放的30%),它也将引入我们将来的型号的弹性低碳农业在全国各地的地方一级需要在未来喂养国家的希望,当全球供应连锁店停止时。

    航空将是第一个崩溃,而运输将继续低于较低的水平,越来越慢,风和帆。这假设工业文明本身甚至在较低的水平下才能存活,这是一个很大的‘if.’

  13. @coilin可以’不同意对您分析的广泛推动力。我们人类有一个非常高的天生‘discount rate’关于未来可能的负面结果,研究后的研究表明我们倾向于贸易长期痛苦的短期收益。那’很可能是一个进化的tic,因为我们的祖先从手到嘴里生活,日常生活。花在考虑遥远的未来的时间意味着不在桌子上的食物,敌人不会克服和伴侣无人看管。

    尽管我们的社会现在可以获得所有历史中最好的分析和预测技术,但具有信息并选择采取行动,仍然是两个单独的事项。完全同意迫切需要在爱尔兰重新加入农业,因为没有提高粮食和庇护所提供的基本需求,是我们最关键的人类职业,而这一直丧失朝着纯粹的经济为基础的农业 - 工业模型。

    我们需要加强当地社区和农业,专注于供应当地,区域和国家需求,而不是出口市场的突发事项。我们将来我们没有的时间’T度过重新学习自给自足。

  14. 4som 说:

    感谢您的回复–您在解决方案和结果之间绘制了一个有趣的区别。

    FWIW,声称克林顿“有很多偏好投票,应该赢”是类似地说你的足球队的大部分占有率,赢得了更多的任意球,或者往返其他公制(进球的进球),因此“should have won”.

    我立场纠正了克林顿和奥巴马之间的差异’热门投票(NYTIMES为奥巴马表现出不正确的数据’2012年,2008年的最终总计),而您吸引过您的博客帖子的图,同样超出了 -

    最终,随着奥巴马在2012年做的,克林顿似乎或多或少地相同的投票总数,但有一个尺寸的较小份额,因为总选民投票率大大提高。
    2016-HRC:65,844,610 = 48%; 2012-BHO:65,915,795 = 51%
    虽然克林顿在2008年获得了大约250万岁的奥巴马
    2016-HRC:65,844,610 = 48%; 2008-BHO:69,498,516 = 53%

    回复:您对科林的回应
    “…study after study shows we tend to trade short term gain for long term pain. That’很可能是一个进化的tic,因为我们的祖先从手到嘴里生活,日常生活。花在考虑遥远的未来的时间意味着不在桌子上的食物,敌人不会克服和伴侣无人看管。”

    我想知道社会的世俗问题对长期时间框架的看法有什么影响。一世’听到了它说,美国原住民印第安人在考虑到7代的后果来衡量他们的行动。同样,东方哲学强调转世鼓励对超出一个行动的行动’S当前的一生。可以认为,精神感知的恶化(所有事情的相互连接的感觉)在西方社会中受到束缚’以自我为中心的近视。

  15. Joe Caulfield. 说:

    是的,2010年形成了180岁。我们确实警告说,低估了我们将是一个错误。在这个阶段几乎厌倦了胜利。滚动2017年。

  16. 究竟究竟是‘us’乔?你现在是任何机会如何把自己作为一个法西斯主义者我以为你只是一个气候丹尼尔。毕竟,法西斯主义者是这位主要集团,他们认为他们今年低估了。如果是这样,至少你的诚实,如果别的什么,应该是值得赞扬的。

  17. 嗯,乔,判断你的沉默,我’我的最后一个回复是我的最后一点靠近骨头?

发表评论

你r email address will not be published. 必需的地方已做标记 *