不是邪恶的,只是愤世嫉俗

气候怀疑主义确实是良好的业务。特别是如果你’一部挣扎的电影制造商急于为自己做出快速的名字和巴克。爱尔兰Duo,Phelim Mcaleer和Ann Mcelhinney是与他们的电影一起跳上潮流的最新信息 不是邪恶的,错了 - 我们被告知,“一个特征长度的纪录片,显示极端环保主义如何损害弱势人民的生活,从违规行为到全球变暖的竞选活动”.

如果你认为马丁杜尔金’s mockumentary, 伟大的全球变暖诈骗 是一个卑鄙的工作,步骤一边,杜尔金先生,麦克莱尔和McElhinney堆积了一堆宣传,这将通过比较使诈骗读起来像一章 IPCC..’s Fourth Assessment Report.

不邪恶的Mcaleer / McElhinney轴现在在互联网上抱歉,寻求捐款“ordinary Americans”看看纪录片“最终讲述了真相…因此,那些使用有缺陷的科学的人提高税收并关闭我们的工厂”。如果他们的拖车剪辑 YouTube 是任何指示,这是一个真正的令人难以置信的扭曲,需要在电影制作者的一部分中的史诗水平,谁清楚地估计他们’在这里恢复好事。

宣传,这件粪便正在播放一个模糊机。它有一个大写的写作 周日时报 几天前(Mcaleer是一个必须帮助的前圣哈克)。根据这篇文章:“丈夫和妻子团队花了18个月和100万美元(600,000欧元),使得不邪恶是错误的。它看起来禁止滴滴涕的影响,一种用于阻止第三世界疟疾的蔓延的化学物质,因为它被发现对野生动物和环境有毒”.

Mcaleer描述了环保主义,因为中产阶级的人们确实在他们的位置保持较贫困的社会成员,并表示他们的纪录片表现出“全球变暖歇斯底里歇斯士省”的真正成本。他们引用Mcaleer思考他的戏剧性:“它问:有没有疾病,治愈比这种疾病更差吗?科学没有解决。全球变暖是在五或十年前发明的。“

这么多十年的强烈调查 IPCC.. 自1988年以来,在这两十年的过程中,小组的工作涉及到从植物学到地质,生态,气候学和许多人来说,该小组的工作涉及到一系列相关科学领域的数万名专家的工作。还有更多。

在二十年内,他们已经制作了四个地标评估报告,每次跟踪我们对气候变化科学和机制的推进了解。然而,在实验室地球上,我们自己的眼睛可以看到的变化即使在IPCC中的预测的上端也会超越’第四次评估报告,在2007年以阶段宣传。

逃跑 冰融化在北极 有震惊和惊呆了科学观察员。我们被告知,北极可能在2080年免费获得冰块的风险,那么这次被修改为2040年。2007年9月在一周的一周内,北极海冰面积两倍的爱尔兰的大小只是消失。在2005年至2007年期间,北极冰块萎缩超过20%。

整个北极区域正在快速加热,在已经记录5-8摄氏度之间的温度上升。广阔的海冰的快速消失对整个地区的反医生产生了巨大影响,这是创造了一种变暖的恶性循环,现在也破坏了加拿大北部和西伯利亚的庞大永久冻土区。

锁定在这种崩解的永久冻土中是数十吨甲烷 - 即分子的分子,其优于温室气体的效力超过20倍。除了愚蠢的人之外的任何人(或者对于他们的注意力和金钱如此绝望的人’LL弯曲到任何东西)所有这些都会增加一件事:在我们眼前的制作中的一个满量程灾难。

但是,与Mcaleer / Mcelhinney的见解相比,嘿,所有专家都知道什么。拖车中的一个据称他们的mockumentary实际上是:“I don’认为地球热身将是一件坏事;事实上,冰是生命的敌人”. Jeeeeezus.

显然,Mcaleer / Mcelhinney发现了疯狂的美国超右,科学讨厌的创造主义的Neoconservative市场是如此完全没有批准,只要它描绘了任何遗嘱的任何遗嘱,除了制造吨钱之外的任何事情都该死的任何东西都会掏出任何垃圾作为某种Pinko Tree-Hugger。

在这个和类似的宣传件中特别陷入什么是电影制作人的戏剧性尝试,以将世界伟大的污染者描绘为穷人的朋友,相比那些想要暴跌我们的耻辱的中产阶级伪君子类型黑暗的年龄等等’令人叹为观止的令人兴奋的愤世嫉俗的180度反演。邪恶,的确。

Mcaleer / Mcelhinney在这里有谱系。 2006年,他们制作了一份称为纪录片 ‘我自己的事业, 他们(错误地)被吹捧为“the world’第一个反环境主义纪录片”。它描绘了罗马尼亚的金矿的环保主义者,因为摧毁了“人类的工作和发展”。

这部电影是,惊喜,惊喜,由矿业公司提供部分资金!根本没有讽刺,这部电影最近在罗斯韦尔,新墨西哥罗斯韦尔,幽灵外国人家中展示,X档案粉丝。

他们最新的产品是一种嘲弄电影,破旧,愤世嫉俗和可耻的努力,对调查新闻的对抗,寻求研究所有事实,重量证据,与所有缔约方谈论并依赖同行评审而不是垃圾科学少数困难的曲柄,怨恨。

Mcaleer / Mcelhinney,羞辱你们两者。如果你’我可以建议您为您的讨厌的小争论进行讨论的替代名称‘威廉的意志‘以为纪念黑色宣传硕士学位, Leni Riefenstahl.。毫无疑问,你熟悉她的工作。

P.S.曾经怜悯是一个‘Associate Producer’在电影上?怎么样‘Executive Producer’?听起来更好。所有你所要做的就是送菲利姆,ann你的钱,仅仅是一千美元和你’ll appear on their ‘Credits’作为副本制作人,如果您可以管理十大盛大,您可以获得执行者的鸽友标题。但等等,你说,那’d是一个谎言,因为你实际上既不是。嗯,Mcaleer / Mcelhinney不是允许谎言或两三个之间的类型,并从吸盘拿钱。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化。书签书签 永久链接.

5回复 不是邪恶的,只是愤世嫉俗

  1. DanfitzGibbon. 说:

    在最后一句话中听说Phelim Mcaleer的采访,是一个完美的例子,如何不推广你的电影。一世’D说John,这是他最容易辩论之一’曾经去过,(可能是令人沮丧的一个,我的意思是你在哪里开始?)

    至于给予资金或专业知识的标题’这是电影行业的工作原理。

    在一个正面纸条上,三家为苏格兰科学家们正在减少动物的浮雕,现在’s progress.

  2. 谢谢你的反馈,丹。您对这场辩论的观察既容易又令人沮丧则是爆炸的钱。自今天早上最后早上在他们的亮点计划上全部重播整个突出的计划以来,我必须通过整个方式来听到这一点。

    底线是我想每个人都必须制作一个巴克,这对已经在气候科学的灰色区域发现了一个方便的利基来激发鞋子并赚一些容易的钱。即使还在,我也是’D诚实地认为Mcaleer甚至不小心,可能已经沿途挑选了这个问题的裸露的科学雏形。如果他有,他’肯定会坚持自己。

    也许那种雷尼克观众,他似乎在美国的圣经腰带上投球可能会开始制定,如果他们认为麦格莱尔是愚蠢的毛茸茸的东西’ Creationist. I’我实际上很确定他’不仅仅是一个eejit而不是出局家。

  3. 威利克林顿 说:

    听到了约翰’在周六的收音机上采访,肯定不得不是那天收音机最活跃的或至少最响亮的东西! Mcaleer显然享受浪费在收音机上的曝光,并没有’最不被困扰,回答约翰乔宝被约翰·贡斯在他身上吸引了任何事实。真的很聪明。由于大多数人听的可能不会对科学结束了解太多,也许是他’在这里的东西

  4. pingback: 爱尔兰左派评论·作为故事被告知:爱尔兰媒体如何报告改变

  5. pingback: 在爱尔兰时代妄想« Draw Breath

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *