现在我们’re getting somewhere

今天早些时候,在Leinster House的一个非常好的新闻发布会上,全党奥德·卫生间气候变化委员会和能源委员会发布了他们的报告,‘气候变化法的案例’.

委员会报告员, Liz McManus. 比如我们现在发现自己的位置,并将其解决它所需的规模“like a war effort”。从反对派中,这是非常令人鼓舞的。麦克马斯在去年左右的是,鉴于她意识到这一点是没有笨拙的战争的明显印象。在这方面,她在Dáileireann中留在少数群体。

I’d想相信这些数字正在增长,但随着媒体的谨慎,拼凑,高度不稳定的方式一般仍然涵盖这个问题(更多关于我们如何的恐吓故事“can’t afford”做任何事情,或者从中捐款’s-all-a-scam马戏团)不’T导致任何过度乐观。

在爱尔兰销售的英语论文的影响只会让事情变得更糟。从周末的日常快递中获取这个前页尖叫者:“ECO税将花费大数百班” and you’如果我们提醒山,如果我们有必要攀登’从我们自己的无情的愚蠢中保存。

上周末的爱尔兰版本’s Sunday Times had a 非常奇怪的角度 在一份报告中,以ESRI的理查德TO教授,对休闲读者来说,这是一个临时读者,即气候变化不太可能触发资源战争,从历史上看,资源冲突更可能在寒冷时爆发,而不是温暖的时期。不是那么的技术术语“bullshit”当我扫描这件作品时,跳去思考。

我只能真诚地希望,托尔教授贪婪误导,虽然它’很难知道他是跨越的围栏的一面。一些tol.’公众话语是,让’说,神秘。在五年前回来 五角大楼警告布什政府 与气候难民,气候难民,粮食短缺,沿海印度和全球能源危机的群众流动,气球,粮食短缺和全球能源危机的不确定术语不确定。“即将到来的灾难性气候变化场景是‘合理的,并将以现立即考虑的方式挑战美国国家安全”, the report found.

今晚早些时候我加入了Liz McManus以及FF’S Charlie Flanagan和爱尔兰审查员’S POL COR,SEÁNCONNOLLY在RTÉ无线电专栏上’s ‘The Late Debate’由雷切尔英语托管。一小时讨论的上半场就是谁会或谁’欧盟委员会主席的最高职位,托尼布莱尔这是明显的沉闷,但现在遇到了一些严重的欧洲突发事件。

Mary Robinson将获得表决,作为世界简介的领导者,包括她最近的 自由勋章, 美国’最高的民用奖,伟大的经验是联合国高级专员,并被视为‘above’ partisan politics –尊重的人物欧洲人可以团结一遍。遗憾的是,她坚定地统治了自己,而是欧洲’s loss is the world’因为罗宾逊拒绝的原因是,她打算专注于对气候变化的宣传和提高认识。玛丽罗宾逊…David McWilliams。谁知道,也许下一步苏梅威尔逊。一世’m开始思考我们’re真的开始到达某个地方!

随着程序化的,周四的标题’S爱尔兰时代在工作室中流传,以实现这一影响 约翰布鲁顿 为欧盟主席扔进了戒指的戒指。欧洲可以做一个更糟的地狱。

然后是’他的爱尔兰人委员,现在查理麦克雷维斯将乘坐岸上牵引(欢快!),他的泡沫很好,自从他心爱的自由市场自从一年前坠毁以来,他真的被刺破了。今天’S Indo在首页上飞行了一个风筝,以使玛丽的效果“calamity”Coughlan在布鲁塞尔的需求很大。我没有’看看有人给那种概念的概念。

明天(星期四)早上看到了一个双重发射,由环境部长John Gormley。首先,是爱尔兰人‘franchise’10:10的概念。你可以 登录到他们的网站 并承诺将您的个人碳排放量减少10%到2010年底。它’■实用,没有废话基层 - LED方法。它赢了’T这样的解决方案,但我们必须在某个地方开始,这似乎是一个好地方。

另一半明天’s launcy is by the 环保局 (其总干事,玛丽凯利博士今天也参加了今天’题为的报告的气候变化发布推出)‘气候变化对爱尔兰的影响的知识’.

64,000美元的问题仍然存在:我们何时实际才能让这项气候立法?委员会主席,SeánBarrett估计,他们可以向AG发出报告 ’S办公室,期望在一两周或两两周起草账单。实际上,它看起来更像是2010年中期,稳健的气候立法已准备好颁布。

仍然没有到40天到哥本哈根,我们最好至少生产票据作为无花果的叶子,以便在12月份前往丹麦时留下古尔利(和牛头?)。有几周,甚至几个月,绝对没有什么似乎正在发生,然后每一次又一次,都会发生巨大的活动。

保持媒体’注意,并确保这个问题更加负责任地承诺仍然是一个巨大的挑战。在英国,例如 守护者公开支持 10:10竞选活动,抛弃其背后的重量。这里有人准备加强吗?

(并谈到战争,我在辩论中使用了比喻 Marhsall Plan 美国设计为帮助战争淹没的欧洲从1948年开始重建。播出后,Liz McManus告诉我,她已故的父亲是爱尔兰代表在计划上联络。实际上是小世界)。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 媒体, 可持续性 并标记 , , , , , , , , , , 。书签书签 永久链接.

29回复 现在我们’re getting somewhere

  1. 理查德托 说:

    周日时报正确总结了我们的工作。在最后一千年,欧洲的温度与暴力冲突之间存在负相关性。同样地发现了同一时间的同一时间。在欧洲,相关性在工业革命的开始周围消失。

    将其推断到未来,升温会,如果有的话,减少暴力冲突。更有可能,它不会产生影响。

    该研究仅限于温带气候。对热带地区没有比较的研究。

  2. 理查德,欣赏澄清。避风港’T尚未受益于审查原始报告,因此我的评论仅限于所提出的ST覆盖范围。它遵循这种纸张(以及由其所有者控制的大多数其他媒体网点)对气候科学的怀疑/敌意,以及涌出覆盖‘outliers’,无论如何模糊或不腐败。

    这是特别的,而不是你的论文,是引起了我的注意。但是,重新。你的陈述:“将其推断到未来,升温会,如果有的话,减少暴力冲突。更有可能,它不会产生影响。”,我恭敬地找到了逻辑的惊人飞跃。

    例如,您如何想象印度,巴基斯坦和中国将在全球变暖驱动的喜马拉雅山脉快速冰川熔体,解决了解DWWindling淡水的生命或死亡问题。与全球变暖的速度快速融化,结合同等强调的含水层剩下的水中污染高水平,仍然存在较高?

    我不’T Think历史是未来的好评。首先,在以前的时代,在恶劣气候条件的情况下,总有一些人民搬迁。今天,可居住的世界塞满了人,实际上没有可逃避的缓冲区。

    其次,人类从未与大气二氧化碳水平共存超过300ppm。今天,与CO2E,我们’在420年期间,也许440ppm当量,并以每年3ppm的速度上升。

    近70亿人以追求急剧下滑的资源,所有人都在一个气候无人中’土地没有历史类似物,我’因此,我意识到,基于历史数据拍摄的ST似乎对我来说,指出。

    但是,如果你自己支持这种分析,我就会纠正,因为假设他们已经旋转了这个故事来匹配他们的一般编辑线。约翰G.

  3. 理查德托 说:

    周日时间正确地涵盖了同行评审纸。它是估计在长期历史上的暴力冲突和温度和降水之间的关系。这篇论文,我们的欧洲和大卫张’在中国,同意符号和效果的规模。

    利用案例研究和横截面分析,资源稀缺和暴力冲突存在大的文献。该文献还发现很少有证据支持您的索赔。

    Clionadh Raleigh很好地概述了这一点:
    http://www.youtube.com/watch?v=MEhyo4uGUyY

    她也做了适当的学术用品,正如你在这里看到的那样:
    http://www.tcd.ie/Political_Science/staff/clionadh_raleigh.php

  4. 利亚姆·奥格 说:

    在星期天的时间看到这篇文章,并想知道得分是什么,他们困扰着eRsi的家伙,我想让它看起来像爱尔兰人的故事’这真的很想到它,直到我读这个博客,猜猜这一点’这家伙勇敢地看到它的方式’争论。不相信,Tho,并不是’T;有道理,百年期我’读全球变暖是与本研究现在所说的相反,也许是’仍然缺少一些东西

  5. coilin maclochlainn. 说:

    约翰,我同意你的分析。虽然Untold Millions没有手段来诉诸战争,并且将简单地死于饥饿,所以有资源的国家,所以将于递减水资源和耕地的战争。它’s inevitable.

    如果您认为伊拉克的战争纯粹是关于保护西方的最后一个主要石油存款,则资源战争已经开始。

    托’S纸在今天不适用’他的世界,他只是在周日时代弹药是相反的编辑线。许多人会迁移,而他们仍然可以迁移,而且向爱尔兰寻求进入的数字将飙升,因为这个国家有望逃脱荒漠化。由于这种情况变得更加重要,因此我们可能难以捍卫我们的边界,就像欧盟那样整体。

    我欢迎来自John Gormley的新增10:10奖励计划;如果每个人都接受了它会产生很大的不同。但是,虽然许多人将减少碳足迹,但其他人将通过增加自己的来利用这一点。有些人在每年驾驶SUV和海外航班,毫不谨慎地驾驶。每周有25万辆汽车旅程,每周为杂货店购物(也影响工作)以及50,000次计划为圣诞购物飞往纽约的东西。这些不是密封俱乐部。许多人实际上是生态感知,但仍然是aren’不改变他们的习惯。放弃或至少减半他们的飞机旅行会蚕张巨大的占地面积。

    在RTE广播上’几天前延迟辩论,你提到了玛丽罗宾逊现在正在寻求打击全球变暖,使其成为新的优先事项。这种口径的某些人需要带来行为的海洋变化。很高兴看到劳动力’S Liz Macmanus也在气候变化票据上推动船只。您的工作是提出改变,Methinks。

  6. 丹尼斯 说:

    政府对气候变化很少。传递法律,将十二二氧化碳排放量在极端幼稚。由于这些装置的寿命相对较短,大多数风力涡轮机,太阳能热水器,电动汽车等的环境举措可能会增加化石燃料的使用,而且不仅是制造所需的所体现的能量

  7. 丹尼斯 说:

    但是,消费者需要强调环境,即使用化石燃料,以便赚钱购买它们。
    如果我们认真减少二氧化碳产量,我们需要先禁止飞行,并先旅游。然而,由于全球工作巨大损失,这几乎是不可能的,没有其他低能量的就业形式。
    不幸的是,还原二氧化碳产量的所有其他方法也涉及失去工作。
    我们需要一个智库的工程师,经济学家和社会学家,如果我们想继续居住在地球上,可以制定新的生活方式。
    哥本哈根的严重受过良好教育的政治议会议不会能够防止我们的血统地狱。
    Denis

  8. coilin maclochlainn. 说:

    10:10倡议,而受到称赞,将被人蹒跚’坚定的自私。超级尺寸的作者说,人们不会自愿改变他们的习惯来避免全球变暖,因为他们认为它只会影响后代的东西,而不是它们。虽然这不是真正的 - 影响可能在20年内严重 - 但是,争论持有,因此只有一些施加的东西(如塑料袋征收)将工作。提示碳税,这有助于带来运输的模态转变,但它正在达到这种可能赢的较低水平’t差异很大。格雷斯错过了一个坚持在其最近与FF谈判中有意义的碳税的金色机会。如果他们在谈判中赢得了有关气候变化的一些有用的让步,他们的民意调查评级可能会上升。他们仍然有时间在12月预算中工作。我的意思是,如果丹伯勒现在在几周前签约后丹伯勒现在正在寻找对NAMA的变化,那么他们肯定可以讨论更大,更好的碳税吗?

    在另一个主题上,皇家爱尔兰学院最近几天发表了一份关于在爱尔兰最能减少二氧化碳排放的声明。看着成本和可行性,他们将一切从灯泡与风电场进行了比较。虽然它们在分析中包含陆上风电场,但海上风电场没有提到。为什么?他们是否意味着这些不会具有成本效益?也许如果他们对陆上风电场的可能性抗绒面抵抗而导致的很长一段延误,那么海上将开始看起来更具吸引力。

  9. 理查德托 说:

    @coilin.
    RIA声明要求碳税。任何特定技术都不支持或脱离。

  10. coilin maclochlainn. 说:

    理查德,I.’m指的是ria‘第八届科学陈述’本周早些时候发布,这说:”有很多选择减少二氧化碳排放 - 有些是便宜的,有些是非常昂贵的。”这是各种选项的图形 - 图形不包括海上风电场。

  11. 理查德托 说:

    @coilin.
    该图仅用于说明。

  12. coilin.

    如果您在星期六读过爱尔兰时报,您可能已经看到了一个叫Brendan O的人的采访/免费PR插头’Spiked-Online.com的神奈,被描述为一个“直言不讳的气候变化怀疑论者”。如果他的目标是自我宣传的,那么公平的比赛到o’内尔,但可怜的争论水平这一点“outspoken sceptic”带来的熊说了很多“sceptic”营地/坦克现在。

    一些例子:

    A. “激进的环保主义者将自己作为外人展示。但事实上,他们非常认真对待世界各地政府的耳朵”. Huh?????????

    B. “它让我想起了一百年前的教会,告诉人们敬虔的穷人。他们正在恢复语言的贪婪罪,如“可持续发展”和“碳足迹”。 Jaysus,他’一直吸入凯文迈尔斯。

    C. “环保主义者总是声称代表未出生的代来说,我认为真正的愤世嫉俗和不民主。如果我们继续走下我们的道路,那么在发展和进步被描绘为坏事时,我认为未来的几代人更有可能在我们所掌握的兴趣时接受环境主义教条的温和和谨慎人类第一”.

    辉煌的Brendan,你’肯定为我钉了。特别喜欢:“…可能会抚养我们如此温顺和谨慎…”,由于地球的面部被撕裂,现在猛烈地捶打,一切都是为了快速万亿或两个…

    当4.×2 planks like that are (still) getting full page coverage in quality newspapers to show off their ideological blinkers, it suggests that 没什么,绝对没有任何强有力的政府强迫,我们在集体脱碳的努力中仍然会产生凹陷. JG

  13. 理查德托 说:

    @约翰
    你刚加强了Brendan o’Neill’案例。你争论自由讲话的权利。你将绿色与大政府等同起来。在你的原始帖子中,在检查他是否正确报告的学术纸之前,你会举一位同事。

  14. 加里 说:

    约翰,你必须承认你对Brendan O Neills在爱尔兰时代采访的不清楚“free PR plug”有点讽刺。毕竟,您可以在爱尔兰人中发布您自己的意见,其中750个无轨电话。据我所知,这是与气候变化有关的任何爱尔兰媒体出口中唯一出现的常规编辑部。要将您的论点定位为主要被主流媒体忽视的人是幻想的。毫无疑问,爱尔兰媒体是“on board”他们报告了气候变化。如果您能指出我从RTE的一个故事,我会很高兴,这不支持共识。

  15. @Richard.
    大学教师’认为圣路德有一个“very strange angle”在报告中作为诽谤(没有提及个别名称,所以没有“colleagues”应该感到啜饮)。 ST需要“lines”在问题上,作为其爱尔兰编辑,弗兰克菲茨比伯明确,例如,在里斯本1.没有意义上是关于这个问题的。

    I have no problem with free speech, but would like it to at least making 被告知的刺伤. Perhaps if polemicists would simply identify themselves as such, that would save anyone having to take it seriously (including bothering with rebuttals).

    大学教师’知道绿化是什么。莴苣,白菜,也许?敲打由Helen Shapiro着名的线,这博客是我的派对,我’如果我想的话,请撬。作为我’过去两年一直在做。

    你想要我吗?‘official’他们的位置,他们’重新在记录中自由地提供。根据定义,博客更了解什么’s on your mind, what’惹恼你,激励你。事实上,言论自由。

  16. @gary.
    公平的一点,虽然在讽刺的主题上,你告诉我它’奇怪的是说我的争论重新。主流媒体忽略了气候变化,但在同一呼吸中,你指出“据我所知,这是与气候变化有关的任何爱尔兰媒体出口中唯一出现的常规编辑部”.

    加里,什么’在我的头脑中究竟是这一点,缺乏常规,确实每天的日常系统的相关气候问题的覆盖范围。例如,国际先驱论坛,每周一周,每周都有一周的气候,碳或能源相关的故事,每周都有几天,每天都在覆盖范围内。

    为什么?因为这是世界’最重要的故事,酒吧没有。

    对于爱尔兰媒体,包括RTE,他们将其覆盖为‘regular’新闻故事,即,它现在又一次地弹出名册,通常是非常小的支持上下文。难怪人们在气候危机的全部范围内拼写出来时非常震惊和惊讶–由于这是易于在爱尔兰覆盖这个故事的情况下。

    我对这个问题的倡导者表示歉意。我认识的任何人都知道气候科学(包括气候科学家自己,除了出于消失的偏爱或两人),我认为,如果有的话,把我的拳头拉到爱尔兰时代。

  17. coilin maclochlainn. 说:

    @约翰

    我在爱尔兰时代杂志中看到了这篇文章;我想,它宠坏了一个很好的补充,但我想他们认为编辑他们需要一些平衡并推出一个令牌怀疑论者。这样的碎片云这个问题,当我们需要共识时,这无济于事。

    BREDA O.’Brien(爱尔兰时代,SAT)似乎认为,人们将导致削减二氧化碳排放的自愿行动。也许她应该重新阅读复活节岛和其他文明的历史,这些文明们扮演了自己的消亡。

    这是惊人的覆盖范围气候变化在爱尔兰论文和电视中有多少点,这是最重要的问题,“bar none.”英文论文几乎每天都覆盖它,甚至上周每日快递标题,“ECO税将花费大数百班,”可以作为崇高的信息阅读,读者我们需要非常认真地开始吸引气候变化。我们赢了’在爱尔兰的T,直到媒体和身体政治使其更加定期。但接下来的三个星期可能会达到公共支出削减,只剩下34天到哥本哈根。

    @Richard.

    前段时间,在星期天时刻写了一块辉煌的一块‘21世纪的思想坦克’其中您提倡为风电场建造泵送储存储存器,以便在寒风法术期间利用的剩余能量在平静的时期可以利用。我对我写信给Gormley(或Ryan,我可以’记住哪个)并问他们为什么不打败’我已经继续前进了。

    因此,我在星期天时报了一些关于您最近关于历史冲突的论文以及对该论坛的令人困惑的信息的论文。我认为你可以做出一个非常有用的贡献和我’我等待伟大的预期,看看你还有什么’我想出了。我不’知道你的意思‘绿化和大政府’要么,但我想这意味着要贬低。如果您可以将智力掌握到手头的问题,那将是更好的服务。

  18. 理查德托 说:

    @约翰
    周日时代在一篇学术研究中正确报道。报纸文章的(单一)作者与学习纸的作者一名作者检查了事实。如果没有困扰检查原始纸或者与学术说话,你断言这个st块是“bullshit”。也许你应该采取“被告知的刺伤”.

    免费言论:你似乎争辩说brendan o’Neill应该沉默,直到他被正确通知。您似乎也愿意确定他是否被正确了解的权利。

    我认为你的英语命令足以理解我的意思“greenery”。在大政府,你写道“没什么,绝对没有任何强有力的政府强迫,我们在集体脱碳的努力中仍然会产生凹陷”。这很容易被解释为像你这样的环保主义者,赞成中央计划。绿色是新的红色,就像它一样。

  19. 加里 说:

    约翰为您的信念而表示赞赏,故意夸大夸张,以加强一定程度最终反对策略性。即使是那些不熟悉这个问题的人也会怀疑他们正在被操纵….. You refer to “罕见的逆女或两个”????美国物理社会的160名高级成员刚刚向社会申请了对气候变化的危剧主义地位。去年曼哈顿宣言由数百名气候科学家签署。如果您在相关字段中包含人员,则为IPCC’ars做,这个数字超过一千。无论您是否喜欢它,都有大量的科学意见,不支持共识。假装他们不存在或表征它们,因为边缘裂缝破坏自己的案例。

  20. @Richard.
    关于。圣,同意。他们准确地报告了学术研究。我的问题是归因于您的报价:“将其推断到未来,升温会,如果有的话,减少暴力冲突。更有可能,它不会影响。“在我看来,这是一个毫无毫无扼杀的山上毫无扼杀的外推‘real world’证据。所以这个术语“bullshit”当您对引用言论的评论是一种评论时,对于ST是不准确的。很高兴澄清一下。

    Brendan O.’Neill和在线追求挪主的免费市场意识形态,并对他们发挥公平。如果Brendan谈论屁股,他可以期待它踢它。同样的布伦丹能够弄清楚,所以不要’我代表他担心自己。

    关于。‘greenery’,当你把语言转变为pejoratives时,它确实邀请了一个明显的回应。

    绿色作为新红色?非常诙谐。如何’这是为了有趣:我’在那天的红色环保主义者是一名企业家,他们在18年前在一无所有的业务中运行了一项业务,从无到有,今天和那里的25名工作人员’你,从税收的国家资助的智库经营的裸球资本主义的冠军,由我的税收和我的同事的税收支付!

    I’LL在那些笔记上签署此讨论,如图所示’占用更多的时间而不是工作承诺。然而,我确实感谢您丢弃我的博客并同意COININ’在上面的言论,你有能力制作“一个非常有用的贡献”到这个问题 - 如果你选择。

    我为了一个人很乐意宣传和冠军在这方面的所有建设性贡献,所以任何时候你都有任何符合那些描述的东西,都随意发送它。 jg.

  21. @加里
    同行评审的证据有这些“160名美国物理社会的高级成员”呈现?我可以指导你去新书,‘气候掩饰:十字军否认全球变暖’它的解释比我曾经如此过大大,大型商业利益和他们的前院,如Cato Institute,竞争企业研究所,弗雷泽研究所和内地学院的协调工作,以及大片企业 - 控制媒体(例如默多克’S WSJ和他的所有其他论文都来思考它)制作一个虚假‘debate’在跨国公司继续挤以挤奶地球的严重事业,跨国公司进行了全球变暖。我们中的一些人也不高兴这么令人愉快。对不起。

  22. 理查德托 说:

    @coilin.
    我从来没有在星期天的时间写过泵送存储,如果我有,我会写的,这将是一个糟糕的投资。

  23. coilin maclochlainn. 说:

    @Richard.

    道歉。似乎我一直让您在TCD的电气工程师弗洛斯·斯·斯·斯·斯科特(TCD)一直困惑,在2009年12月7日的星期日时代在周日时代题为题为:“高能量解决方案:悬崖顶层水库可以满足我们的所有电力需求。”以下是该文章的链接,是否有人想要阅读它: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/ireland/article5298767.ece

  24. 理查德托 说:

    @coilin.
    刨花和我是非常不同的人。

    He’顺便说一句,凭借物料科学家而不是电气工程师。

  25. 稻谷莫里斯 说:

    @ Richard.:

    星期日时报文章确实看起来像对你的论文的一面面向讨论。例如:

    星期日时间:
    “例如,在西非,这种情况已经如此紧张,即额外的难民不太可能做任何好处 - 喀麦隆,加蓬和尼日利亚的海岸特别容易受到海平面上升的影响…但是,这些影响不会在今天的世界上。六十六年前,西欧正在战争。 2075年,南亚和西非可能是稳定和繁荣的。“

    你的论文:
    “例如,在西非,这种情况已经如此紧张,即额外的难民不太可能做任何便利 - 请注意,喀麦隆,加蓬和尼日利亚的海岸特别容易受海平面上升。同样,从沿海平原到北方印度和孟加拉国山丘的大量孟加拉的强迫迁移不会没有问题,甚至可能升级到核战争。但是,这些影响不会在今天的世界上。六十七年前,西欧正在战争。在2075年,南亚和西非可能是稳定和繁荣的”

    鉴于他们遗漏了关于可能的核交换的判决,您觉得这是您对不会继续阅读的普通读者工作的公平代表您的工作?另外,当你说自己‘这个证据不是很强大’, and “它不遵循一个
    温暖的未来会更加和平。温度和战争之间的关系可能在热带地区逆转” –然而,在星期天时报时,纸张的这些方面似乎丢失了翻译。

    顺便说一句,我喜欢它。只是不要’T思想纪要的覆盖范围是司法。

  26. @稻田

    感谢在威胁到威胁的辩论中抛出一些欢迎上下文,这比光线更加热(而且有敢于敢于敢于建议ST达到他们的选择性编辑 - 实现角度 - 将批准!)。

    究竟是一个新闻报告,特别是指导致核战争的大规模移民可能性的纸张可以忽略这种相当突出的事实是有趣的。非常慷慨的理查德·托尔不得在圣’他的研究版本。

    “报纸文章的作者将事实与学习纸的作者一起检查过”, to use Tol’在抚摸我的时候自己的话语“slurring a colleague”. Inside I’笑。理查德·特拉斯显然也有一个非常复杂的幽默感和我’诚实地喘气以跟上。

    另一方面,我能想到的许多学者将是这种微妙的尚未纯粹的媒体旋转的嚎叫。

  27. 理查德托 说:

    @稻田
    ST遗漏了一个句子,或两个例子之一。鉴于印度次大陆东部一半的相对和平,我将在按下空间时遗漏了这一例子。这是巴基斯坦或中国将使用核武器来捍卫孟加拉国的可能性,因为它是尼日利亚将在2050年收购此类武器。在关键的句子中留下的ST,即其他信号占主导地位气候信号。

    论文中的东西无法将中国和欧洲的调查结果推断到其他地方。一个人不能在热带地区使用这些结果。

    这意味着您不能说气候变化对非洲冲突的影响是积极还是消极的。没有信息。

    你为什么要把它放在报纸上?

    本文的一部分只是通常的绒毛,即学术用来向其他学者发出信号,他们知道他们知道分析的限制。它’s just fluff.

  28. 伊恩 说:

    上周末’爱尔兰时代林津都是关于劫持人民的’对可持续性的担忧,并将它们转化为展示他们多么富裕。它’一个经典的典型例子是做错了。如你所知,这太重要了,不能让它留给中产阶级做好事。

  29. 稻谷莫里斯 说:

    @ Richard.

    您似乎认为表明您所知的界限,在您所在的学术读者录制的科学论文中是必要的,但是,当在报纸上与一般观众沟通时,表明您的知识的极限并不重要。
    这对我来说没有意义。
    此外,您似乎认为表明您所知的限制‘fluff’。在与一般观众沟通时,表明您的知识的这些限制可能是至关重要的,特别是在本文中–当你说的那样,不涵盖热带地区,这可能会感受到气候变化的影响,最难变化?普通读者可能无法获得复杂的分析…

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *