omg,如果丹尼尔实际上是对的吗?

当然,胖的机会,气候变化丹尼斯/骗子来自各种宣传工厂的否则将奇迹般地出发更多关于气候科学的信息,而不是良好的气候科学。但嘿,当我们’重新告诉那种像洪水一样的自然灾害“boost the economy”(哇,幸运的老海地,那么?)我们必须承认任何事情都在理论上至少是可能的。

在这里,这里’如果整个事情都要展开,那么噩梦场景的动画片可能会展开,轻轻地说,一个大的ol’ h-o-a-x…..

大恶作剧卡通

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 媒体, 怀疑论者, 可持续性 并标记 , , 。书签书签 永久链接.

5回复 omg,如果丹尼尔实际上是对的吗?

  1. 丹尼斯 说:

    即使丹尼尔是对的,也是真正的问题仍然存在— - 我们如何设法将我们的经济分离使用化石燃料,因为这种能源和原料来源将耗尽— - 有些燃料,一些后来,希望在世界上的气候被永久损坏之前。
    我不相信男人将永远能够自愿放弃化石燃料,因为这样做会将他[和她]通过大多数发达国家生活的竞争力和成长的经济体系的经济毁灭和饥饿。
    自然诱导的短缺,可能会带来更加合作的生活方式,但只有在更多的中央受控类型的政府之下。
    即使是我们的Banjaxed经济,这些都是哈西顿天,而未来可能持有的日子。
    海地,如果我们不太思考我们将如何设法没有化石燃料,我们都不会瞥见我们的所有等待着我们所处的所有东西。
    与糟糕的海地不同,没有美国可以保释我们,因为它将是第一个崩溃的国家。

  2. b 说:

    @ denis.

    丹尼斯,使徒,谁在关心你在这个问题的两边叫人。那里’在管道上已经有万亿吨疼痛,而且它’S快速前进。

    海地会觉得这一切都终于喷出了同一个管道的尽头,老实说,我们知道它’来了,如果你仔细聆听你可以听到作品中的潺潺声。你可以争辩,直到我们’所有黑色和蓝色关于这个冰川的速度是多少,或者这个物种灭绝,但这一切都回到了同样的事情上。我们’重新走出路。

    新版本的乐观主义是信念我们作为个人赢了’在亲自见证这一切; isn.’这有点像把销拉出手榴弹,然后冷静地走出我们的孩子’房间,确保我们’刚刚超出范围,因为它们被吹到碎片时?

    抱歉灰熊类比,但那’这一切都感觉到我。不,它没有’t feel good at all.

  3. EWI. 说:

    嗯,相信Pachauri博士(一个赢得诺贝尔奖的知名国际人物)或蒙克顿(欺诈性地索赔赢得诺贝尔的骗子,甚至观众也被描述为一个“swivel-eyed maniac”)?

    艰难的决定。

  4. 蚕豆 说:

    伟大的卡通,我可以借用吗?

  5. 蚕豆

    能’这是明确的,我的阅读就是这样“fair usage”, IE。对于学术或(在本博客而言,严格的非营利性)目的通常涵盖这些目的。人们通常只会在尝试从漫画或图像中重新销售或以其他地方获利时获得高昂。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *