人口剧烈难以停止,几乎不可能逆转

我的文章,因为它在今天早上出现’s 爱尔兰时代:

今天,就像过去50年的每一天一样,大约有五百万婴儿将出生。每16天左右,相当于爱尔兰人口被添加到我们的蓬勃发展的数字中。每年,这是一个新的德国。

令人惊讶的是,在一天中出生的人类婴儿的数量超出了我们最近的生活亲属,伟大的猿,在世界上活着的总数。几乎所有堂兄的灵长类动物都在急剧下降,有些灭绝螺旋。所有,即除了一个。我们的收益是大自然的痛苦。

将我们描述为超级丰富的是英雄轻描淡写。据“动物王国”的规则,“人类常见的是10,000倍的常见”,“笔记生物学家史蒂夫琼斯博士。

直至工业革命的曙光,全球人口从未超过6亿 - 或不到今天的十分之一。化石燃料改变了所有这些。

今天,人类,善良或生病,是行星上最大的自然力量。我们的纯粹数字,结合准备好进入廉价的碳氢化合物能量,意味着我们完全完全重塑了世界。这种巨大努力的步伐,规模和后果变得更加明显。

“科学明确表示,我们正在违背过去10,000年保持文明安全的行星界限。根据一群诺贝尔劳特基科学家的最近陈述,人类压力正在越来越越来越多,人类压力开始压倒地球的缓冲能力“。 “人类已经推动了这个新的地质时代,人类人类的人类”。

我们的霸权表现不伴随着对我们有限世界极限的广泛认识。甚至10年前,也许甚至可能仍然认为,我们根本没有真正把握人类活动可以危及整体生物圈。

在过去的二十年中,联合国政府间气候变化(IPCC)的政府间议会已确认,随着越来越多的确定性,即数十亿人,他们的行业及其农业的活动的副产品在大大改变了化学成分气氛。

科学证据令人惊讶地明确:持续存在于我们目前的人口和经济增长的价格和经济增长的价格是本世纪的良好全球气候条件的近乎一定的突然突然,因为自上次冰河时代结束以来普遍存在。

回到20世纪50年代和60年代,重复警告,全球粮食产量无法跟上人口迅速增长,大规模饥荒可能是20世纪80年代的常见。这一点没有发生,谢谢大部分对“绿色革命”,这使得新的高产谷物与农业大规模扩张和工业化。简而言之,将油进入食物的过程。

在接受1970年的诺贝尔和平奖,他在促进食品产出方面的工作,诺曼·伯格博士警告说:“绿色革命在人类战争中暂时取得了饥饿的临时成功......但人类再生的可怕力量也必须遏制”。未能缰绳,Bourlag添加,意味着:“(21秒)世纪将在纯粹的人类痛苦上造成庞大的痛苦,这些规模将超过之前的最坏情况”。

人口增长的几何性质使得逮捕非常困难,几乎不可能反转。最后一次人口倍增40年。即使全球人口增长率下降到仅为1%,今天也将达到70亿美元的令人难以想象的140亿美元。

这意味着永远不会发生。已经表明,生物圈表现出急性系统失败的迹象。巨大的农业土地面的封存已损害地球的自我监管系统。污染正在进一步减轻这些系统的吸收能力。

更多人类和更不平等的“经济增长”意味着数百万其他物种的缺点和更少的空间,包括复杂的相互依存的生活网络。平衡雨林和过度捕捞海洋为某些人产生了短期利润,但对我们的孩子的一代人来说是一种可怕的成本。据世界野生动物基金称,“我们正在以人类历史上前所未有的速度降低自然生态系统”,这是自1970年以来的地球上的生物多样性下降了30%的灾难性。

威胁人性和更广泛的生物圈的危机的收敛性是人口和期望的前所未有的增长痉挛的副产品。也不是可持续的;组合,他们是致命的。真正卓越的是,今天有七亿人活着;相反,这是缺乏对所有人对我们所有人意味着什么的存在感知感。

Decades of 经济学家启发的长方形主义,它载有不可能的增长,以某种方式正常和可取, have numbed us to our predicament. As the US satirist H.L. Mencken put it: “It is the nature of the human species to reject what is true but unpleasant and to embrace what is obviously false but comforting”.

约翰·贡堡是一个专家环境作者和评论员,并在推特上: @think_or_swim

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 可持续性。书签书签 永久链接.

22回复 人口剧烈难以停止,几乎不可能逆转

  1. Seafóid. 说:

    几乎所有人口在过去30年中的增长都是在不发展的世界中。条件是可怕的。这么多人得到轴。

    http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/28/indian-grand-prix-f1-workers

    贫民窟许多举动是可怕的。
    现在,投资银行家正在押注基本食品的价格。

  2. p 说:

    孟恐 had a good article on this recently. I’我倾向于同意他的意见–由于发达国家和发展中国家之间的生活之间存在巨大的鸿沟– it’消费超过人口。

    http://www.monbiot.com/2011/10/27/its-the-rich-wot-gets-the-pleasure/

  3. 巴里赖利 说:

    好吧,约翰,你的争论唐’留下了大量的争议空间。符合总体,证据非常引人注目–我们太多了,想要太多–无限的需求和希望与有限世界碰撞只能导致可预测的严峻后果。

    但随着你的结论引用,我们’d宁愿听取不真实的令人舒适的不舒服和令人不安的真理。我的猜测是简称为什么像你这样的人留在这个边缘“debate”。正如史密斯队令人遗憾地告诉他的第一个伴侣,“icebergs, don’我用冰山打扰我,我’乘船跑去!”

  4. @Pidge.
    我也是梦露的粉丝,我读到了你上面提到的那篇文章。我可以理解并同情他的论证,即不公平(又名“greedy rich bastards”)是真正的柏忌。但是,我最好的方法 ’发现思考人口与消费是将它们视为长度和广度。一个人乘以另一个,给我们“area”可持续性/气候危机。
    孟恐’S(完全成立)对过度消耗的白人男性的抗病讲解了关于过度繁殖的较小命令将他蒙蔽了他,即甚至贫穷的人类对他们的直接环境产生了巨大影响。贫困的非洲人正在帮助消灭灵长类动物和其他丛林物种“bush meat”。它们也在削减树木,让土壤吹灭木柴。他们从必要性做到这一点,但损害并不少。 50年来非洲人口四倍是该大陆的人口,社会和政治灾难。
    另一方面,全球气候变化的主要驱动因素是我们“west”,我们的鲁莽过度消费和资源掠夺正在迅速使用共享的大气资源,而当然直接在所谓的发展中国家中无法发现人员。专注于您最喜欢的奖歌手可能是政治上正确的;在我的脑海里,它’是决定性的综合效果。
    在短期内,气候变化加剧了不平等,但我相信,它会被证明是伟大的平静。也许是最终的社会正义是,到21世纪末,看起来我们所有人都将确实被火化相等!

  5. @Barry.
    感谢您的反馈。那’很多,就像我看到它一样。在许多方面,很难想象如何不同地淘汰的事情。作为个体,我们的风险差别很差,而且集体,我们倾向于强大的共享妄想(只看房地产泡沫及其支持神话)。在相信能够认识和充分应对一个存在危机的人类方面,我认为没有理由是合理的乐观情绪,更不用说三个,四个或更多快速地走向我们…

  6. Seafóid. 说:

    更糟糕的条件变得在贫穷国家,卫生贫民窟越来越令人沮丧,贫困越绝望,全球大流行的可能性越大。气候分解只会加剧问题。最终在印度或也门的贫困是每个人’s problem.

  7. 约翰,
    再次感谢另一个伟大的文章–我会沿着我的网络分享。

    刚回复你的上一段和@Barry关于为什么更广泛的人口似乎与我们令人担忧的生物主义现实脱离– I’一直在看这个更广泛的文化方面,并已经遇到了一系列工作‘气候变化的心理学’ –来自乔治马歇尔’S 2001同名纸。

    似乎有很多证据都在那里为什么要反驳这样的坏消息–我希望你以前过来过他?他最近上传了他的视频系列–他们很棒,令人惊讶’非常有趣,这是我们如何从这些信息和我们告诉自己的故事以及我们如何在舱室信息时享受 http://youtu.be/Wb5Zu_YGxjw

    乔治马歇尔是英国气候外联和信息网络’S(硬币)项目创始人和项目总监,并运行一个成功的博客探索气候变化心理拒绝–关于我们对问题的奇怪和令人不安的反应的观察和轶事。

  8. 凯茜
    反馈赞赏。将跟进您的链接到乔治马歇尔在反击坏消息时。目前正在阅读最近的一本经济学和经济学家如何领导我们,牵引牵线器风格,在悬崖上,希望不久的情况下报告同样的评论。

    如果你 ’在本地看着一些严重搞定的思考,我在网站上发现了一个教科书榜样,好奇地描述了自己作为帮助清除公众和媒体对科学的误解(本文实现了完全相反的问题):
    http://thesciencebit.net/2011/10/31/seven-billion-earthlings-so-whats-the-problem/

  9. Seafóid. 说:

    马丁 Wolf的这篇经济学纸非常有趣,探讨了在寻求稳定的经济体系中克服既得利益的困难(根据当前规则)

    “不幸的是,随着危机所表明,这是非常难以使这种监视有效。理解为什么应该是至关重要。我将根据我将召集六个“I”的六个“I”的思考,意识形态,绝缘,激励,恐吓和阳痿的原因分析这些原因。”

    http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2011/081511.pdf

    这很棒

    决策偏见在爱尔兰的作用’s banking crisis

    http://www.esri.ie/publications/search_for_a_working_pape/search_results/view/index.xml?id=3277

  10. 休斯坦 说:

    这是另一个有一个简单介绍的主题的另一篇文章&留出更清晰的生态理解。生态足迹比人口总数更重要。例如,如果北美人使用,人均使用,人们资源的十倍“developing world”然后3亿美国人使用3亿人的资源。如果欧洲人使用人均资源五倍,那么他们也使用了来自较贫穷国家的相当于3亿人。例如,已经注意到,孟加拉国公民留下了非常小的生态足迹,因为他们所使用的一切都是可持续的。当然存在超过人口过剩的问题,但仅减少它的数字,错过了极为重要的因素。欧美的盲点是关注数字化学学,以避免面对广泛过度利用来自世界其他地区的资源的影响。

  11. @hugh.
    Thanks for dropping by and thanks also for pointing out the shortcomings in my 简单的介绍, and apologies for my omission of a “更清晰的生态理解”。你不仅仅是撇去我的文章,你’D已经看到,我很明显,影响是绝对人口的总和乘以经济影响(或IPAT,其中影响=人口x富裕X技术’有时表达)。
    例如,我提到了:“更多人类和更不平等的“经济增长””作为危机的根源。我继续参考“经济学家启发的长方形主义,它载有不可能的增长,以某种方式正常和可取”. It’不言而喻的是‘impossible growth’在这里提到主要是经济,而不是人口。
    在其他地方,我说:“威胁人性和更广泛的生物圈的危机的收敛性是人口和期望的前所未有的增长痉挛的副产品。也不是可持续的;组合,他们是致命的”。再一次,人口结合‘economic growth’, not in isolation.
    我很感激你似乎有一个预先发现的发现看“另一个血红蛋的文章”从经济影响中完全离婚人口增长。上述不是这样一篇文章的事实似乎无法阻止你掌握自己的结论。一世’很高兴让读者判断这篇文章和众多其他碎片’写在人口主题和经济增长的崇拜中,以决定他们是否接受您的分析或矿井。
    最后,即使是穷人,在贡献到整体大气二氧化碳的情况下也会有所贡献,可以在他们的直接当地环境中造成严重破坏,在过程中压倒性植物和动物群。这主要是出于绝对的必要性,而我们在西方在有趣的过程中做了大部分宏观环境损害,并寻求曾经只被梦想为皇帝或苏丹人的个人舒适和便利的水平。

  12. 埃里克 Conroy 说:

    很好地完成了一篇良好的文章。一世 ’vere始终认为,它是人口增长和越来越重要的生活方式,导致气候变化和资源耗尽等。遏制人口增长一直是禁忌主题,我’很多环保主义者(包括孟脱病)都是COY关于在房间里提到这部大象的宾馆。 David Attenborough(谁拥有新的自然电视系列,他警告气候变化定期警告)勇敢地谈到人口增长–我们的更多人也应该同样做。

  13. Seafóid. 说:

    瑞士政治学家Silvano Moeckli探讨了瑞士政治科学家的另一个角度,在瑞士报纸上探讨了这个星期天。不幸的是,它不是在线。经济体系是一种庞子计划。

    “在长期中,瑞士困境将变得更加明显。如果您停止移民经济繁荣,社会福利系统的稳定遭到质疑。如果人口继续生长,生活的整个基础受到威胁。瑞士可以支持2000万人(目前7.5米),但价格如何?瑞士高原已经是欧洲最密集的角落之一。在具有无限资源无限增长的固定空间中是可能的。这对瑞士来说也是如此。瑞士人民从未来几代人的利益和世界其他地方的生态足迹中实现。只有在早期和果断地解决困境的情况下,才能防止崩溃。无论如何,永久的势头将最终实现完整的停止。

    用德语与他讨论

    http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/doppelpunkt/2634.sh10198765.html

  14. 撒切尔 说:

    嘿休
    无论您的评论如何与您有关的文章,它都是’t this one. Maybe it’是一个切割和粘贴你在慷慨地发布到尽可能多的网站?你听起来像是掌握主题的专家,也许你可以包括你在这个主题上写的东西的一个链接?或者你更喜欢在沟里漫步,在真正的评论者中徘徊侮辱,同时自己贡献什么?只是问!通过发布到您自己的令人惊叹的贡献,可以自由证明我错了…
    顺便问一下,你指的是 “focus on numerology…”在上面的帖子中。无疑是一个像你这样的良好读的人知道数字是关于数字的神秘意义。要么你知道,你和你’在这里笑了,或者你不’t,在这种情况下,你应该’用你不使用大词’t understand…

  15. 埃里克
    感谢您的评论,很高兴您注意到是的,这是关于人口与经济增长相结合。我从来没有成为展示穷人的啦啦队长,同时让我们在过度富有‘west’贝尔·布兰奇像那里一样污染’没有明天。其他文章一’在过去几年中编写的深入了解如何协助妇女的实用性(以及它 ’主要是关于女性)可以访问他们所需的计划生育服务,以便他们可以拥有他们想要的家庭尺寸。十几岁的女孩中死亡的最大原因‘developing world’是怀孕相关的死亡。避免怀孕怀孕和延迟第一次怀孕的年龄对女孩有好处,对社会整体而言,对于这个星球而言,但不幸的是,世界各地的父权制正在斗争和钉子来保持女性和女孩‘赤脚和怀孕’.

  16. 休斯坦 说:

    我重读了这篇文章& still don’t查看任何引用“生态足迹”. “Ecological footprint” refers to “对自然资本需求的标准化措施…与地球形成鲜明对比’生态能力要再生”。使用与之相关的单词“economics”不要在如此重要的问题上做出多大清晰度。然而,它是’很高兴看到你的文章已经解决了这个问题,尽管有局限性。

    对于似乎认为吉布的人&杰斯是一个有意义的回应& that “numerology”只有一个含义,在尝试跛脚的讽刺之前,你应该做一些检查。数字也可能意味着“对数值模式的过度信念…”.

  17. @hugh.
    谢谢你再次掉落。光顾的评论(例如您对此的开放讲座是其中之一“一篇文章…简单的介绍…”等等)可能会引起讽刺的反应。那’对你很奇怪。谢谢你的讲义“ecological footprint”是,很高兴你注意到我的简单性小块实际上是解决经济学,“尽管有局限性”.
    我通过这个网站在全国报纸和杂志上发表的关于一系列环境/生态/可持续性/能源问题的档案馆,以及自2007年以来的这一博客上发表的档案馆。总而言之,我’ve大约有五百万字(不包括这样的回答)。那一点’这让我无法忍受,远离它,但它确实让我对键盘评论家Tut Tut tutting我的一点持怀疑态度“simplistic” pieces –如果不提供自己,无疑的上级候补评论。
    I’不是一个专家,例如和平研究,并且不太可能与我(不合格)意见一起在该领域工作的人,并假设那些活跃在该领域的人都是EEJITS。这将是令人难以置信的,在我的部门,如果说,如果和和平研究的专家,那些讲授和讲述的和平研究的专家,在我的建议上拍摄了暗影,他们是无能为力的,简单化,我’D可能会看到他们的观点,礼貌地撤回并从那里移动。介意你,说和平研究专家现在应该在现在推出屈服于你不合的人的未经请求的阻碍’t even know is, let’S说,不是成功的Peacemaker的典型路径!无论如何,已经休息,我’m sure you’没有你遇到的那么糟糕,我可以向你保证,我’m not either!

  18. 休斯坦 说:

    说够了!我的反应中的意图并不意味着光顾。如果你解释了他们那样的话’很抱歉听到它。我认为你会欢迎一些健康的言论,寻求澄清你的文章的方面。写得很好,但似乎想念几点。我也写了我的文章份额,一些关于与美国健康报道有关的主题,有些与和平&有些相关问题。我可以向您保证,我收到的答复有时是痴迷性的&通常是基于意识形态的。总的来说,你似乎有很好的崇拜者份额&这对你说话了很好。

  19. @hugh.
    说得好!祝福,确实是Peacemakers。我现在可以看到你正在寻求澄清我的文章的水平;像你一样,我也得到了我的份额(然后有些人)是终身争论的,坦率地,更感兴趣,而不是事实上。这让我留下了一点敏感的僵化,并倾向于‘首先得到我的报复’,正如他们在橄榄球讲话所说的那样。祝你顺利。

  20. 你好,约翰

    喜欢这篇文章。而且也是温柔的乒乓球‘population’ versus ‘inequity’在评论线程中。在过于简单的风险,也许我们可以平衡.. ER .. Square ......(人口*消费)如果我们专注于减少该区域(=最广泛的意义上的生态足迹)。

    理想情况下,我们希望看到快速下降的区域–因此,矩形的两侧都缩短了快速。然而,对我来说,减少人口太令人讨厌,功利和野蛮。但萎缩的消费,虽然人口增长减缓和稳定,并萎缩回来?这可能只是看到我们的矩形区域拖回向下,从地球上搭载。消费的萎缩,从目前的淫秽浪费和毫无意义的过度过度,似乎非常实用,有点不那么残酷—如果没有政治似是,就像事情一样。

    这将问题缩小到脱颖而出的方式。或者如何说服我们不的人口’T需要大量的幸福。但也许资本主义将使我们送给我们的摇摆在无尽系列资源受限审核的边缘…

  21. 马丁
    感谢您的评论,享受浏览博客,我的眼睛被1979 - 2011年从北极海冰最小值的图形吸引。可怕。五年,我们’每天夏天都会在世界顶部冰块。现在正在运行IPCC投影​​前超过了多少年/几十年?上述影响无疑将重新定义轴‘rectangle’ above…

  22. Seafóid. 说:

    资本主义和环境灾难
    由John Bellamy Foster
    这是从教学中交付的谈判的票据重建“资本主义危机和环境”由教育和赋​​权工作组,占领华尔街,纽约,纽约,纽约,纽约,纽约,纽约,纽约。它以前一天晚上在Brecht论坛上交付的谈话。 FRED MAGDOFF也谈到两次。

    http://mrzine.monthlyreview.org/2011/foster291011.html

    但气候变化只是整体环境问题的一部分。由斯德哥尔摩复原中心领导的科学家最近表明我们已经交叉,或者靠近过境,九“planetary boundaries”(在维持过去12000年文明的全新世纪时代的环境条件方面定义):气候变化,物种灭绝,氮磷循环的破坏,海洋酸化,臭氧耗尽,淡水使用,陆地覆盖改变,(少肯定)气溶胶载荷和化学用途。行星边界中的每一个都构成了实际或潜在的全球生态灾难。的确,在三种情况下—气候变化,物种灭绝,以及氮循环的破坏—我们已经交叉了行星边界,目前正在经历灾难性的影响。我们现在在科学家称之为的时期“sixth extinction,”从恐龙的时间以来,在6500万年中最大的大规模灭绝;只有这次爆发出现来自一个特定物种的动作—人类。我们对氮循环的破坏是沿海水域死区生长的主要因素。海洋酸化通常被称为“evil twin”气候变化,因为它也是由二氧化碳排放产生的,并且对海洋产生负面影响,它威胁到平等的行星中断(或许甚至更大)。全球淡水的可用性降低为恐怖比例的环境危机。

    最近气候科学家,为自然杂志写作,世界之一’SPOSP Science Publication,已经制定了一种了解涉及气候变化的行星边界的具体方法,重点涉及累积碳排放预算。这由数亿吨碳代表。到目前为止,从工业革命以来已经排放到大气层中超过5000亿吨。为了使全局平均气温增加到2°C的近似偶数(50-50),1750 - 2050年期间的累积二氧化碳排放不得超过一万亿吨;虽然为了在2°C低于2°C的全球变暖的机会上有75%的机会,但必须不超过7500亿吨碳。然而,根据目前的趋势,750亿吨碳将于2028年,即,从现在开始大约十六年。
    如果我们要避免在未来四十年内燃烧750亿吨碳,二氧化碳排放必须以每年5%的速度下降;虽然要避免发出万亿吨,但排放必须以每年的2.4%的速度下降。我们等待的时间越快,将越快就会越快。 Trillionth Ton,被视为没有回报的观点,相当于切割复活节岛上的最后一棵棕榈树。之后,它基本上是脱离我们的手。 6.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *