耸人听闻的冰时代故事可能会留下秘密媒体议程

[这是一个略微扩展和完全引用的(超链接)的文章,首先出现在 村杂志 上 14TH. August 2013.]

GHOST: But that I am forbid
To tell the secrets of my prison-house,
I could a tale unfold whose lightest word
Would harrow up thy soul, freeze thy young blood,
Make thy two eyes, like stars, start from their spheres,
Thy knotted and combined locks to part
And each particular hair to stand on end,
Like quills upon the fretful porpentine:
But this eternal blazon must not be
To ears of flesh and blood.
List, list, O, list!

— Hamlet. Act 1, Scene V.

星期五,12TH. 7月,爱尔兰时报读者被视为一个真正非凡的前页标题: “太阳的奇怪活动可能会引发另一个冰河时代”。这一含义是即时和明白的:如果世界正在进入“另一个冰河时代”,那么根据定义,它不能同时加热。必须在全球变暖理论中发现一些致命的缺陷,使得它被果断地驳斥。鉴于这一理论肯定是迄今为止,在人类历史上最集中研究和全面测试的理论,并迄今为止,所有这些测试都幸免于难,这将是我们科学理解中最具非凡的革命。曾经。而且不仅仅是科学革命 - 它会有戏剧性的社会和政治影响。在全球范围内,我们可以停止担心(所谓的?)“温室气体”的排放。

在爱尔兰,我们可以安全地利用任何和所有化石燃料资源,我们可以挖掘,钻或围绕国家领土的任何地方。是的,我们仍然有一个“冰河时代”的物质,以适应,但与所有冰都不得不形成,肯定只能发生得很慢?无论如何,那些气候变化促进的人类文明崩溃的世界末日难以达到揭露。 Pangloss博士被证明了 所有可能的世界都是最好的。

除了当然,除此之外,这实际上都是如此。

要看到这一点,我们将不得不仔细解放故事。这不是一个愉快或漂亮的运动,当然不是一个应该预期普通读者开始的人;但赌注很高(很难更高)所以也许值得努力。

首先,我们几乎无法责怪标题编辑;对于他/她刚刚从文章领导中采取了一个提示 - 这本身就是新闻简洁的模型:

太阳表演了奇怪,科学家不知道为什么。太阳能活动处于逐步下降,从过去的规范发生了变化引发了300年长的迷你冰河时代。

现在不可否认,我们已经澄清(撤退了?)只是“迷你”冰河时代;但仍然绝对是某种形式的“冰河时代”。所以仍然,大概,全球冷却,推进冰川,所有这些东西?绝对是这种全球变暖废话的矛盾,我们已经被折磨了。等等,阅读 - 这是全部爆发新闻,以及最高的科学局:

三位领先的太阳科学家们借着美国天文学协会组织的博尔德·科罗拉多州的博尔德·科罗拉多州的电信会议上的最新数据。

如此明显,这三个“领先的科学家”,具有“最新数据”的好处,刚刚预测了即将推移的(迷你)冰河时代;尽管所有主流气候科学的所有非凡的中断,这种索赔都需要。

或者以任何速度,读者肯定会被宽恕,因为认为这就是她刚刚阅读的东西。但是,这样的读者会遗憾地误解了。对于这些前两个段落实际上是一个误导模型:不完全是假的,但肯定不会意味着他们在表面上说什么。

事实上,据我所能建立,爱尔兰时报的唯一部分物质妥善得出 电话会议 (实际上是由Bozeman,蒙大拿,而不是博尔德,科罗拉多州)是关于当前预计演变的技术细节,并立即即将到来的11年太阳循环。对于太阳科学,当然,这是一个真正有趣的故事。当前的太阳循环与立即前面的循环真的不同。但本身就是难以突破新闻。例如,两年前(2011年6月)我们可以阅读 来自美国天文学会的太阳能水法(AAS / SPD)的新闻稿:

作为当前的太阳黑子周期,循环24开始升高到最大,独立研究太阳内部,可见表面,并且电晕目的地表明,未来11年的太阳能太阳黑子周期,循环25将大大降低或可能不会发生了。

最近由爱尔兰时代特色的电信会议仍然很重要,因为它更新并改进了太阳能活动的持续投影。但是在哪里是带来戏剧性前页标题的大“冰河时代”故事?

在这里,剧情变厚。事实上,2011年6月,新闻稿也是一系列媒体覆盖率,将这种像差在太阳能活动中与可能的新的“冰河时代”联系起来。在某种程度上,当时的作者之一,弗兰克希尔, 必须明确地否定这笔推断:

......很多报道都出来了,说我们已经预测了一个新的冰河时代。这是从低于太阳黑子活动到冷却的飞跃。我们没有预测一点冰河时代。我们预测的是太阳将在做的事情,而不是地球的气候将是什么。这是我此时在媒体中看到的主要不准确性。

人们可能已经想象一个警报记者的最小背景研究可以找到以前的故事,并敏感他或她致力于这里严重误传的潜力。但显然不是。

尽管如此,我们可能会责怪科学家们的沟通差:也许他们宣布的是不明确或含糊不清的?好吧,显然不是。相反,其中一个, 朱丽日博士,明确引用(在文章之后稍后)如此表示当前数据:

… 做过 不是 意思是地球正在朝向另一个人“最少唤醒“。当太阳能活动极低或不存在时,这是1645年至1725之间的时间,导致迷你冰河时代的情况。 [重点添加]

是的,您正确阅读了:“领先的科学家”之一,其远程会议被确定为为整个故事提供基础,在文章本身的文本中引用了结果所做的 不是 表明地球正在寻找一个(迷你)冰河时代(或者更准确地说,对于“Maunder最少” - 但显然相当于基本相同的事情?或者至少似乎是爱尔兰时代的解释......) 。

独立联系并要求对这个爱尔兰时报的故事发表评论,De Toma博士重申了这个职位,而对于更详细的澄清,她推荐了一篇在新科学家杂志上出现的一篇文章TH. 2013年7月(当天作为爱尔兰时报的同一天)。这篇新的科学家文章 - 报告与时代完全相同的科学数据 - 带头线“太阳安静的咒语 不是 迷你冰河时代的开始“!

所以:谁 做过 使得太阳能活动的这种变化可能会展示“另一个冰河时代”?嗯,爱尔兰时报文章从原来的AAS电话会议参与者突然切换,为我们提供来自“爱尔兰太阳科科学专家”的评论,即Ian Elliott博士,他们被直接引用:

“这一切都表明了另一个小冰河时代,”他说。 “似乎我们将进入一段非常低的太阳能活动,并可能意味着我们是非常寒冷的冬天。”

仔细注意,一些未指明的“非常寒冷的冬季”(在爱尔兰?欧洲?)是一篇文章标题的“冰河时代”(全球冷却现象)的远远哭泣。至于“小冰河时代 “(或”迷你冰河时代“随着爱尔兰时代显然拥有它),这是严格的艺术术语,具有截然不同,狭窄和有限的意义。从历史上看,它表示与前面提到的Maund的重叠,但远非相同的时期。尽管如此,它根本不正确地是传统意义上的“冰河时代”。这一切都不是守工森显而易见的,并在文章中澄清。我们将返回那个点(这将成为这一整体灾难性误解的黑头。但在此之前,让我们询问Elliott博士的基础是什么?

现在我们已经增厚了剧情康复!

这个迷宫戏剧人物的决赛和关键是据宣传为迈克洛伍德教授的阅读。和决定性的报价是这样的:

迈克洛伍德教授在阅读大学的研究表明,太阳能低多么低
活动可以改变喷射物流在北大西洋上的位置,在冬季造成严重的感冒。

现在让我们清楚,洛克伍德教授似乎与最近的电话会议或科学团队似乎没有任何内容触发本文的触发(任何不仅仅是Elliott)。他也不直接与艾略特博士联系。洛克伍德本人的教授也没有据说,他的作品允许联系电话会议新闻和预测“另一个冰河时代”之间的联系。事实上,它甚至不清楚洛克伍德教授是否实际上是在编写本文的准备时进行磋商。但是,一个休闲读者可以很容易地想到所有这些人都是一个故事的一部分和包裹,被封装为“太阳的奇怪活动可能引发另一个冰河时代”。这在我看来是非常邋的报道(把它放在它的善意)。

但让我们公园所有这些:洛克伍德教授实际上声称他报告的声称是什么?如果是这样,我们应该做什么?爱尔兰时报文章没有给出精确来源(当然是?),但它似乎是指的 洛克伍德和同事教授出版的论文在2010年4月至2010年4月期刊上的“环境科学信函”中。从那张纸的摘要中,我们阅读:

......我们强调这一点[异常的冷冬]是与欧洲冬季的区域和季节性效果,而不是全球效果......此处提出的结果表明,尽管长期变暖,但英国和欧洲可能比近几十年更加寒冷的冬季。

所以不是“另一个冰河时代”。甚至不是“北半球冰河时代”。甚至在半球上的年化冷却甚至是(记住:“尽管半球变暖)”!)。不,没有那些东西;欧洲的寒冷冬季比近几十年来说都是有点频繁的。可能是。即使是这种依赖于我们是否真的进入Maundes最少的情况。哪个“非常最新的数据”明确 对抗 - 至少根据这一点的一个领先的科学家,至少根据一个领先的科学家。

或者,对于另一个观点来说,感兴趣的读者(或订婚的记者!)可能会咨询备受尊敬的人 skepticalScience.com. 地点。提起那里的,下(戴博及)“我们是否进入全球冷却?“,有这个有用的摘要:

洛克伍德引用据说是全球冷却的简单讨论了,减少的太阳能活动可能会影响欧洲的冬季天气,并且与全球气温无关。洛克伍德表演了许多研究结束,即太阳对最近的全球变暖的大量不负责任,并没有预测全球冷却。

所以:这个“故事”被爱尔兰时代戏剧性地呈现(旋转?)基本上没有任何坚实的科学基础。但损害仍然很好,真正完成。现在,爱尔兰时代的读者们越来越多地搬到了 - 但那些保留了这个故事的任何挥之不去的印象的人肯定会更加困惑,更为责备,对气候变化的任何未来覆盖范围更加不相识:“肯定是,上周肯定它应该是在途中成为冰河时代 - 气候变化的东西只是一大堆欧尔的绿色武器。“更为威严地,文章本身生活在互联网永远不会忘记。它已经是跨越气候拒绝博客圈的特色联系 - 确实是因为它带来了全国“记录报纸”的全部权威和可信度,这篇文章是来自天堂的虚拟法行。

现在我们来擦。这一切都是诚实的新闻错误(或者而是,Blunder)?或者同样,它可以想到,爱尔兰时代是无辜的 - 尽管如此–聪明地伪装的否定主义者刺痛的受害者?在这些情况下,只需通过发布弗兰克退缩和更正 - 在打印中,仍然是绝对可能的损害限制,而且还可以追溯进入存档的在线文章。这将立即转向故事的持续拒绝者联系,并有助于为未来发出明显破坏这种特殊的拒绝者的追踪。然而:在没有这种善意的疗养的情况下,我们可能必须认真考虑替代解释:这个故事的耸人听闻的建设,陈述和放置实际上是一个有意识的,蓄意,更完全隐蔽的,编辑线。如果后者均证明是这种情况,那么我们的孩子的判决和他们的孩子又肯定会苛刻。

致谢: 诚挚地感谢菲尔卡卡尼,约翰·贡斯,保罗价格和邓肯斯图尔特关于本文早期草案的其他研究和关键反馈。当然,错误仍然是作者的唯一责任。

巴里麦克林 是工程学院的执行院长和计算 都柏林城市大学.

后记

在村杂志中出现这个批评的同一天(14TH. 2013年8月), 相同的爱尔兰时报文章 也是 综合不信任 经过 Dana nuccitelli.,写作 守护者 报纸。尽管如此,截至18岁TH. 八月,爱尔兰时报文章在没有收缩或资格的情况下以原始形式在线。然而,一个明显无关的爱尔兰时代故事(发表于16岁)TH. August) blared: “Ireland to experience 巨大的温度升起, says expert“。后者代表了一个令科学现实的欢迎步骤(尽管仍然仍然含蓄地回应另一种拒绝赛道,但是,当世界可能更加升温时,这种情况正在发生“无论我们发出到大气中的二氧化碳(二氧化碳))。在爱尔兰时代公平地,已经指出,过去,在我身上有一个明显的公开“editorial line”明确承认并认识到气候变化挑战的规模,例如由此代表 这次编辑从2013年2月。但是对于目前的目的,可以注意到最近的评论部分(“巨大的温度升起”)片刻立刻吸引了恶作剧,但不可避免的,逆向观察“...... 不是那么很久以前的科学家说我们可以进入迷你冰河时代......他们会弥补他们的思想吗?。“

此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 媒体, 怀疑论者 并标记 , 。书签书签 永久链接.

一个回应 耸人听闻的冰时代故事可能会留下秘密媒体议程

  1. 托比乔伊斯 说:

    我发布了一份Nuccitelli Post的副本,持怀疑态度为Ahlstrom。虽然我相信他已经阅读了它的主旨。
    这是一个严肃的科学记者将在没有提及温室效果的情况下在世界温度上写一块令人难以置信的。
    我希望Frank McDonald是一个关于即将到来的IPCC报告的人。关于时代的科学报告对A严重缺乏“quality”报纸。现在,由于它的可靠性(或虚m),它已经变得有些笑声“科学记者”>

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *