仍然唱着同样悲伤的老歌

否认是一个强大的事情。这些天气候变化旦尼尔斯就像北极熊一样,濒临灭绝的物种,作为科学事实浪潮后的波浪逐渐脱离我们借口的最后一个顽固的痕迹。

当然,有些民间为这个整个气候拒绝百灵都非常好为企业。 Bjorn Lomborg. 旋转不是一个,而不是两个完整的科幻作品,沿着这个主题,沿途,让自己一个整洁的总和,并在可预见的未来获得了快乐的讲话巡回赛中。

靠近家庭,专栏作家 凯文迈尔斯 雇用他的相当大技能作为作家,在气候变化上编织一个茂密的疯狂云。它可能被视为一些本科辩论社会的剧本,但这种胆汁经常在一个主要的国家报纸上发表,并且大概是在一些基础上被带到船上。

迈尔斯队已经击败了环境主义和对全球变暖的关注的观念是某种形式的新陈古代替AUSTERE天主教。他称之为温暖。繁荣。最近的一篇题为“高兴,它’S春天和气候厄运商人弄错了 ”是一个乏味的案例。他哄骗了4月份寒冷的标准欺骗‘proves’全球变暖可以’正在发生,用支持来备份‘evidence’在中国的一个严酷的冬天,更不用说斯诺登的历史降雪。所以那里。

‘Greenists’ is Myers’对于任何甚至略微担心的地球的人来说,集体滥用的术语。他与天主教和共产主义的温暖主义,以某种方式设法将它们与第三个Reich等同起来。

MMMM,迈尔斯先生,如果这些症状持续,请拍摄粉红色的药片,如果没有,只需继续采取蓝色,红色,黄色和橙色的蛋白质。感谢医生的善良,呃?他们多年的医疗和科学训练意味着它们比你的普通报纸专栏作家更不可能兜售总公牛。理论上,无论如何。

那’对于为什么看看知名外科医生是如此令人失望,莫里斯纳埃兰本周在报纸专栏中借着他不可忽视的道德权威。样品如下:

“Aren’这些绿色部长们惊人–减少全国牧群,为钓鱼船队帆船…他们接下来会想到什么?唤醒人们。这是所有愚蠢的,在你的心中你知道它。没有人可以诚实地评估我们可能(建议地)通过全球变暖和可能发生的问题的问题。

它们都是基于计算机建模和毫无疑问的温度升高。他们似乎折扣到以前发生了这种情况,而民间则相当适应,可以愉快地生活在格林兰和新加坡不同。他们允许聪明才智和发展科学。它’而不是像一个中世纪的奉献说“提出血腥的蜡烛,想到2008年的精灵Gormley”.

Maurice Neligan被正确地钦佩作为外科医生。这件作品没有任何信贷,如果作为医疗专业人士,他要花时间熟悉艰难,同行评审科学的山,就是人为的全球变暖,对所有人都有真正的风险,我怀疑他不会把他的名字放在这么糟糕的思想中。

政治家的作用,Neligan建议,是为了满足我们狭隘的,短期要求,明天地狱。或者他把它放了:“I don’想要我的汽车征税。我希望灯光留下来,温暖,有足够的吃饭。这是我的基本自私议程–我怀疑它是几乎所有人分享的。这些都是基础知识,体面的医疗保健和教育,你民间当选为提供沿”.

我可以了解像Kevin Myers这样的职业恶作剧制造商,迈尔斯迈尔斯在可持续发展方面拥有他的蒙德曲目,物种灭绝和我们热闹的倒塌的生物圈。但是莫里斯纳利尼?

而不是从事生态学101,让我改变了我们在1907年写道的那时美国总统的智慧,他在1907年写道:“自然资源的保护是根本问题。除非我们解决这个问题,否则它将利用我们的所有其他问题。那是 20世纪严重退化了大部分地球’s natural systems.

我们有粮食危机,水危机,渔业崩溃和石油危机 - 并猜测普通的分母可能是什么?心理学家和医疗学家使用缩略词Daba作为记忆的手段,记住与坏消息来说的四个经典步骤必须遍历。

D是拒绝,进入一个愤怒,然后是b用于讨价还价,最后,为了验收,因为患者最终与他们的新改变的现实来说。 Messrs Myers和Neligan真的需要超越‘D’。如果要么需要阅读列表,我们’d升级为提供一个。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 怀疑论者, 可持续性 并标记 , , , , , 。书签书签 永久链接.

8回复 仍然唱着同样悲伤的老歌

  1. Ciaran. 说:

    我的尺寸值得,绿色的部长,实际上所有良好的人,需要担心全球变暖,我们其余的穷人依赖于他们的石油喷气岭中央供暖系统和2lt汽车,这是我们唯一的地方温暖今年冬天。我将巡回邻居,因为我将没有石油或固体燃料,价格并限制欧盟施加。如何控制欧盟可以控制谁生产家庭(家庭)生产的健康和安全场所的商品,甚至在它内部甚至没有削减资本主义的无能为力’他自己的边界,例如。爱尔兰的超市,爱尔兰的电机贸易,他们告诉我们,我们不会被迫接受其他不可接受的做法

  2. 约翰,– That’太棒了!多么笑。很难有趣,也是对的。 Neligan博士常常对此感到失望’■未能认真对待气候问题。也许他正在做一个Jeremy Clarkson,在知道他是错的同时刺激了它。心脏病医生几乎不可能是无知的,还是可以?专栏作家写废话的问题,无论是错误还是通过设计,就是你所说的:有些人会永远相信他们,这使得这一切都难以获得达成行动的需求。

  3. Wexford Gal. 说:

    绝对爆炸!!我已故的父亲曾经说过:‘纸张从不拒绝墨水’。当我看到Nelligan先生’在爱尔兰时代的时候,我真的很震惊,我钦佩他说的事情。你’Re Right,John,他在SCIENCS培训的事实是让他更难以夺取他的原因。另一个人迈尔斯不再为我读的报纸写作,所以没有评论那个前面。猜猜像Oamon Dunphy他遭受注意力缺陷障碍,拼命需要人们谈论他 - 即使他们’只是给出了他’总共eejit。它只是强调了任何可以键入的人可能是争议和更愚蠢的想法,更多的关注。

  4. 哈利 说:

    嗨约翰 - 长期以来一直是你爱尔兰时代文章的崇拜者。叶子可能会感兴趣。我刚刚完成了斯图尔特克拉克的读书叫做太阳国的书 - 观察太阳斑的历史。非常好的阅读和斯图尔特突出了一个鲜为人知的事实(至少)太阳斑可能会对全球变暖作出重大影响。简而言之,理论是这个 - 地球被宇宙射线从空间轰炸。这些类似于太阳释放但携带更多能量的颗粒。击中地球的光线越多,那云的天气就会变成。看似光线有助于开发电荷的粒子,吸引云层的水滴。然而,在日光现货活动增加的时期,来自太阳的能量偏转或减少了光线的效果导致较温暖的地球。太阳斑的后果是来自阳光击中地球的磁风暴的增加。似乎自1901年以来,太阳磁性活动增加了一倍!结论是太阳有助于全球变暖。
    我想知道你是否有任何证据?

  5. 哈利,

    看看Joanna Haigh教授’s work:
    http://www.sp.ph.ic.ac.uk/~joanna/

    她的工作是复杂的,但是当我去年听到她在皇家爱尔兰科师学院发言时,她强调他们是一个问题,但驳回了关于他们正在做的圆形的疯狂理论。

    Ciarán.

  6. 我会质疑你对这两个作家的贬值。

    Bjorn Lomborg.是一个相当重量的科学家。你写他的方式,我必须得出结论你’读他的书,肯定不是持怀疑态度的环保主义者。它建立在科学基础上最坚固的,每种陈述都备份了对其基于研究的参考。有精彩的插图,努力争论。那’s why Denmark’全球温暖的蒙古试图让他沉默他的叛教。但是当他挑战他们在他的书中找到任何科学错误时,他们被沉默了。

    你患有同样的疾病。你擦掉了罗马堡教授,但不提供单一的证据表明他是你的文字的作者,“科幻小说“.

    你做了类似于凯文迈尔斯的事情,他不是科学家,只是一个卑微的报纸专栏作家–就像你(和我一样,此事)。他可以轻松验证挑战全球暖骚的正统核实事实。但你不努力反驳他们或从他们那里得出不同的结论。你也骗了他实际写的东西:他从未说过“a cold April ‘proves’全球变暖可以’t be happening“, just pointed out the inconsistency. Your idea of refutation is to tell Mr Myers to 继续服用药丸. Is that the best you can do?

    您的开幕段开始于“浪潮后的科学事实逐渐洗掉了我们借口的最后一个顽固的痕迹“。除非你和那些同意你的人,否则准备与之科学处理“经过科学事实浪潮”否认人为气候变化,你’重新继续失去争论。 AD Hominen攻击只是唐’t cut the mustard.

    祝你好运!

  7. 托尼

    谢谢你的掉落。我必须承认,我读了一下‘持怀疑态度的环保主义者’当我需要得到主人时。我甚至试过阅读他的最新音量,‘Cool It’准备在洛米伯格编写报纸专栏,但GAG反射让我远离太多的卷。

    “建立在最坚固的科学基础上”? I take it you’当你这么说的时候,重新认真。 Lomborg已经获得了国际臭名昭着的樱桃挑选的数据,适合他,同时围绕着漫步的气候数据漫步’用他的波利地位唱歌。

    你告诉我“AD Hominem攻击只是唐’t cut the mustard” yet you refer to ‘Global Warm-mongers’作为一些集体阴谋,我必须假设我是一个?关于凯文迈尔斯,如果你经常阅读凯文,你’我知道他用语言颜色使用语言,并会凝思那些与他不同意的人诋毁,所以我难道’我代表我的小担心太多了‘继续服用药丸’ jape.

    I’d是第一个承认我掌握佛罗里达语,尤其是泼妇,都在哈哈’便士的地方与凯文迈尔斯相比!凯文’s “易核查的事实,挑战全球变暖的正统”啊,啊,现在你正在蜿蜒我。凯文迈尔斯正在玩得开心,不幸的是它’以许多人(包括这个作家包括)的主题为代价’找到一个诅咒的搞笑。

    托尼,让我们’在这里切到追逐。你不’t “buy”根据您的报纸文章中的您的结束声明,峰值油的峰值油:“无限的人类思想将始终确保有足够的油来满足人类’我们的需要在我们的孙子死于老年后”.

    你也许认为人为气候变化是邪恶的科学家试图确保资金赠款的一些阴谋(虽然我不’要在你的嘴里说话,也许你只是认为99%的专业气候科学家对他们的专业领域是错误的,与凯文迈尔斯和Bjorn洛米伯格的集体智慧,其公布的工作我相信只要呼吁延伸‘Game Theory’, IE。没有,纳达与气候变化有关)。

    我们必须同意对两项计数不同意。我和大多数观点一起去,峰值石油是在我们身上的,或者不超过少年。随着石油需求仍然急剧上升,一天不久,生产将根本无法跟上。这将是90MBD,或95或100MBD吗?仍有待观察,但是石油,尽管有一些技术喘息可能会产生有限的产出,是有限的资源。

    为了引用M. King Hubbert,一个比大多数关于石油提取的人:“我们可以完全保证,使化石燃料的产业开采将包括最初固定供应的逐步耗尽。“任何其他分析都是严格在一厢情愿思维领域。

    Jared Diamond发表了‘The Rise &第三个黑猩猩的堕落’回到1991年,即。你所谓的多年来,全球暖贩甚至开始了。钻石教授确定了那些年前灾难性环境崩溃的种子。

    让我简要征求他: “我们的物种现在处于其数量的巅峰之处,其地理差价,其力量和地球的一小部分’它的生产力它命令。这是好消息。坏消息是,我们也参与了扭转所有进展的过程,这些过程比我们创造它更快。我们的力量威胁着我们自己的存在”.

    这就像明确和质疑的警告一样,您可以在碰撞课程人类中,因为它目前组织本身已经与维持我们所有人的环境。钻石教授是普利策奖获得学术和作者。 Bjorn Lomborg. ’我的人才,我会恭敬地建议,主要在公关领域,并展示幻灯片,令人渴望和感恩的商业和企业民间,这只是被宣扬的人被告知,像往常一样被告知这项业务是A-Ore。

    只需保持森林的平整,清空海,中毒水,暖气,却不会影响我们!没有办法,人类已经发展了!我们’如果事情过于粗糙,那么聪明,我们’ll可能能够发明一些新技术gizzmo,将导致灭绝的物种重新出现,天气稳定,污染减少,鱼在海上重新出现,荒漠化被抛入反向等。

    托尼,如果那个’你凯文和bjorn真的相信,那么祝大家好运!

  8. 威胁为北极熊?你已被出售一只小狗。做一点研究–有更多的北极熊! jd, http://www.okgetreal.com

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *