特易购 在儿童基金会上改变了它的曲调

很高兴看到一个幸福的解决方案,在Tesco和联合国儿童基金会在口号之间的痛苦下降了两个月‘Change for Good’。下面是今天一封信的措辞’来自Tesco的爱尔兰时代’S营销总监Kenny Jacobs:

“我指的是John Gibbons(8月27日)的意见文章。很遗憾的是,吉巴斯先生在此事上没有联系Tesco。 Tesco Ireland和联合国儿童基金会爱尔兰之间已达成协议,其中Tesco将于2009年9月11日之后不再使用“良好的变化”一词。Tesco将在未来几个月内支持联合国儿童基金会爱尔兰储存机会,并继续支持联合国儿童基金会爱尔兰正在进行的竞选人员,以消除孕产妇和新纳奥纳塔纳努斯。

关于Gibbons先生所作的其他观点,我们很乐意澄清,而不是让他持续不正确的陈述。对于纪录,每年Tesco购买了近20亿欧元的爱尔兰食品和饮料产品。其中,655 000万欧元出口到全球的Tesco商店,使Tesco集团成为爱尔兰食品的大型出口目的地,而不是法国,德国或美国。该公司是爱尔兰农业最大的支持者之一,所有新鲜的牛肉和羔羊来自爱尔兰农场。 Tesco商店的所有新鲜牛奶都来自爱尔兰日记,当时季节约有80%的新鲜蔬菜都是爱尔兰人。

良好价格削减的变化带来了与共和国的边境定价,并被客户受到广泛欢迎。平均价格降低22%的产品占地12,500个产品。已介绍新的范围,改善了客户的选择。”

Jacobs先生彻底避免了解决Tesco首先做到这一点的问题,或者他们继续在来自联合国儿童基金会的讲究批评的牙齿批评中超过两个月的事实。他还避免陈述 什么时候 this “settlement”与联合国儿童基金会实现的。他说我是正确的,我在发表的文章之前没有联系Tesco。联合国儿童基金会爱尔兰于7月24日在其网站上发布了一篇文章,最后一次谴责Tesco以最强烈的可能性,为其有效的联合国儿童基金会竞选口号进行了有效的破坏。

该声明迄今为止“…呼吁有孩子福利的公众成员,仔细考虑他们在制作消费者选择时支持的人”。换句话说,他们呼吁公众考虑抵制Tesco。对于记录,那篇文章仍然存在 在联合国儿童基金会网站上提供.

如果我本周的文章或设置 每一个都会 以任何方式鼓励或促进一个看起来像相当讨厌的争议的解决方案’良好的结果。令人遗憾的是,在出版物之前,我的众多努力从联合国儿童基金会爱尔兰获得直接评论,没有答案,离​​开了我(不合理地)依靠详细说明– and now –在他们的网站上关于此事,引用联合国儿童基金会爱尔兰执行董事Melanie Verwoerd。在周四出现在我的文章之前,联合国儿童基金会有机会向我(或媒体一般)的机会,或确实是在自己的网站上更新5周的旧声明。

实际上,如果事实上达到了一周左右的解决方案,那么既不似乎都似乎没有努力将这一重要信息放在公共领域的努力。在今天看到上面的信是非常讽刺的’报纸并仍然能够登录联合国儿童基金会爱尔兰网站并阅读:“这是联合国儿童基金会历史上第一次商业实体(TESCO)故意首次列出我们的竞选活动,随后损害了我们对儿童方案的几个计划依赖的收入流”.

有这样的和解实际上是我的出版物 星期四的文章,我很乐意说明这一事实,但是在特易购和联合国儿童基金会爱尔兰之间的最后一天或两个(或两天)中是否有一些交易是没有改变我爱尔兰时报文章的本质,这是为了引起对倍数力量的惊人增长。联合国儿童基金会传奇仍然是关于滥用市场统治的滥用行为的生动插图和及时警告。

从本质上讲,如果多个将以良好的慈善机构对其进行完整的公众观点,它会让您对其企业心态和营销部门展示的傲慢和傲慢程度的深入了解。

与此同时,在线申请现已填写超过200人。很高兴在问题上看到其他地方的一些积极评论:

http://www.gmjassociates.com/blog
www.ideasgarden.com/blog.

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 可持续性 并标记 , , , , , , 。书签书签 永久链接.

6回复 特易购 在儿童基金会上改变了它的曲调

  1. 大卫奎因 说:

    虽然绝不希望捍卫Tesco’s use of Unicef’s slogan “change for good”我认为这是公共利益,有人指出,约翰吉比尔斯是Medmedia的主管,他们的客户是从儿童基金会商业中受益的制药公司’疫苗接种计划。

  2. 大卫,你的评论太荒谬了,我’m选择发布它。我们应该认为你是否反对疫苗接种计划?否则,地球上是你的观点?我在18年前共同创立了一家医疗保健通讯公司。我们生产医疗和护理期刊。

    我还在九年前创立了Irishhealth.com,这是今天爱尔兰’最大的公众最大的健康网站。是的,我们还经营着一家专门从事制药和医疗保健的创意机构,是的,震惊,恐怖,我们的一些客户是制药公司。

    如果您可以将其扭转到我的竞选中,以便(大概是,我绝对不知道细节)为儿童基金会和其他人提供疫苗,并在第三世界接种贫困儿童免受致命的儿童疾病。公平戏剧,大卫。

    对于纪录,我没有联合国儿童基金会的火炬;我认为疫苗接种是个好主意吗?绝对地。

  3. 大卫奎因 说:

    我的观点是你对这个问题有一个商业兴趣,这是一个我认为应该宣布的记者。制药行业的长度远远超长,以保护其利益和最近的澳大利亚的启示,其中默克出示已达到elsevier(柳树后面的出版社)发布6个中国的医学期刊,其中包含促进产品(Vioxx)的文章知道是危险的表明,不仅需要经常质疑媒体中所说的内容,而且还说是谁在说它,如果有任何事情,他们会得到什么。
    我认为这个引用来自第4条的文章值得一提“最近揭幕在美国的法庭文件,表明制药公司支付的Ghostwriters在制作26篇科学论文后,在制作26篇科学论文后支持妇女使用激素替代疗法,这表明隐藏产业对医学文献的影响程度比以前所知的更广泛。”有问题的制药公司是WYETH。
    Both of the companies I have mentioned are clients of your 公关公司.
    我非常肯定的是,大多数爱尔兰时代读者都没有意识到上面。

  4. 大卫,如果你能在我的写作中找到一个商业影响力的证据,我’D建议你指出它。我也不是我的公司为Pharma公司编写科学论文。您所指的问题远远超出了任何基于Dublin的代理商的范围,为爱尔兰人提供了跨国公司。

    (对于记录,我们不是,从来没有过“公关公司”,如上所述,如上所述)。

    大卫,我相信你的一点在这里是一个脆弱的极端,但我可以了解你的到来。我记载的每个音节都可以用于公众审查 - 有多少别人可以说同样的viz。他们所做的透明度?你呢 - 什么’你这一切的角度?什么’我为鹅的酱汁应该是为雄鹅酱,我’m sure you’ll agree.

    我完全同意您的透明度和问责制的同意。我从未毫丝尝试隐瞒我的‘day job’。关于我网站上的关于我们页面(http://www.climatechange.ie/about.html)一直完全是关于我的其他兴趣,那里一直在那里获得谷歌的任何人在一分钟内找到。

    我甚至是一个模糊的墨水,有人可以等同于写作它的文章’对于Tesco不好捏一个孩子’S慈善口号与一些易行的情节销售更多疫苗/毒品,也许我会提出这样的声明。我也应该宣布我实际上在Tesco购物了奇怪的时间吗?这可能是真的,但它可能是真的’几乎没有这一点。希望这为您涵盖大卫并感谢您的贡献。 jg.

  5. 大卫奎因 说:

    约翰,当我的儿子出生时,我对疫苗接种的话题感兴趣,并且在我的免疫系统遇到问题时,我想在同意继续推荐的时间表之前向自己保证安全和必要性。我花了数百小时的尝试来到明智的决定。使这个变得非常困难的事情是发现的只是一个文学的文学,包括科学论文的科学论文被制药公司的经济利益受到损害。我发现的另一件事是对大型制药公司造成损害的其他信息从来没有成为主流媒体。
    只突出一个例子–辉瑞最近在尼日利亚定居了7500万美元的诉讼,以便杀死11名儿童,严重损害数十岁。辉煌下的富慈善工作(为什么甚至儿童基金会不高于怀疑)在未经同意的情况下在儿童上测试了一种新药,然后试图弥补他们​​的行动。现在,我的思想是一家业务,在爱尔兰这样一个大的存在,他们杀死了11名儿童是新的最重要的。然而,尽管已经简要提到了诉讼的开始,但是一些年份之前未能给予它的诉讼程序即使是一个如此巨大的故事,它也是如此令人鼓舞的那样,这是一个激发了这部电影‘恒定的园丁’。这种遗漏可能与爱尔兰时代只完成托管由辉瑞公司赞助的一系列公开辩论,并像自己与他们一起开展业务吗?我只能说noam chomsky’Searing统计上基于媒体的分析‘制造业同意’并试着告诉我它可以’t.
    疫苗接种是大企业。路透社最近报告说,到2013年全球疫苗市场的估计价值363亿美元。鉴于上述情况,以及您的一些客户因联合国儿童基金会而失去业务,因为您所说的失败我认为您应该提到的收入您的业​​务兴趣。

    如果Tesco是Medmedia之一,那么回答这个约翰’您认为您是否会遇到此活动?

  6. 大卫,为延迟审核你的最后一篇文章而道歉。星期一 - 周三午餐时间是通过让我的每周专栏进入爱尔兰时代,所以博客忽视了这一点’s done.

    对于任何非医学资格的人在研究中投资数百小时的人,您对疫苗的兴趣确实是不寻常的。一世’不是辉瑞或爱尔兰时代的发言人。我当然认为后者’纪录超过150年的纪录。当它每年生产成千上万的报告时,通常没有报纸就会得到一切正确的一切,通常在巨大的时间限制下,而是指控真正的“independent”由信任专门保护其从商业污染保护它的纸张,这是一个Pro-Pfizer阴谋的一部分是,我建议,伸展一点点。

    我在7月23日在我的文章中尽可能清楚地说明我的摊位,请参阅下面的链接:
    http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2009/0723/1224251143766.html

    如果你没有’t already, I’d强烈推荐‘Bad Science’由Ben Goldacre。他涉及媒体无能和偶尔的修补条件,但他还涵盖了多年来对疫苗和相关阴谋的近期踩踏的荒谬恐慌故事。 (公平为您竞争管理实际阅读乔姆斯基–我喜欢他的政治,但找到他的写作风格,就像通过糖蜜跋涉。)。

    我接受了你的观点。你的信仰是我的“business interest”应该提到。我向你保证,它越过了我的思想,或者甚至甚至是这件作品的最偏远的轴承,我’D一直很乐意这样做。请记住,这种对话正在发生“in the public domain”通过发布在本网站上。我有兴趣抑制这次讨论,我本可以简单地删除您的评论。

    在你的最后一点:如果是法官’S Child被指控通过Garda Station窗口扔砖,这是判断是否适合听到这种情况?绝对不。他会以利益冲突为理由地重新使用自己。出于同样的原因,我不会在报纸专栏中译文或诋毁客户。

    我知道嫁给了法官的记者。他们写了他们的配偶吗?’判决?当然不是。这是否意味着它’是一个阴谋?我不’T这么认为。如你所知,爱尔兰是一个很小的国家。

    谢谢大卫,我’我很高兴能够为这次讨论提供相当多的时间,但现在正在包裹起来。 jg.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *