人类几乎跑了

下面,我的目前版本的一篇文章‘Village’ magazine….

“个人的疯狂是罕见的–但在团体,各方,国家和时代,这是规则' - Friedrich Nietzsche

我喜欢人们;实际上,我的一些最好的朋友是人类。作为个人,作为家庭,即使是社区,我们也有很多东西要提供。艺术,科学,科学等级的才华横溢的个人和团体的创造性产出在世界奇迹中。作为一种物种,除了我们的知识产权之外,我们的纯粹创造力可能是在这个星球上的一大十五年内存在的一半。

另一方面,所有这些都可以加深讽刺,另一方面,令人沮丧的是,对这个地球的脸部变黑是,是的,这同样的人性化 - 组织,杀气,无毒,迷信的,最近,最近,最近,从字面上疯狂地驱动组织贪婪我们称之到新自由主义资本主义。要责备任何一个系统是错过完全错过的点。

荣耀博埃·普罗特州物理学家是曼哈顿项目的科学主任,成功开发 - 并引爆 - 世界上第一批核武器。反对oppeNheimer表示:“我们知道世界不会是一样的。很少有人笑,很少有哭声,大多数都是沉默的。我记得来自印度圣经的线条, Bhagavad-Gita.:“现在我正在成为死亡,世界的驱逐舰”。

十一年前,这本书'灭绝:进化和男人的结尾' 由伦敦自然历史博物馆迈克尔博尔特教授出版。他的植物学,地质和古生物学专家,他得出结论,人类可能比以前思想更接近灭绝。这也不是气候变化或峰值油的专门。当它压倒了它取决于生态系统的承载能力时,这是对任何物种发生的更加平凡的现实。

但是,我脑海中真正陷入困境的是他稍后一年的英国广播公司采访。他说:“他说:”我认为人类是一个失败的物种 - 我们正在出路。我们的生活是如此艺人,他们不可能在我们星球的极限范围内持续。这个星球当然会很高兴人类灭绝,而且发生越快,越快。“

这是对我来说,电动时刻。他的评论显然不是某种噱头。这种安静的学术简单而平静地拼写出来,对于有耳朵倾听的人来说,人类几乎是奔跑的。在我们中毒海洋中,在我们的大气中,在我们的氛围中,在我们的毒性迅速减少的生态系统中,从珊瑚礁系统到珊瑚礁系统的重点崩溃,在我们的毒理中,在我们的大气中堆积在我们的大气中。

雨林清除率达到约6,000英亩的速度,每年达到5000万英亩。除了他们的许多其他关键功能之外,雨林处理地球上循环中的氧气的28%。杀死他们,因为我们担心会,并且每种有氧生物都将呼吸喘息。

而且,随着爱尔兰在仪式焦虑的令人痛苦的焦点上,在全球大约8000万人的人类,比下一个人更多的珍贵和独一无二,每年都比死亡。这是人类历史,直到1804年为我们的人口达到10亿克。我们现在随便补充每12或13年的令人难以置信的数字。

伟大的广播公司David Attenborough最近将它放在最荒谬的语言中:“我们是地球上的瘟疫。它在接下来的50年左右栖息到栖息。这不仅仅是气候变化;这是纯粹的空间,为这座巨大的部落而种植食物的地方。要么我们限制人口增长,要么对我们来说,自然世界将为我们做到,而自然世界现在正在为我们做。“

环保主义者认为我们正在争取避难所的战斗。是和否。我相信人类将在未来几十年中完全或几乎灭绝的证据几乎是压倒性的。当然,肯定的是,究竟是如何泛滥的,并且在什么时间尺度上。很难想象它是触痛,可怕的事物以外的任何事情,就我们的物种简短,血液浸血历史中的任何最黑的时刻。

尽管如此,我们的集体命运仍然可能比美洲的数量数量数量数量的土着人民更糟糕,这些人口在贪婪欧洲人的第一个到来几十年内,平均损失了95%的脉搏,在无情的野蛮和盗窃上史诗般的规模。从伦敦和巴黎到马德里和罗马的帝国欧洲金色宫殿建在了世界上有一半的强奸和掠夺。这就是我们的人。

谁现在记得委员,曾经临时加那利群岛的土着人口?通过入侵的西班牙人在不到一个世纪的人口中灭绝了80,000人,他离开了岛屿的荒芜荒地,这是今天的太阳寻求者。从塔斯马尼亚到比利时刚果,这同样的糟糕的故事被重复到更小或更大程度。生活在地球上的问题是,迟早,你来满是圈子。

唯一的不确定性是唯一需要严重受损和弱化的生物圈,以恢复任何接近人类年龄之前存在的惊人多样性的东西。一个联合国估计说,海洋可能需要一百万年来恢复已经造成的损害。

虽然我们的命运作为一个物种被密封,但仍然存在人类影响的外部机会可能会引发失控全球变暖,因为EONS之前在金星上;这导致了一个恶性的循环,因为飙升的大气二氧化碳水平导致行星的海洋来沸腾,留下了一个没有生气的蒸锅背后。

尽管如此,因为这是人性,也许我们不应该对自己来说太难以努力。哲学家Immanuel康德如下所示:“走出人类的弯曲木材,没有直接的事情。”

 

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 心理学, 可持续性。书签书签 永久链接.

7回复 人类几乎跑了

  1. 肖恩科迪 说:

    没有人想知道。一世’LL为我的LOL Facebook或婴儿推文获得一百人喜欢,但在分享这些文章时没有任何东西。唯一可辨别的影响是减少那些实际照顾的人的积极性。我同意我们注定要注定,但如果为此为什么订阅?

  2. 不确定我跟着你的观点,肖恩。当然,让人们参与这一点是难以困难的,也许是不可能的,但我们选择的是什么,但要继续尝试?它’在我看来,唯一可用的道德选择。 

  3. coilin maclochlainn. 说:

    优秀的争论,约翰,以及
    重要的是要留言,它需要一些东西来坚持上面
    栏杆。如果我以前没有害怕,我现在吓坏了。谁想过
    地球可能会像金星一样,随着海洋煮到大气中?

     

    疯狂的事情是人们发现它
    很难相信。和原因为什么?他们期待新闻界将全部结束
    一个与此重要的故事。这不是,它不是,它避免了它
    瘟疫。并给出了爱尔兰论文和rté给它这么宽的泊位,
    街上的普通乔可能被误解思考它只是疯了一样
    讲话。

     

    我和我的兄弟交谈了
    乡村杂志出现在货架上,我以为我会分享
    他是厄运提出的内容,特别是你的两个文章。他无法相信
    他们,他以为我是坚果相信村杂志,当然他当然
    从未读过。这是我们反对的,人们完全无法实现
    接受盯着脸上的东西,为什么你可能是正确的
    人类比实际处理的火焰会脱落
    问题。

     

    我认为这部分拒绝茎
    人们无法想象没有所有生物舒适的生活。哪一个
    是奇怪的,因为当我年轻的时候,每个人都去公共汽车或自行车工作,
    几乎没有任何家庭有车,没有人肥胖,每个人都是完美的
    快乐的。好吧,无论如何,他们都很开心。那么为什么我们不能回到那个
    消费水平低?

     

    即使你回到爱尔兰
    似乎所谓的圣徒和学者年龄,在400年和800公元广告之间,爱尔兰似乎
    有一个和平,满足的社会,但绝大多数人都是
    农民。

     

    如果你回到公元前700年的希腊,
    他们有一个先进的社会,他们在一个体育场中举办了奥运会
    容量为45,000,他们有像archimedes那样的天才实际上已经解决了
    月亮是多远的......他们也是所有农民。

     

    我想说的是,如果我们削减了
    化石燃料完全从能量混合使用,切换到可再生来源
    诸如风,太阳能,潮汐和地热等能源,我们可能无法得到同样的
    从这些来源敲击我们的巴克;航空旅行将结束,汽车运输将会
    变得过高,肯定会牺牲;
    但幸福不会消失,它将仍然是各地的常见货币,
    就像过去一样。我知道,人们真的讨厌这种谈话;他们说
    “绿色”会让我们全部回到石器时代,但我认为这是一个安全的
    打赌我们永远不会像这样退化,我们有技术和
    在哪里继续改善一切。我只是说那个
    过去30年的显着消费将变得不可能
    未来(很快,实际上),将随着怪诞的怪诞回报
    染色人类记录。当然,假设人类仍然存在,
    这在这一点上看起来不太可能。

     

    “不做”选项无限更糟糕
    而不是在未来二十年内切换到零碳经济。 '做
    没有什么意志意味着一切的结束,死亡,饥荒和史诗般的战争
    和难以想象的规模。随着你的文章指出,人类物种是
    无情的人在治疗自己的身上。这就是如此可怕的东西
    必须发生的变化。他们可以和平地发生吗?它可以去
    方法。我哥哥说每个人都会在同一条船上,所以我们将想到一些事情
    出于集体。这是他说的唯一明智的事情,但让我们希望它是
    真的。

     

    我的辩论辩论有点令人振奋
    风能(星期二,2月12日),由Pat Kenny主持(谁)(通过
    挤压牙齿)允许在拟议的风电场进行热闹的讨论
    米德兰兹,帕特拉比特部长和风人Eddie O'Connor
    (前BORD NAMóna)展开美德。最后它看起来好像是的
    开始朝着正确的方向移动。

  4. coilin,我有很多同情你的‘doubting’兄弟;毕竟,它的声音都像另一个Kooky阴谋理论一样(‘全球灭绝覆盖’, ‘数十亿面子饥饿在气候蹂躏的星球上’, ETC。)。添加了一些蔬菜的不幸倾向,与某些真理(核电,转基因生物等)高度经济(核电,转基因生物等)最合理的民谣’T看起来太紧身,必须合理地假设这是另一个“百万将因切尔诺贝利而死亡”左撇子的负荷。我希望你的兄弟是对的,我真的这样做。 
    你提到了一个原始辩论–只是昨晚,一位着名的绿色活动家,帕芬内纳,概述了他的彻底反对核能的一系列原因–太昂贵,风险太大,太大了,太不受欢迎等。在任何时候,他可以具体并承认,好的,拿核从桌子上拿出来,转变为零碳的转变的机会归于科学告诉我们的零碳我们必须在所有成本实现。 Finnegan认为,投资NUKES将从可再生能源转移,但在哪里’证据了吗? 

    只有可再生能源不能过渡我们远离Hyrdrocarbons,当然不及时避免灾难。为什么不接受这种基本事实,并同意为中期短期内的可再生能源和核计划,观点可能在长期内宽松核武器,一旦保持行星气候的严肃事业已经完成了。现在,人类无法挑选和选择其零碳能选择。我们抖动越长,较长的绿党与这种意识形态反对作为零碳混合的一部分的核心反对,我们在中世纪中集体幸存的可能性越差。

  5. coilin maclochlainn. 说:

    约翰,我同意,核电是一个
    解决方案的重要组成部分,我一直认为十年的意见
    至少。但是它是否应该成为爱尔兰能源混合的一部分
    中期并不是那么明显。

     

    我相信已经拥有的国家
    技术应尽快建立更多核电站。
    爱尔兰肯定可以与一个或两个核电站有关,因为他们可以
    取代现有的煤炭和燃气站;力量可能是
    通过现有网络分发,这不是风能的情况。

     

    但核需要大规模的投资,而且
    所有技术和专业知识都必须进口。一些跨国
    公司会驾驶,安装一切,手工政府一个糟糕的伟大
    条例草案,并同意为国家电网出售权力的合同
    未来99年。我们会得到水泥和砖砌的工作,但并不别的。一世
    不知道这是如何工作的,可能有一些私人公众
    伙伴关系,或者可能是一个半国家将受到核武器的任务,但是
    问题是,它会影响对风和太阳能等可再生能源的投资吗?

     

    如果它确实如此,那将是有问题的,
    由于爱尔兰需要开发其用于能源的土着可再生能源资源
    安全原因;长期目标是完全能源无关或
    在能量中自给自足。核不是一个长期解决方案,因为
    RAW,放射性物质在全球有限,并将用完。
    通过过渡阶段足够地看到我们到完全可再生能源和
    零碳经济,但我不确定还有多少。

     

    与英国愿意融资
    在爱尔兰米兰德兰德队建设梅尔戈姆斯,改善自己的能量
    安全,有机会发展非常实质的风能
    近期基础设施对爱尔兰开放。有一些环境
    担心,如果涡轮机放在海上,但我们不能丢失
    看到地球上生命的威胁:这必须告知基础设施的任何决定
    而在哪里。

     

    核的另一个问题是它的时间
    需要在溪流上带来 - 这是十年或更长时间的东西。
    排放需要越早而不是以后,因为碳越多
    在大气中,问题变得更加棘手。

     

    这不像几年既不是
    这里也没有;这样的碳量是每一个大气
    现在,问题是指数增强的。

     

    以透视,金额
    过去三年中发布的二氧化碳等于所有
    自工业革命开始以来之前发布的碳发布200
    几年前。 (我不确定这是十三年,但是那样的东西。)只是
    想象一下,还有十三年的未大肿的排放可以做些什么。

     

    核能还有另一个问题:
    它经常被那些想要“Techno-Fix”的人的最佳选择
    气候变化。在您的最新文章中,您描述了搜索
    Techno-Fix作为绝望,讨价还价的悲伤阶段的一部分。我希望
    如果我建议他陷入此类别,Pat Kenny不会冒犯
    一厢情愿的思想家。也标记lynas(看他)。

     

    这并不意味着核不好,它
    很好,它甚至是必不可少的,就像你说的那样。但它最响亮的倡导者
    往往是那些希望保持现状的人,“像往常一样的业务”
    模型,无尽的经济增长,谁认为核能将会产生
    可能的。

     

    但它不会,因为我们已经达到了一些
    行星限制增长。全球变暖只是我们如何的症状
    超出了地球支持我们的能力。在碳排放中的REINING是至关重要的
    但只是必须采取的步骤之一,所以世界可以重新开始
    偶尔龙骨。

  6. coilin maclochlainn. 说:

    我应该补充一点,这不是至关重要的
    爱尔兰在能量中变得100%。有很多值得的
    为欧盟广泛的能量网络说,从撒哈拉州绘制太阳能,
    来自法国和英格兰(Etc)的核电,来自爱尔兰,苏格兰的风力
    (等)等等。可以为其他事情进行交易。但这将是有用的
    如果欧盟网格,有能力退回我们自己的能源资源
    容易发生削减或中断。

  7. ikallicrates. 说:

     原因比这个星球的生存和对此的每一件事都没有。我们不’因为我们认为我们可以赢得这个星球而战。我怀疑我们赢了’t (although I hope I’M错误)。我们为此而战,因为它是最重要的原因。一切和其他人都是次要的。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *