ICSF. - 爱尔兰逆势服务耕作?

当我第一次听到新成立的气候旦尼尔集团时,我倾向于我平常的都柏林媒体网点,但没有人在那里,从那里倾斜,我去了伦敦的基于伦敦 desmog.uk.,部分有影响力的Desmogblog网络的网站,专门调控气候拒绝和错误信息,或者使用他们的口号:“清除云气候科学的污染污染”。

desmog.uk.都是接受的,非常彻底的,在他们决定之前寻求的问题和澄清的葡萄酒适合发布。作为作家,在编辑服务处具有强大挑战是好的。此过程可以帮助唤醒任何作者自己的偏见或先入化(是的,我们都有很多两者),并确保他们不会过分彩色。

无论如何,这篇文章在星期五晚上担任网站的主要故事,并留在该职位上几天。而且,我假设是那个。爱尔兰媒体中的一些人被拒绝了这件作品,这对社交媒体来说有一些适度的牵引力,但没有任何东西出现在印刷中。然后,它落在RTE的Philip Boucher-Hayes的Gimle眼中。

他在无线电新闻中占据了一个罕见的插槽,在有一个关于当前事件的深入报告,包括一些来自人迹罕至的道路。这个故事显然陷入了这一类别,但是鲍克斯 - 海耶斯决定跟进, 12分钟的碎片在'riveTime'上 上 Tuesday 9TH.,凭借破坏故事的作家。

他开始通过归零的讲话者,理查德·林德森归零,因为鲍克 - 海耶斯作为“几乎是全血气候怀疑论者”而被引入的。在房间里允许没有媒体(井,几乎没有),可以提供充足的在线镜头,林德森正在做他的气候旦尼尔常规。 “去年6月, 它出现了Lindzen由美国最大的煤炭公司的Peabers Energy资助;他一直对公共政策应考虑到政府间气候变化(IPCC)的预测,应当考虑到政府间变革(IPCC)“的预测,该报告仍在继续。

Lindzen. 3月份写信给丹尼尔特朗普总统丹尼尔声称自科学以来,美国应该退出联合国气候变化公约(巴黎协议)。 “通过要求人们担心(全球)温度是否上升或下降,您立即建立不诚实”,是Lindzen真正的幽静声明是在RTE报告中播出的另一个真正的声明。

“周四的很多(Lindzen)就不得不对ISCF说,这一新的团体是事实上完全不准确的”Boucher-Hayes。他补充说,真正重要的是,受众所做的一切,以及结果会出现什么。

然后,他采访了Matt Dempsey,前任爱尔兰农民期刊和RDS前总统的主编,他在Q期间参加了会议并解决了Lindzen的问题&A. Dempsey是一款精明,备受尊敬的运营商。然而,这不是他最好的一小时。

Dempsey本周在标题下发布他的IFJ专栏:“真正的气候变化辩论开始”。 Dempsey最重要的是ICSF会议的回家“是我之前从未听过的断言,即甲烷和氧化亚氮,这两者都发生在牛肠和耕作作业中,实际上在温室气体中具有很少的相关性关于全球变暖的辩论“。 如果是的,这确实是农业的游戏变化。不是.

当挑战甲烷每分子比二氧化碳增长超过30倍,Dempsey回答说:“这正是我来自哪里;我绝对愚蠢地表明,表达的观点是,关于世界牛群的甲烷难度,IPCC也在重新做出这个特殊的观点,这实际上,甲烷在大气中非常迅速消散“ 。确实好消息。

“我真的感到来自农民期刊的观点,我们有一个真正的义务进入这个断言,看看它如何科学地堆叠”。当被问及它是否确实如此,他承认不要知道,无论如何。 “这是我第一次接触来观点”,他重申了。

记者记者,Boucher-hayes如果犯下未经验证的危险,如果在让自己先确定他们是否持有水,那么致力于发出不确定的不确定出处的完全新的断言。 “我们只是提出了这个问题,我认为是我们职责的一部分......很明显,如果他说的是对甲烷的正确,那必须进入政策问题”。最后一句话,有一个非常大的'如果'。

Boucher-Hayes大声奇怪地想到了Dempsey对这种激进侵害了我们对气候科学的理解来源的事实,从一个坚持的人的人们从被证据山上散发出来,肺病和吸烟之间的联系是令人难以置信的。 “我完全没有意识到这种联系,真实或暗示的”,Dempsey补充道。

问他是否担心了 Lindzen.的前同事在麻省理工学院书写为公开歧视自己 从他的呼吁从特朗普拉出巴黎气候协议,Dempsey笑了解了Lindzen在会议上对这一要点的回应来了:“他给那条有趣的线路;伽利略也是一个异常,当他建议可能是地球绕太阳而不是另一边。总是有概要的空间,让我们看看他们的分析如何堆叠“。

伟大的科学家和科学沟通者Carl Sagan对Willile嘲笑说:“一些天才被嘲笑的事实并不意味着所有被嘲笑的人都是天才。他们嘲笑哥伦布,他们嘲笑赖特兄弟。但他们也嘲笑博佐的小丑“。

对于Dempsey来说,非常不幸的是,他的“修辞问题”并不是由自我想象的伽利略解决,而是由爱尔兰最杰利的气候科学家,John Sweeney教授。是的,他确认了 IPCC确实正在修改其对甲烷的意见,但它正在向上修改,作为比以前理解的更大危险。

换句话说,与伽利略Lindzen的完全相反,一个断言,一个断言,肯定足够,Dempsey适当地肆无忌惮地被阐述 农民杂志。 “IPCC现在认为甲烷比10或20年前更具破坏性的气体,因此远远不那么重要,甲烷是IPCC的观点中的更加重要的气体”,斯威尼添加了斯瓦菲。

Dempsey的原因是关于甲烷的令人惊叹的Lindzen断言,关于甲烷的令人惊叹的,他以前从未听过,他认为从未听过,他们是不真实的。这可能与IFA的气候否定叙述,但它们仍然完全且明显地没有基础。 Dempsey甚至曾经是最严重的调查,他毫无疑问甚至要求甚至在日志上甚至幼崽记者,而且例如将“IPCC甲烷”短语突出到谷歌中,他可能已经发生了 2013年IPCC的HEFTY WG1报告。它提到了“甲烷”这个词 382次。这是第一次提示,甲烷确实是一个非常大的事项。

没有记者值得他们的新闻卡可以远离阅读WG1而不会被大规模问题甲烷陷入困境,以及IPCC如何深入了解。除了一边,Lindzen Busily解释了IPCC的WG2和WG3报告,不是“科学”,并隐含地赞同WG1,因为更可信。再次驳回他的陈述驳回甲烷的总废话。但随后,整个练习永远不会关于科学开始。

例如,Dempsey孵化了下面的柱子:“大气中的天然存在的水蒸气比这些气体(甲烷和一氧化二氮)更丰富,其温室效果大大超过它可能具有的额外效果”。 Dempsey可能不知道他在这里谈论的内容,但林德森肯定了。

嗯,水蒸气是由温室气体驱动的大气变暖的强大放大器,如CO2和甲烷。水蒸气的正反馈回路实际上使得二氧化碳和甲烷排放的影响更差。这种技术是一个广泛的比赛书中,通过串行旦尼尔使用来抑制公众并锐化可容易的或轻信。有一个少于少于的方便清单 195年德尼尔谈论积分 - 以及他们的反驳 - 这里,由持怀疑态度的辛勤人士组成。在列表中阅读,您将看到相同的技术通过聪明但深刻的愤世嫉俗的人一遍又一遍地推动。

好的,这还是一个点。讲座的其余部分怎么样? “他所说的很多人对它的科学信誉非常少;大多数人在那里有任何对气候学意识到的人都会意识到他所说的很多东西只是巴德替补席“,斯威尼补充道。哎哟。

ICSF.是,他觉得,显然是建立一个 GWPF风格 在爱尔兰的气候丹尼尔集团概括起来,希望尽可能多地传播困惑和错误信息,知道(如Matt Dempsey和IFJ说明)渴望被这种妄想废话所扭曲的观众渴望。

Boucher-Hayes在他的报告结束时表示,他已经要求ICSF“对这一破坏性的诽谤评论他们提供了一个平台;如果他们同意Lindzen教授的意见,我也会问过他们,并且这些观点反映了ICSF的立场,他们实际上是努力影响公共政策与约翰·斯·斯·斯·斯·斯·斯蒂德叫Mistruths“。

愉快地,我们不必等待太长时间才能听到ICSF,虽然他的名字从未出现在任何文献中,那么那个拉弦的人, 雷贝茨,退休的UCD气象学家在第二天的驾驶时间 将记录直接设置,回答他们的批评者等。

贝茨的第一个问题是一个简单的问题:气候科学家在气候科学论坛中有多少? “有四个,我此刻就说”。他们是谁? “不,我没有给出任何名字。我会告诉你菲利普,在这个领域,如果你把头放在栏杆上方并将自己暴露在这个地区的非政府组织和竞选人员,你将被骚扰和威胁,而不是每个人都想要把自己放在这个位置“。

除了我们无所畏惧的雷,没有人。他独自一人就足以站在这些恶毒的暴徒。我想他住在一个安全的房子里,在24小时加上加尔达保护这个无情的贝陵暴徒;与我想象他好朋友Lindzen真的是一个21英石 century Galileo.

然而,贝茨,有人扔在公共汽车下面的人,想出了吉姆奥布莱恩的名字。 Boucher-hayes介入,以防他忘记,提醒贝布里恩是一个工程顾问,而不是气候科学。 “但他已经花了九年的九年来研究气候科学”,贝斯特毒品。

在这样做时,他无意中证实了他对气候专家的定义是几乎有人在气候科学中阅读的任何人 - 或者至少是一种气候科学版本,这些科学就像贝茨这样的逆势。我至少花了至少10年的历史,广泛地阅读了气候科学,影响和政策,但暂时永远不会让自己作为气候专家或科学家,但这正是他的朋友奥布莱恩所做的退休工程师(不是我想象o'brien会感谢他的faux kudos)。

然后贝茨解释了为什么他们故意将媒体从他们的林登中禁止媒体。不幸的是,没有人想问一个有活跃的IFJ专栏作家如何询问Matt Dempsey,恰好是为了获得金票票。但是,你读到这整个佐贺的越多,你就越意识到整个演出的设置重新激励了已经充满活力的抗气候IFA,通过勺子喂养了广泛的眼睛和轻信的解开了一个完整的hooey负荷甲烷,在自信的期望中,他会拒绝将这个渣滓直接倾倒在他的专栏中。这反过来将魔法存在一些有用的因素,以便在茶具,部门,Bord Bia和其他任何想要欺骗气候变化的任何人的人留下深刻印象。

与此同时,回到采访时,贝茨试图将自己从莱廷肯的方法的更加明显的唯一左侧方面距离,例如,慷慨地陈述,他并不赞成爱尔兰从巴黎替补出来。但是,等待它:“我赞成爱尔兰照顾其重要的国家利益,在可以完成的范围内,同时满足我们的欧盟义务”。

要清楚,“重要的国家利益”贝茨需要特别保护,究竟是什么?是否会保留我们的沼泽或生物多样性,或者可能从气候变化的蹂躏中保护后代?或者也许是发展当地的恢复力和真正的社区粮食安全。不,不,不再。

在我们的Bateean视图中 重要的国家利益,这些金额为捍卫爱尔兰大规模和不断扩大的乳制品和牛群,并捍卫爱国权利 BORD BIA到市场奶粉替代中国妈妈,使用从我们的四种重大施肥的绿地进口的产品。

这听起来像一个模仿,但是,这是(除了由疯狂的肢体被撕裂的生态极端分子被肢体撕裂的伤害之外)是让Plucky退休的气象学家睡觉的东西。 AR5中的所有IPCC Huff和Puff关于“人,物种和生态系统的严重,普遍性和不可逆转的影响”当不必减少我们的红肉和乳制品输出时,不会根据全球水平,UM,IPCC的推荐,削减熔化冰。

“我们不是一群气候怀疑论者或丹尼斯”,他告诉Boucher-Hayes。所以,在伽利略林德森之后,别人邀请别人邀请谁说话?面试官不得不哄骗扬声器名册上的下一个人是Uber Denier, 威廉哈普斯,另一个年轻的巴克在JFK在普林斯顿获得了普林斯顿的博士学位。

像Lindzen一样的哈普佩是煤炭行业现金的幸运权。 在所有的蝙蝠疯狂报价中 我可以选择给你一个真正的学术严谨感,你可以从哈伯珀开始,这是这个:“如果植物可以投票,他们会投票给煤炭。”耶山。

如果一个实际的练习气候学家应该将其达到未来的哈伯培谈话,这就是他对这些低生活的讨论者的看法:“那里有一个气候所谓的科学的整个领域,真的更像是邪教。这就像野兔克里希纳或那样的东西。他们是玻璃眼镜,他们吟唱。确实。

当指出贝斯特是一个指出的气候怀疑论者/丹尼尔时,他的回复是无价的:“那是如此?我个人不认识他,但他是甲烷吸收的专家......我不知道他从中汲取了什么政治结论。“毕竟,你怎么可能希望贝茨了解哈普佩的Zany政治,开放蔑视练习科学家和能源行业资金的喜爱?这不是鼠标单击鼠标时是否随意使用此内容。等一下…

切割追逐,贝茨解释了整个公鸡和牛的展示真的是关于:“我们担心得到关于甲烷在大气中散热效果的完整科学信息,因为它特别对爱尔兰农业具有非常重要的影响,为我们的国家利益“。也许“ICSF”可能更准确地描述为“爱尔兰逆势服务耕作”。

正如贝茨所结束的那样,国际委员会的唯一真正的动机是“在气候科学中寻求诚实,并试图看到公众接受均衡信息”。

在接受采访结束时,Bates可能已经有时间反思了Maxim,有时它会保持沉默并被认为是比一个主管记者的一对一采访,最终得到如此可怕裸露。

===================================.

以下是我的报告的全文 desmog.uk. from Friday, May 5TH.:

新成立的气候怀疑小组(ICSF)的新成立的气候怀疑集团的就职会议于周四晚上在都柏林举行,Desmog英国可以透露。

根据组织者,组织者将该会议描述为“严格私人事件”,并禁止访问“政客,媒体和非政府组织”, 吉姆奥布莱恩,能源顾问。出勤率大约有50-60位客人。

会议的演讲嘉宾被指出,美国气候科学旦尼尔,Richard Lindzen.,退休的麻省理工学院教授,​​讲座题为“气候变化的科学与政治”。 Lindzen也是英国气候拒绝集团的学术顾问 全球变暖政策基础 并在Koch创立的美国专利智库工作 卡托研究所.

ICSF.将自己描述为“目前在形成阶段的”爱尔兰科学家,工程师和其他专业人员的自愿组织“。它计划执行它所说的是“中立,对最新气候研究的中立,旨在更好地通知爱尔兰的气候和能源政策”。

对ICSF的资金

国际委员会声称仅由“从其成员的适度个人捐款提供资金,而没有寻求爱尔兰及其公民最可持续的未来以外的既得利益。”

5月4日晚上会议没有入场费,也没有与会者捐款,所以目前尚不清楚这些来源是在高调的气候科学旦尼斯飞行所需的重要资金,并在一家高档酒店。

在主席会议上,一位工程师奥布莱恩表示:“人们认为我们的组织由化石燃料利益资助,但我们没有从化石燃料来源捐赠,只有私人来源”。

奥布莱恩对Desmog英国说说,Lindzen并没有收取谈话,他们只为他的开支支付(他并没有澄清他们“是谁)。奥布莱恩重复了他的线,即ICSF都是自筹资金,并告诉Desmog英国,他们的总资金是“只有5,000欧元”。

Lindzen.于周四晚上通过谴责他声称的“歇斯底里的叙述”周四举行谈话,即他声称气候变化科学。二氧化碳,他告诉观众,是一种植物肥料,当大气二氧化碳水平远远高于今天时,地球在6亿年前郁郁葱葱。他描述了与“MINISTULE”日期发生的任何气候变化,为这一切致电。

Lindzen.坚持认为,过去二十年的变暖在“自然变异性”范围内下降,并重复了长期戴上辩论的论点 气候敏感性 对工业前二氧化碳水平的加倍仅限于仅1ºC。为了对冲他的赌注,Lindzen补充说,在任何情况下,“变暖实际上会让地球受益”。

在参加活动的人中,主要包括工程师和气象学家,是一些高级 遇见了érieann. 工作人员,以及爱尔兰国家社会主任Rory O'Donnell博士&经济委员会,爱尔兰农民首席执行官及哑光德普赛,这是一个由强大的大堂集团拥有的报纸,爱尔兰农民协会。

Lindden愤怒地对观众成员的问题愤怒地对待他的事先参与作为烟草游客,陈述任何此类建议是“诽谤”。

这是唯一一篇关于别人采摘的观众,几乎完全是男性的唯一简短的注意事项,估计平均年龄为65-70岁。 Lindzen的“感谢”投票是由工程师和前西门子和科学基金会爱尔兰董事长Brian Sweeney领导的。

谁在新团体后面?

退休的UCD气象学家 雷贝茨博士 被理解为成为ICSF发展背后的关键动力。近年来,他已成为气候无所作为的积极游说者,以防御爱尔兰 温室气体密集型牛肉和乳品部门.

与Desmog英国说话,奥布莱恩拒绝命名ICSF的任何其他成员。当被问到Bates是否落后于项目后面,奥布里恩回答“你可能会做出这种假设”。

为什么气象学家没有农业专业知识选择在这一领域的公开大厅中从未得到充分解释。而且,像Lindzen一样,Bates一直是Debunked的热情推动者“全球变暖的中断“ 理论。

昨晚的会议结束了,没有组织者对下一步的任何方向。但是,Web Domain ICSF.IE通过o'brien已经注册,因此预计秘密团队将在某些时候启动一个网站,以支持其“更好地通知气候和能源政策”的目的爱尔兰”。

通过选择昨晚的就职会议来评估扬声器,ICSF似乎意图攻击和诋毁主流科学和提供封面以进一步无所作为。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化, 爱尔兰焦点, 媒体, 怀疑论者 并标记 , , , , , 。书签书签 永久链接.

8回复 ICSF. - 爱尔兰逆势服务耕作?

  1. 艾米莉海菲斯 说:

    我打赌我们的爱尔兰农民只有很高兴终于有一天‘Galileo’捍卫他们的2020年目标和自以为是的生物多样性的破坏;全部以我们的GDP的名义。

  2. @emily唉,似乎是这种情况。它’很明显,农民期刊拼命地认为气候变化不是农民的问题,因此他们愿意暂停所有关键的院系,以抛弃这一专利废话并出版它,就像它的信誉一样。有趣/悲伤的事情是,这很少,普通农民是良好的。 Teagasc最近确认只有17%的牛肉农民实际上是赚钱。如果你的话,肉类工厂是’请赦免短语,杀死超市链。而且我想象着IFA也可以做到,收集征收的牛被杀死的每个头部都是容易金钱的定义。那’他们如何结束他们的首席执行官半百万个Quid,直到有人吹过一年或两个背部哨子。

  3. 保罗霍尔登 说:

    约翰,我认为我们可以为那些无知的人找到一些同情。我们甚至可以对那些了解的人有同情’正在继续,但谁认为他们个人可以’T盲目的区别,或者它’为时已晚,我们的命运已经决定。
    但是那些知道事情的人有多糟糕,谁故意试图欺骗他人,歪曲辩论,分散政策制定者的责任,他们只是简单的邪恶。这些人’S议程是为了摧毁我们的孩子和孙子的未来,短期,个人,获得。
    谢谢你暴露他们。
    菲利普鲍彻的海耶斯和rte做得很好,过去谁以令人沮丧的名义‘balance’.

  4. @Paul我同意。在法律方面,我们的一些人’在这里谈论的是从事是什么被称为‘鲁莽的危害’。由于所谓的逆势的工作,许多生命都是不必要的风险。知道它们中的相当多,我’M意识到他们可能会以这种术语描述令人震惊,感觉是又一方又是生态挥霍的侵犯。它’难以低估自我妄想的力量。人们可以并确实说服自己几乎任何事情,特别是如果它与他们的政治讨论,或者他们觉得他们尊重他们的尊重,信誉或来自他们希望留下深刻印象的人或团体的赞誉。我能’首先想象有什么可能激励科学家们与大奖拉家一起闲逛,并在公共场合进行特别恳求。

    至于PBH,他做了一件很好的工作,有助于吸出这个丹尼斯的巢穴。他的大多数媒体同伴在这一主题上完全出现在海上,所以很感激他的重点和专业。

  5. coilin maclochlainn. 说:

    约翰 - 这是我迄今为止迄今为止读到爱尔兰气候变化问题的最大调查新闻。你钉了它。恭喜。你太聪明了。

    让这些人暴露在爱尔兰和其他地方的化石燃料利益(石油,天然气,煤炭,泥炭)上,并表明他们如何倾向于政府阻止有用的气候变化缓解努力,我认为简单地留在在化石燃料跨民族综合体中,他们的可能支持者。该部门拥有或控制地球上的大部分财富,所以这就是我们现在实际处理的东西:普遍性和永无止境的宣传来自的权力。它甚至使像RTE无线电颤抖这样的国家广播公司,我们可以看到玛丽威尔逊喜欢的结果’s riveTime。不是当菲利普鲍彻的海耶斯报告时,但在所有其他时候。你知道我的意思。

    我们需要找出谁正在为这些人提供资金,所以他们的谎言和宣传是暴露的。目前,他们毫无疑问地对他们的匿名感到安全,因为当天的政府实际上支持他们的谎言和宣传,将其视为PlanetÉire的善良,谁给Éire抛出’未来,因为他们会有它吗?

    肯定不是enda和fg,谁在过去几年卖掉了爱尔兰’对国际秃费基金的最大财产资产,永远不会归于爱尔兰所有权。并占这些属性的四分之一的价值。

    你可能会思考,谁付出了差异?好吧,我们这样做;它’S增加了政府债务,已经如此庞大,我们将支付几个世纪。

    但当然,我们永远不会付回去,因为我们所知道的经济正在接近崩溃:当它发生时,所有债务都将被拒绝。整个世界经济都会努力停止,我们将回到一个非常简单的市场经济,现在没有人能想象,除了历史的学生。我们投入养老金的所有资金将消失。除了我们的土地之外,我们什么都没有。我们需要开始照顾我们的土地,使其为爱尔兰人民的生产提供,而不仅仅是出口。在不久的将来,将没有出口,它一切都是为了当地消费,所以如果我们不’T开始为此准备,我们将被搞砸。林业,蔬菜,水果和谷物,含有一点点家禽,猪,羊,山羊和牛在一边。

    现在,政府强烈反对任何这种游说努力,这绝对是必要的,这将导致地球上生命的灾难性损害。

  6. @coilin非常慷慨的评论赞赏,保证或以其他方式。正如你所说,否认的问题非常普遍。聪明的人喜欢dempsey只是唐’想要处理面对现实意味着的事实,实质上‘the party is over’。它肯定是牛肉,无论他们是否接受它。 Desmogblog.com这样的优秀来源将为您提供丹尼尔-O-Sphere的谁资金的章节和诗。

    rte和其他爱尔兰媒体在这个故事的曲线背后是waaaay,而不是几年。不确定如何改变,除了在边缘削减外。一世’d like to think we’一切都在一起在尼克的时间里,以某种程度上不愉快我们的方式走出这个存在的角落,但它’很难看到现在。

  7. pingback: 此时此刻。气候变化影响变得真实|气候变化

  8. pingback: 此时此刻。气候变化影响变得真实|思想斯威姆(Climatechange.ie博客)

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *