只有向上一条路?

今天’哈利麦吉的新闻报道 Irish Times 将对我们的震惊令人震惊,他们希望失败的碳排放火车至少被暂停,无论是如何转向。

经济和社会研究所(ESRI)的最新估计是爱尔兰’2007年,S二氧化碳排放量升高了4.6%。通过理查德·特拉迪的理查德·托尔(Esri教授)使用他开发的数学模型制定了这些估计。

政府计划’同比滚动排放量的目标,现在看起来有严重的麻烦。 Prof Tol.’S模型建议爱尔兰’S 2007年的排放量为7300万吨,即’在土地上的每个男人,女人和孩子接近18吨。

不知何故,如果政府,我们必须转向周围,并在2012年将排放量降至6400万吨’在欧盟排放减少指南的框架内,已经满足了自己的目标。银色衬里,例如,2008年的排放量预计今年将下降2.2%’总计。这与政府政策以及一般与消费者支出和经济活动的放缓无关。

这些数字可能会产生一些政治推动,以便在12月份及时征收议程上的碳征收’S预算,但在人们担心经济放缓的时候,是一个Fianna Foot Minance部长真的会掌握刺激,告诉爱尔兰公众,碳税在路上吗?

他可以期望在新闻界中拯救,特别是英国论文的右倾身oIrish版本,这些论文是繁忙地将新闻进口新闻进入爱尔兰公共事务。

它’不仅仅是小报:上周末的周日时间’主角故事是一种绿色“plot”减少速度限制。阴谋?通常,与犯罪活动相关的短语在这里用于广告表中,以描述旨在减少排放和拯救生命的非常适度的提案(它甚至可能拯救了燃料票据中的道路用户)。同样的报纸给了Phelim Mcaleer为他早些时候或两个星期几个免费插头,只为他的食物反环境Vendetta纪录片。

所以,是的,Brian Lenihan在征收碳税时会轻轻踩踏。劳动’S Energy Spokesperson,Joanna Tuffy将令人羞耻地继续涵盖自己和她的派对,因为它试图反对这一政府在去年漂浮的每个环境措施。谁’LL忘记了对抗低能量灯泡的令人尴尬的表现吗?

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 全球暖化。书签书签 永久链接 .

11回应 只有向上一条路?

  1. 凯莉 说:

    Windfarms杀死沼泽。壳体油也是如此。所有房屋上的诅咒。

  2. 你们是不是为了延续无耻的谎言而羞愧的人,即地球正在大幅度变暖,而且它与人有关’S活动?整体‘全球变暖/气候变化’问题并没有达到最多的练习料考试。几乎每天都会得到更多的新闻与完全不科学的矛盾‘consensus’只有在没有经验,这种骗局的实证,事实证据的情况下才会被勾选。想一想–如果有任何真正的证据,为什么会这样做‘consensus’必须首先纠正吗?更多的科学家现在争取了缺陷的IPCC’S的研究结果比返回它们,他们的计算机模型完全不信任,他们对神话的演讲变成了每天更极端,歇斯底里和生态的软骨病。即使是大多数普通人也醒来了,即整个骗局被用来迫使金钱,以税收。只有巨大的益处,也是来自变暖的巨大益处,也没有灾难性的冷却后果。
    我知道我的陈述并不是那么受欢迎,那些依赖情绪而不是事实,在你可能被诱惑驳回他们之前‘just my opinion’请尊重自1983年以来一直在研究整个问题的事实,在GW支持者的行之间阅读,以及我的陈述的证据是覆盖,所以我开始在网站上收集它,并拥有已经惊讶于那里有多少材料。它没有卖纸,也不能帮助那些狂想吓唬民众的案例,以相信自己的目的谎言。
    如果你真的关心未来的美国人的健康和财富,请保持开放的心态,看看另一边‘argument’并为自己提取你的结论。您可能会惊喜和解除愉快,发现您可以将您的能量投入到真正有关的事情。
    记住斯大林的基础’宣传部门;‘谎言越大,而且重复的越大,将越多,它将被认为越多’。这就是我们在遗憾地认为我们有任何影响的情况下,我们如何结束‘global’气候。它还分散了我们处理我们负责的立即,可以做点,但这要求我们对这些非常问题负责负责,而不是预期他人最糟糕的是,国家,州的责任关于他们。国家’除了障碍物之外,在任何事情上进行的成就记录,与个人相比是Abysmal。这就是为什么它取决于你喜欢的人和我真实的,并以我们的最佳利益为自己而开始行动。停止忧虑,保持温暖– it’比生活在恐惧和寒冷的好!
    JD,Borris,Co. Carlow。

  3. 我从防GW旅中获得了大量的滥用电子邮件,大部分令人讨厌的是令人讨厌的,所以它直接击中尖峰。乔纳森上面是一个略有不同的类别,故意无知。这些都是谁,因为无论奇怪的原因都在寻找抗GW宣传(那里) ’s tons, it’不难发现)然后把它整合在一起并弹力!即时专业知识。绝对确定。

    所有这些都在不同领域工作的所有这些科学家的整个科学家的整体都会露出同样的结论。与约翰坦相比,这一点无所作为’他对这个主题的研究,他说日期回到1983年。令人印象深刻。有机会在受尊敬的科学期刊(除了弗雷德辛格等)以备份阴谋理论备份的一些同行评审没有’t think so.

    “这就是我们如何在遗憾地认为我们对“全球”气候有任何影响”。 Jeeze,Johathan,你有没有听过臭氧洞?我们和我们的氟氯化碳制作了它,依靠自己。幸运的是,我们倾听了科学家们,(恰好)停止在完全消失之前摧毁臭氧层。或者也许那个’另一种反GW阴谋理论?板构造概念怎么样?肯定是一些邪恶的科学家也梦见了一个吗?它’太怪是真的,对吗?

    “…这取决于你和我这样的人,以获得真实的,并以我们的最佳利益为自己行动”。嗯说,乔纳森。您可能首先花费更少的时间让您的科学从X文件中获取和更多的时间阅读实际的科学书籍或两个。他们充满了叫做事实的东西。老实说,你’d令人惊讶。他们中的许多人比你的公鸡眼罩更令人惊叹’一直在阅读Neo-Con网站上,您似乎取决于指导。

    “Think about it –如果有任何真正的证据,为什么会这样做‘consensus’ have to be concocted in the first place?”这句话在年度达尔文奖中值得提到! Jonathan,在你用50枚更多的电子邮件轰炸我之前,我可以救你吗?我只把上面发布为警示的故事。我赢了’t遍布任何续集。我可以建议你坚持报告猫王的目的或庄稼圈的网站。

  4. 威利C. 说:

    哇约翰,惊讶地看到你让螺母松动一般是一个非常权威的博客,乐于乐于看到你的回复“Johnathon”. Don’意味着太关键但真的为什么你甚至会花时间处理愚蠢的人,因为那是愚蠢的?除非你’John刚刚玩他,约翰?

  5. 如果你可以称之为,我必须说我被辩论级别所震惊的是,在这个博客上!就个人而言,我有兴趣听取双方并形成自己的结论。如果,或者我遇到了MMGW的任何证据,我都会很乐意把手放弃并承认我之前被误,但到目前为止我还没有讨论任何证据,只是猜想和意识形态和许多,许多封闭的思想。我宁愿希望在这里找到一些开放的辩论,并且仍然乐观,所以应该不时检查。与此同时,我将继续庆祝是一种基于碳的生命形式,呼吸呼吸而不感到内疚!
    我钦佩约翰乔宝被打开,足以冒一些辩论的风险,所以,约翰,谢谢你的时间和麻烦。所有最好的,乔纳森。

  6. 全球变暖,科学与废话,参考同行评审研究。不是‘nutter’ material!
    jd。

    http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles%202007/GW_nonsense.pdf

  7. Johathan,我看了你的依恋 - 是你能做的最好的,认真吗?重新加热旧的谎言和扭曲不是“同行评审研究。我可以谦虚地指向今天的一块’对爱尔兰时代从历史角度处理整个反GW运动。一些较大的谎言是裸露的,因为这种反科学运动的破旧思想是破旧的思想,这就是它所在。

    标题符合文章非常好:“Thrall到Imanialogy的科学使虚假辩论活着”

    http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2008/0904/1220372097286.html

  8. 拍摄的点,约翰,读它。重新,上面,它’可能不是我能做的最好的–我前几天跳过它,以为我’d前进。尊重,上面的第二句话可能同样适用于爱尔兰时代的作品。我的主要兴趣是保持辩论,所以我很高兴看到双方冒空,所以,我希望,人们会找到自己的答案。我不是在大肆宣传的业务中’只是我看到一边,‘for’mmgw边经常使情况变得如此‘debate is closed’当它显然刚刚开始时,并在媒体上纠正平衡,这对真理没有兴趣,更兴趣销售自己,特别是报纸,所以我看到偏见的偏见了呈现坏消息的偏见。这对所有科目的媒体都是如此,而不仅仅是这个主题。例如,媒体很少提及曼哈顿和俄勒冈州宣言,但总是提到IPCC,并这样做,好像是一个呈现摘要的政治机构,并且众所周知,摘要可以很容易地歪曲。我想你会同意我的意见,他们是双方的极端分子,我看到了更极端的极端,往往是非常令人不快的攻击和抹片‘for’方面是辩论的替代品,既不涉及任何偏爱。你的海报威利C,例如,例如,通过将页面作为一个疯狂的贡献者来说,威利威利C威利C威利C不喜欢,并诚实地说,这种表达几乎导致我驳回你对讨论不感兴趣的博客和Dimiss它没有什么可以贡献–因为我相信,以同样的方式查看我的博客。同样地‘wilfully ignorant’如我所想,像我一样,像我一样有兴趣的推理辩论,我们可能都知道那些不使用原因的人没有点评!谢谢你回复,无论如何,为你找到我的第一篇文章道歉‘abusive’。我并不意味着它是一种虐待攻击,但就像你对获得充足的敏感一样‘滥用反Mmgw旅’,我也可能是从另一边滥用的。我想思考我们都可以退回一点,尊重这次讨论可能会过于情绪化,并且在任何进一步的沟通都表现得像长大的绅士一样。
    我害怕接下来的几天忙碌,但肯定会访问你的页面,即使我可以’坐下来立即回应。放心,我看不到 ‘用50个电子邮件轰炸你’ –生命足够短,而且毕竟有人住在上面!
    所有最好的,乔纳森。

  9. 乔纳森,

    大概你至少相信全球变暖正在发生。你只是争执它’s人造,对吗?现在阅读亚当麦格拉特’再次回应9月3日。简而言之,他解释了为什么 ’S人造。如果您仍然认为SunSpot活动或其他任何导致它,或者为此做出贡献,那么请问自己是问题,“人类应该在排放时造成问题吗?” Even if we don’对于造成全球变暖的原因有一项完整的解释,我们有利于采取预防行动。不这样做,这将是愚蠢的。

    辩论的时间很长。 Jason项目于1975年向美国政府(或者左右)据报道,这种情况发生了气候变化,如果全球气温升高2°C,这将对极地冰盖,全球海平面,食品生产产生严重后果在美国和其他事情。政府,担心采取对气候变化的行动会影响美国’全球经济地位,推出了气候变化的竞选活动,而怀疑论者以来一直和我们在一起。你一直在阅读他们的网站,似乎并相信它们,就像人们读过星座并相信他们一样。

    我首先听说了20世纪80年代中期欧洲委员会科学家气候变化的危险。他说,问题将是几乎棘手的,并且比臭氧层耗尽的问题更难以处理。这证明是这种情况。直到现在,发达国家拒绝面对问题,几乎没有开始解决它。

    全球变暖没有加号,因为你如此简而言之。如果全球变暖的继续,世界各地的目前耕地的广阔地区将被渲染沙漠和干旱。

    它欺骗了Brian Cowen,说因为爱尔兰是一个小国,我们只贡献了一小部分世界’S排放量。爱尔兰是一个富国,我们的碳足迹是世界上最高的(约翰·吉堡有数字)。因此,我们有更多要做,而不是大多数其他国家。那包括你。

  10. 是的,我相信有时地球升温了一点,在其他时候它会冷却一下,就像太阳系中的所有其他行星一样。过去是这些波动的证据以及这些波动以及展示。我目前没有证据表明长期趋势,因此我愿意辩论。我们将不得不同意不同意‘辩论的时间很长’当你把它放在上面。你进入辩论的事实非常重要地了解你的立场。
    我以任何形式鄙视信仰–这是对理性的对比,既不相信星座,也不相信‘believe’在我读的网站中,包括这一个,但却整合了我读到我现有知识总和的背景中的内容。这是我尊重的唯一学习方法。大学教师’忘记了所有知识都是语境。
    我也已经足够大了经历过‘Coming Ice Age Scare’20世纪70年代。这在我目前的开放性和知识(不是信仰!)的辩论中发挥了一部分,辩论有很长的路要走。
    感谢您花时间添加到它,乔纳森。

  11. 是的,我们正在享受冰河时代,但它可能是米兰尼亚。更令人担忧的是,我们可能会促进冷却,这可能发生在本世纪。

    如果北极和格陵兰冰盖继续融化,进入海洋的冷淡淡水的流动将停止北大西洋振荡,温暖西欧。如果它停止,爱尔兰气候将立即变冷,陡峭。它可能发生在我们的一生中。

    它会变得多么寒冷并不肯定,因为较温暖的地球可能会阻止在过去的爱尔兰冰盖的传播。

    遥远过去的全球温度发生了重大变化,具有严重的暖温和冷却,导致了大规模灭绝。目前,人类在此时恢复了重大变暖的能力受到某些因素的大大损害:世界人口是65亿,而最后一次存在严重的气候变化。耕地是溢价,全球变暖将使它摧毁。在过去,人口可以随着气候转向格林‘pastures’ but we won’这次有这种奢侈品,因为所有耕地被占据,并且由于荒漠化和侵蚀而一直落下的面积。水已经是世界许多地方的稀缺资源,其可用性将导致全球变暖的持续下降。森林砍伐导致土壤侵蚀和进一步的荒漠化,增强全球变暖。

    升级的世界人口,耕地丧失,水资源短缺…很明显,无拘无束的全球变暖将使人类的种族摧毁,只留下在地球上活着的目前人口的一小部分。

    我们有两个非常潮湿的夏天连续,导致一些人想知道这是否会是目前的模式。它赢了’T;但它将是模式的一部分。当我们越来越多雨的夏天,雨会很重,但是当我们得到干燥的夏天时,他们会非常热,我们将体验严重的干旱,特别是在东方。

    我还没有看到任何文章解释为什么最后两个夏天已经如此潮湿,但不可否认,我避开了’寻找它。我有一个想法,我希望有人退房。当。。。的时候‘Azores high’夏季北部延伸到欧洲,我们延长了炎热,干燥的天气。但当北方的时候‘lows’向南延伸,他们将亚速尔群留出来。北方大西洋越过大西洋潮湿,而且往往曾经逆影。因此,明年夏天,如果亚速尔群岛高北方延伸,我们将在全球温度的趋势下,我们将拥有最热门,最干燥的夏季。如果它没有’T展示北方,期待更多的洪水。如果这有任何意义,任何人都可以告诉我吗?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *