没有增长的繁荣时间

如果有一本书,你读过这个冬天,让它成为蒂姆杰克逊的 没有增长的繁荣。我们可以稳定的气候,为后代留下足够的资源。或者我们可以继续幻想永久的经济增长,其中包括它所需的所有额外消费–但我们不能拥有两者。

那是杰克逊的中央信息。在环境和资源条款中,无尽的经济增长是一种缓慢而肯定的集体自杀药。在经济方面,它也不起作用。杰克逊在2008年9月建立了全球经济如何进入金融自由落体的图片。20世纪80年代和1990年代,甚至更换了大量公共债务的偿还额。在美国故意缓解贷款规则以挤出更多的经济增长:与您可能从其他媒体来源聚集的内容相反,至少在美国没有监管庞大。

经济增长依赖于进一步的经济增长;没有进一步扩展系统崩溃。这一切都与利息贷款贷款。随着更多金钱必须始终偿还,而不是借出,需要一个不断扩大的市场来服务借款。停止音乐 - 持续增长 - 经济萧条袭击了政治舞池。

美国监管机构知道借贷规则削弱将增加债务水平。反过来,这将增加支出,并在前几年购买更多的商品和服务–即经济增长。

然而,更多的经济增长并没有让我们更幸福,在富裕的社会上一致。这有点像食物:经过一定的一点,更多不再更好。减少收入在收入水平达到每人每年约15,000美元的收入水平。

如果它没有让我们更健康或更快乐,那么经济增长都在做什么?主要结果是资源枯竭 - 水,土地,燃料和矿物质 - 以及稳定我们的气候。更重要的是,通过无视自然的界限,我们组织自己的方式正在谴责将户几代人陷入贫困。

杰克逊解放消费主义,伟大的生长杠杆。这不是你拥有的那么多:这是你对周围的人所拥有的。对于这么多人,支出的身份被包裹起来,反之亦然。如果这一切都关于材料的积累,那么就没有一个点就足够了,因此消费主义是无所事事的陷阱。新奇的寻求是消费主义的亚军。由于具有额外功能的新手机,更聪明的汽车和无数的其他设备,状态饥饿的人类可以购买无尽的新GGITET令人印象深刻。

这些资源在所有这些商品的采矿,拖运,制造和包装中铺设了浪费,这是一个背景事物,从来没有对消费者留下深刻印象,即使这是最大的遗产。

一个吹捧的退出策略是“去耦”,它涉及使用每单位输出的较少的资源。这是必要的,杰克逊同意,但它从未在实践中的任何地方工作过。我们确实需要它,但我们需要它在以前从未见过的规模上工作。释放的碳的量必须比每单位产出量低130倍。

分享也有一个巨大的部分可以在解决方案中发挥作用。更多相同的社会经历较低的压力水平,奥利弗·詹姆斯在他的书中指出, affluenza.。事实上,更平等的社会记录了较低的问题水平,其中包括较低的谋杀症,精神疾病,肥胖和婴儿死亡率。此外,在更平等的社会中,预期寿命,识字,信任,社会流动性和幸福情况都更高。

平等的好处不仅仅限于社会的特定部分; upsides广泛传播在社区中。 Kate Pickett和Richard Wilkinson在这里带来的方式,杰克逊在他们的书上画画, 精神水平据总之,得出结论,更平等的社会将不那么焦虑,而唯一的唯物主义将使我们更幸福。 (精神级别包含了那种深入的研究工作,即在下次有人说我们的税收系统应该只留下更高的收入人员的情况下,让您三思考虑。)

杰克逊的解决方案的一个关键部分是远离消费支出的转变,以通过生态投资所取代。爱尔兰的一个例子可能是我们的毯子沼泽,越来越多地被非本土树木削减或损害。毯子沼泽也有能力逮捕和留住大量的降雨量。支付在山地上保持毯子沼泽是城镇中大规模混凝土防洪的更便宜的替代品。然而,对这些术语的生态投资思考目前是新颖的。

在政府一级,我们还需要更大的资源生产力,气候适应和绿色业务。据杰克逊在“社区能源项目,当地农民市场,慢食品合作社,体育俱乐部,图书馆,社区健康和健身中心,当地维修和维修中心,工艺车间,写作中心,地方维修和维护服务,工艺车间,写作中心,水上运动,社区音乐和戏剧,当地培训和技能“。在图书馆从未忙碌的一年中,越来越多的人正在购买当地和生活更环保的时候,可能已经在没有增长的情况下迈向繁荣。

然而,杰克逊的工作确实遭受了一个脆弱。远离基于生长的经济似乎几乎不可能,没有禁止或一些削减,在兴趣借钱时。需要偿还的不仅仅是借来的是授权增长的必要条件。杰克逊并没有真正掌握掌握的限制–在今天世界的这一部分–是一种自由派步骤。

此条目已发布 经济学, 活力, 全球暖化, 可持续性 并标记 , , , , , , , , , 。书签书签 永久链接.

6回复 没有增长的繁荣时间

  1. terence. 说:

    您可以阅读更多关于精神级别的信息 http://www.equalitytrust.org.uk

  2. Thomasciaran 说:

    我一直认为这是来自年轻时的这种逻辑,而是大型企业和政府和敢于我对基督教教会培养的声音,或不奴役我们的意志。违法法律(裁决课程施加)通常会在罚款或教会泛行中的罪中取得金钱。我怀疑绿色议程是一种尝试创造另一种让个人的方式’赢得资源回到那些真正希望让我们无所事事的人。如果真正想要在社会中做得很好的权力,他们将设定目标,以减少产出年度,并学会生活在平均工业工资,没有超过专业知识或发明的名义保费,例如,版税。他们可以保持安全和丢弃新的新性等。如果世界上所有最好的大脑都在许多普通工人的倍数中获得报酬,那么为什么要支付这么多。任何支付一部分才能创造就业机会和税收的国家,如果没有腐败,那么实际就业的人就是错

  3. Lorcan. 说:

    谢谢你的詹姆斯帖子。我没有’读这本书,但我’ll留意它。

    我同意您描述的解决方案:生态投资,资源生产力,气候适应,绿色业务等。

    然而,在平坦的风险,仍然仍在摧毁世界各地的贫困。即使在绝对贫困不再被视为问题的国家相对丰富的国家,经济增长也允许创新和多样性。

    如果有的话,目前的经济衰退使长期脱碳更加困难,而不是较少,例如通过推迟清洁技术的投资。

    我们确实需要遏制不可持续的增长率并避免资产价格泡沫,对环境的适当经济价值和后代的利益(并扩大我们衡量进展的方式),并使消费减少资源密集。我们在所有这些方面都走了速度。

    似乎在我们有脱碳增长(更不用说留在其他环境资源限制)之前,至少攻击经济增长本身,至少在环境基础上缺少标记。

  4. 理查德 说:

    ”事实上,更平等的社会记录了较低的问题水平,其中包括较低的谋杀症,精神疾病,肥胖和婴儿死亡率。此外,在更平等的社会中,预期寿命,识字,信任,社会流动性和幸福情况都更高。”
    我完全同意,不平等增加导致各种各样的社会弊病。因果关系链不是一个减少不平等易于实现的。我住在丹麦,这是一个具有a)高度的社会的社会,识字,幸福和生命期和b)税收非常高,查询水平远低于盎格鲁撒克逊经济体。这个问题是哪个是第一个问题。我宁愿认为,在这里的文化的基础上,他们的社会通常可以同意分享他们的国家资源。社会令人待遇了薪酬更高的税收创造了更好的公共生活(即前门之外的生活)。爱尔兰政治家在20世纪70年代努力提高斯堪的纳维亚福利国家,但由于公众不相信目标并不愿意支付价格,因此他们失败了。他们还有无能的技术专家和政治家。丹麦斯看到他们的钱:医院,良好的道路,干净的环境和公共服务很好。爱尔兰人没有看到同样的好处。我的观点是,在爱尔兰人可以采取导致可持续的更多平等社会的治理和税法的变化之前需要改变一些严肃的文化价值。这不言而喻,介绍重新分配的税制可以使爱尔兰更神奇地更加信任,看出来和快乐,如果他们自己不会停止欺骗,削减角落,诽谤和误导自己作为一个社会。我们需要找到一项所有政治条纹的政治家作物,他们至少可以胜任他们的规定政策。
    顺便说一下,我不想将丹麦描绘为理想的社会。有一些成本以及生产平稳国家所需的管理/技术文法。

  5. 安迪 说:

    詹姆士,

    伟大的帖子。杰克逊’书籍非常令人信服地拆除了经济增长可以从有限资源耗尽/环境退化中完全解耦的概念。最多,会有一个相对的解耦(甚至还尚未被证明)导致完全相同的结果:崩溃。

    “似乎在我们有脱碳增长(更不用说留在其他环境资源限制)之前,至少攻击经济增长本身,至少在环境基础上缺少标记。” (from Iorcan)

    不是这种情况。错过了这一点是相信任何形式的经济增长–除此之外,这使世界能够实现’穷人达到舒适的生活水平–有任何进一步的有用目的。增长的增长越多’在那些已经有很多有很多的人之中,这个星球’超出了资源承载能力,进一步的人性从继续文明项目。

  6. pingback: 重组债务,并淘汰复合兴趣 - 这就是我们的环境和金融危机告诉我们的思想斯威姆(Climatechange.ie博客)– Douglass Carmichael's Reflections

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *