断奶让自己摆脱增长的迷信

根据奥斯卡王尔德的说法,愤世嫉俗者是一个知道一切的价格和任何东西的人。他本可以很容易地谈论经济学家。这些天很难打开报纸或打开无线电没有一些东西 经济学家 或者其他告诉我们需要做些什么,以获得“经济移动”或实现“更多增长”。

你可能会问的是什么?只要我们中的任何一个都可以记住,我们已经被调节了相信所有爱尔兰弊病的解决方案就在“增长”中。由于去年的十年表明,爆炸性增长带来了损坏和破坏以及许多人的经济效益。

经济学家一直是我们繁荣的最有影响力和最高调的啦啦队之一,而且它现在变成了酸,同样的经济学家回到了航空的经济发展后的经济发展后的生存或成功的处方。

美国当然是世界上最大的经济体;它也是在全球变暖和气候变化的脚踏拖累的主要罪犯之一。布什政府占主导地位 能源产业兴趣。这对环境和全球努力解决了不断增长的危机,这是一个坏消息。

然而,最近几周,发生了非常前所未有的事情。美国最知名的科学家和经济学家的数百人聚集在一起发出一份致电政策制定者的首次联合声明,而不会延迟驾驶全球变暖的人造排放量的重大减少。

“现在无法采取行动是我们可以做的最危险和最昂贵的事情,”据詹姆斯麦卡锡(James Mccarthy)的说法, 美国科学进步协会。

这个历史性陈述的时间很重要。在美国参议院的辩论开始之前已经发布了所谓的辩论 华纳 - 利伯曼气候法案。美国科学家和经济学家从未在加入势力之前从未提出过这种吸引力。它给出了这种情况的深刻重力。

有关科学家联盟 是一个严重的机构,包括少于六名诺贝尔奖获得者,诺贝尔奖获得者,科学或经济学,31届国家科学会员,2007年IPCC气候报告的100多个作者(他们分享了2007年与Al Gore)的2007年诺贝尔和平奖)。

“有一个强有意的共识,我们必须对减少导致全球变暖的排放来做一些事情。现在的辩论是关于我们需要在哈佛大学削减的“警告McCarthy”,他也是制定有影响力的IPCC报告的高级人物。

“经济学家现在加入气候科学家统一呼吁采取行动,以解决气候变化的原因”增加了麦卡锡。

联合声明 呼吁美国致电全球变暖污染“约2000年低于2050年的80%”。这是经济和社会的非凡目标,这些社会完全依赖于其高能量,高消耗的生活方式。

在这个中世纪目标的道路上的第一步是在未来12年内在2000年低于2000级的削减,达到15-20%。美国一直迄今为止是温室气体最大的贡献者;现在是回收期;该国现在被敦促使用其领导地位来制定一个强大的例子,并鼓励所有其他国家共同集会,以满足这种深刻的严重挑战。

“这一事实如此,这么多科学家和经济学家已经发表出来并签署这封信应该为政策制定者提供信心,即我们可以避免严重不利的气候影响”,麦卡锡说。

到目前为止,虽然科学界已经发布了越来越多的警告关于继续加热地球的危险,但这些在许多国家都只是简单地刷了一边。大型企业对商业和平的既有既得强的益处,并通过广告以及政治游说施加权力。

许多政府似乎无法搬家,也许担心他们的选民将在选票盒中惩罚他们,如果他们被视为任何方式,以任何方式凹陷人的“权利”到更高的收入和越来越多的消费。

现在,全球消费主义的不可抗拒的力量是一个有限世界的不动产的碰撞课程。这是一个 受到严重损坏的世界 通过砍伐森林,污染,物种大规模灭绝,荒漠化,过度使用水和上升温度。

更重要的是, 人类压力 一直在增加。就在一百年前,这个星球上有大约17亿人。今天,有另外50亿嘴饲料。每年,相当于德国被增加世界人口。到2030年,禁止灾难,地球上有可能是近90亿人。

在爱尔兰有一个广泛的观点,即气候变化是在其他地方发生的事情,并影响别人。 “虽然穷人和贫困的贫困人口遭受了最多,但灾难性气候变化的潜力可能对整个星球的居住性产生不利影响,这是雅加什·舒卡教授,这是一项文件的签署者之一。

花点时间阅读他的陈述中的细致科学措辞;这是一个明确的警告,这里的线条是地球上的生活,包括所有人类的生活。

在我们仍然可以的时候解决这场危机也是良好的经济学。 “防止危险的气候变化是一个很大的投资。它的GDP占1-2%之间的价格,益处将在10-20%之间。那’哥伦比亚大学经济学家共同作者Geoff Heal表示,甚至对风险投资家甚至有吸引力的返回。

在过去的50年里,经济学家已经高兴地引领了我们走向环境崩溃的吹笛者;很好的消息确实听到他们最终改变了他们的调整。如果我们要在这个小星球上有了一个未来,它只通过放弃消耗的消毒,支持消除自由基的保护。

思想斯诺斯是一位由记者约翰吉伯斯的博客,专注于涉及涉及气候变化,可持续性,资源消耗,能源和生物多样性损失的相关危机
此条目已发布 生物多样性, 活力, 全球暖化, 栖息地/物种, 爱尔兰焦点, 可持续性 并标记 , , , , , , , , , , , 。书签书签 永久链接.

3回复 断奶让自己摆脱增长的迷信

  1. p 说:

    说实话,它’有点简单地参考“economists”作为一个单一的群体。即使在个人大学内,经济学家也对衡量经济增长的原因,效果,定义和方法具有良好的看法。

    即使在认识到无尽群体问题的经济学家中,也有分区。例如,有生态经济学家对环境的价值放置在环境上,环境经济学家将市场价值与特定的环境资源附加。即使在这些子集内,也有不同的地层。

    争辩说“the economists”一切都搞砸了,所有人都突然跳到了船上’这是检查这个问题的好方法,因为没有单一“economist” viewpoint.

  2. 棺材,我对经济学家的意思并不一定始终唱同样的曲调。这就是这样的经济就是这样‘thought’这是西方世界的高度 - 并在玛丽安Finucane展会上再次阐述了RTE收音机的阐述 - 是‘growth-at-all-costs’ variety.

    毫无疑问,那里还有其他声音,但他们是AIN’这是为了让自己跨越,可能是因为所有参与者 - 公众,媒体,政治家和经济学家 - 如此结合在这种心态,他们实际认为它是如此‘reality’,以及古怪或根本的任何东西。在这种情况下,我挑出的例子是准确的,因为它’s so unusual.

    经济学家具有有用的技能,以及建筑师,工程师,物理学家和其他其他专业人士,但它们似乎已被转化为在社会中的一些更高的作用,我争夺他们的作用,他们被赋予送货,这是引导手塑造我们的社会如何组织自己,有什么价值,什么都没有。

    这些是政治,哲学,甚至形而上学问题,应由团体处理适当的专业知识。这些都太重要了,不能仅在经济学家手中留下。

  3. Wexford Gal. 说:

    以为我是唯一一个发现经济学家成为一堆自我重要的,传统的掌握从不远离收音机。我最喜欢的变体是为拍卖者工作的人,这些拍卖者在媒体中推动,告诉我们这是“进入市场的美好时光”.

    I’我等待其中一个人说:“市场被枪杀,现在兑现,而你仍然可以!”然后,只有这样,我会把他们踏板的胡说八道的最明显的一点通知。对于银行和股票经纪人而言,这很有用,无论他们的企业老板都在今天鞭打的任何行。

    他们如何获得这么多的通话时间,现在是一个六个标记!猜测它只是骨骼懒惰的媒体转动在通常的拨号 - 评论中“experts”?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *